Дело № 2-438/2026 (2-3838/2025)

УИД 44RS0001-01-2025-005885-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Виноградовой Н.А., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного груза, расходов по оплате государственной пошли, юридических услуг,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного груза, расходов по оплате государственной пошли, юридических услуг. Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор-заявка № от <дата> на перевозку груза автотранспортом по маршруту: Лобня – Краснодар; дата погрузки: <дата>, дата разгрузки: <дата> Стоимость перевозки: 18 000 руб. Оплата: в течение 7 б.д. по оригинальному комплекту документов. При приёмке груза была зафиксирована его утрата. Стоимость утраченного груза составила 106 000 рублей. В связи с этим Истец направил Ответчику претензию с требованием произвести оплату сложившейся задолженности. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с необходимостью обращения в арбитражный суд Истец оплатил госпошлину в размере 10 300 руб.. Также в связи с необходимостью обращения в арбитражный суд с исковым заявлением истец заключил договор оказания юридических услуг по составлению и отправке искового заявления, сопровождению дела в арбитражном суде с ООО «Арбитрос», стоимость услуг составляет 24 000 руб., что подтверждается договором оказания услуг, счетами и платежными поручениями об оплате услуг. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость утраченного груза в размере 106 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 24 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих привлечены ООО "Партнер Т", ФИО3.

Истец ИП ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица ООО "Партнер Т", ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что <дата> между ИП ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор-заявка №, по условиям которого исполнитель обязался перевезти груз «Продукты питания», 2 шт. паллеты, габариты 1.2./0.8/0, вес 1. тн. автотранспортом по маршруту: <адрес>; дата погрузки: <дата>, дата разгрузки: <дата> Стоимость перевозки: 18 000 руб. Оплата: в течение 7 б.д. по оригинальному комплекту документов.

Согласно определению №<адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования установлено, что <дата> в 05-45 час. на а/д <адрес> м. произошло ДТП. Водитель ФИО3, <дата> г.р., уроженец <адрес>, управляя автомобилем ..., 2012 г.в., грн. №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на правом закруглении дороги, не справился с управлением, в результате чего осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, где допустил столкновение с автомобилем ... 2006 г.в., грз. №, под управлением ФИО2, который двигался по своей полосе без нарушения ПДД на встречу.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Согласно разделу Особые условия договора-заявки от <дата>, исполнитель несет ответственность за недостачу, утрату и повреждение принятых к перевозке грузов в полном объеме их стоимости.

Ответчиком договор-заявка № от <дата>, его условия не оспорены.

В результате дорожно-транспортного происшествия была зафиксирована утрата принятого ответчиком от истца груза.

Стоимость утраченного груза составила 106 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой № от <дата>.

В этой связи суд полагает, что истец имеет право на получение с ответчика стоимости утраченного груза в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что перед обращением в суд истцу ИП ФИО1 оказана юридическая помощь, заключен договор оказания услуг № от <дата>, согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика и предоставленной им доверенности оказывать следующие услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги: регистрация и предварительное уведомление должника Заказчика о наличии задолженности и планируемых в отношении неё действиях, оформление, составление и подача предварительного искового заявления о взыскании задолженности в арбитражный суд на основании предоставленных Заказчиком данных, а также направление уведомлений должнику с требованием погасить задолженность во избежание взыскания долга в судебном порядке, составление и подача в арбитражный суд полного пакета документов о взыскании задолженности, неустойки и иных платежей (для данной стадии требуется предоставление всех документов по отношениям с должником в формате отсканированных документов) и удалённое сопровождение дела до получения решения арбитражного суда, сопровождение Заказчика при исполнении судебного акта, включая подготовку проектов документов, стоимость которых составила 24 000 руб. Данные денежные средства истцом оплачены, в подтверждение чего в дело представлены счет на оплату № от <дата> на сумму 12000 руб., № от <дата> на сумму 12000 руб.

Принимая во внимание, что заявителем представлены письменные доказательства, подтверждающие несение расходов, в соответствии с правилами ст. ст. 98, 100 ГПК РФ ИП ФИО1 имеет право на возмещение за счет ответчика ФИО2, проигравшего спор, понесенных судебных расходов.

Поскольку по смыслу ч.1 ст.100 ГПК РФ критериями присуждения расходов на оплату услуг представителя является соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, как оценочной категории, суду необходимо принимать во внимание, в частности, сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объем фактически оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела, соразмерность цены иска и размера судебных расходов, объем удовлетворенных требований, доказательства, подтверждающие несение данных расходов, возражения другой стороны и доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов и т.п.

Определяя подлежащий возмещению размер расходов, суд, принимает во внимание фактический объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, объем и сложность выполненной представителем работы, характер спора, факт удовлетворения заявленных истцом исковых требований, и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 24 000 руб., считая данную сумму разумной, соответствующей проделанной представителем работе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес> края, (ИНН №, ОГРНИП №) стоимость утраченного груза в размере 106 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 24 000 руб., а всего 134 900 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.