О взыскании стоимости некачественно выполненных работ
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой возместить убытки или оплатить стоимость работ, которые были выполнены ненадлежащим образом. Суть спора заключается в установлении факта некачественного исполнения обязательств (строительство, ремонт, услуги и т.д.) и определении размера ущерба, который необходимо взыскать с виновной стороны.
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании стоимости некачественно выполненных работ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что истцам на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что ответчик
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств того, что <ФИО> систематически получал прибыль, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости некачественно выполненных работ удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости некачественно выполненных работ, неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 12.02.2023 года он сдал свой автомобиль марки HUYNDAI Solaris в ООО «АВТОМИР» для проведения ремонта: замены масла в двигателе внутреннего сгорания и замены
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что фактически расходы на ремонт автомобиля составили 66 100 рублей. Также указал, что, несмотря на проведенную
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела разрешением №, выданным ИП <ФИО> Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы, на осуществление деятельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АВТОМИР» о взыскании стоимости некачественно выполненных работ, неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости некачественно выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «СТРОЙДОМ» о взыскании стоимости некачественно выполненных работ. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ООО «СТРОЙДОМ» был заключен договор на подготовку проектной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что также не оспаривается сторонами <дата> между ним и ООО «СТРОЙДОМ» был заключен договор на подготовку проектной документации № от <дата>, согласно
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОМ», ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № - стоимость некачественно выполненных работ в размере
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выполненных работ, неустойки, по иску <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость выполненных работ в размере сумма, неустойку в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21.08.2021г. между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении, возражала против удовлетворения требований <ФИО> Представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных в исковом заявлении <ФИО> требований и взыскании с истца стоимости устранения недостатков выполненных работ, так как ответчиком не подтверждён факт несения расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выполненных работ, неустойки, по иску <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость выполненных работ в размере сумма, неустойку в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21.08.2021г. между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении, возражала против удовлетворения требований <ФИО> Представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных в исковом заявлении <ФИО> требований и взыскании с истца стоимости устранения недостатков выполненных работ, так как ответчиком не подтверждён факт несения расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости выполненных работ, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в виде стоимости устранения строительных недостатков в размере 2 048025
Описательная часть
Поскольку Подрядчик в настоящее время не имеет доступа к объекту строительства, а Заказчик, в нарушение требований п. 1 ст. 718 ГК РФ и п. 3.1.2. Договора, не оказывает содействие в выполнении работ по Договору, дальнейшее
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> - отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба и стоимости некачественно выполненных работ, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что между ней и ответчиком <дата> заключен договор подряда на выполнение сантехнических и отделочных ремонтно-строительных работ
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, встречные исковые
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании стоимости некачественно выполненных работ, убытков, причиненных в результате выполнения работ ненадлежащего качества, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании о взыскании стоимости некачественно выполненных работ, убытков, причиненных в результате выполнения работ ненадлежащего
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела видно, что истцу ИП <ФИО> по устной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. Оценивая указанное заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы убытков, причиненных некачественным исполнением работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договорные отношения по договору подряда между ней и <ФИО> возникшими, признать факт некачественного исполнения подрядных работ с существенными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.04.2021 Д.Е.П. и <ФИО> заключили устный договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по строительству лестницы в дачном доме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы убытков, причиненных некачественным исполнением работ – удовлетворить
Среднеканский районный суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости выполненных работ, неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению Администрации Среднеканского городского округа к Б., обществу с ограниченной
Вводная часть
М. обратился в суд в интересах Б. с исковыми требованиями к Администрации Среднеканского городского округа (Далее-Администрация) о взыскании стоимости выполненных работ, неосновательного обогащения указав следующее
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление, администрация указала, что полученные <дата> от ООО «АРТЕ ГРУПП» уведомления об уступке права (требования) и приложенные к ним документы, не приняты Администрацией в связи с тем
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает, что процедура технической приемки работ, предусмотренная контрактами соблюдена и имеются доказательства фактического выполнения работ. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Среднеканского городского округа в пользу Б. задолженность по муниципальным контрактам № от <дата>, № от <дата> в размере 3537408 (три миллиона пятьсот тридцать семь тысяч четыреста восемь) руб. 82 коп
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, стоимости невыполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дримхаус Констракшн», с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика стоимость невыполненных работ в размере 730 533 рубля 56 копеек; стоимость устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между <ФИО> и ООО «Дримхаус Констракшн», в лице директора <ФИО>, действующего на основании Устава, заключен договор подряда № (л.д.14-16). В соответствии с п. 1.1. договора, подрядчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что по договору ответчиком не были выполнены предусмотренные договором работы, с ООО «Дримхаус Констракшн»
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании выплаченных денежных средств за некачественное выполнение работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стройсоюз» о взыскании выплаченных денежных средств за некачественное выполнение работ, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, судом установлено, что 31.03.2023 года между истцом (заказчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор подряда ДГП №, по условиям которого генеральный подрядчик обязался в установленный
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройсоюз» в пользу <ФИО> сумму за невыполненные по договору работы в размере 327 840 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, денежные средства за материалы в размере 1 889 440 рублей, компенсацию морального вреда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение дефектов некачественно выполненных работ, излишне уплаченных денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего расходы на устранение дефектов некачественно выполненных работ по договору бытового подряда в размере сумма, взыскать излишне
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принимая принцип диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принимая принцип диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение дефектов некачественно выполненных работ, излишне уплаченных денежных средств, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба вследствие некачественно выполненной работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кировчанка» о взыскании ущерба вследствие некачественно выполненной работы. Свои требования мотивировала тем, что она <ФИО> и ее дочь <ФИО> являются собственниками квартиры № дома №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г <адрес>, что следует из свидетельства
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о расторжении договора оказания платных услуг от 07.05.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кировчанка» о взыскании ущерба вследствие некачественно выполненной работы, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании уплаченной суммы за работу ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> 04 сентября 2024 года обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования, о взыскании в солидарном порядке в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> с целью изготовления деталей надлежащего качества из пластика в количестве 500 комплектов, с учётом представленной ответчику 3d - модели
