Дело №
УИД 54RS0№-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,
при секретаре Александровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дримхаус Констракшн» о взыскании неустойки, стоимости невыполненных работ,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дримхаус Констракшн», с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика стоимость невыполненных работ в размере 730 533 рубля 56 копеек; стоимость устранения недостатков в размере 1 841 129 рублей; неустойку по день исполнения обязательств, начиная с /дата/, исходя из расчета 4 000 000 х количество дней х 3%; неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 240 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований; расходы на оплату услуг специалистов в размере 40 000 рублей
Истец в обоснование своих требований указала, что между ФИО1 и ООО «Дримхаус Констракшн» заключен договор подряда № от /дата/. Пунктом 1.1. договора установлено, что подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по строительству «индивидуального жилого дома» на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Станционный, кадастровый №, сдать объект заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составляет 4 000 0000 рублей и включает в себя: первый этап (фундаментные работы); второй этап (работы по возведению конструктива стен и стропильной системы); третий этап (работы по закрытию теплового контура); четвертый этап (фасадные работы).
Согласно п.3.3 договора оплата работ осуществляется в следующем порядке: Оплата первого, второго, третьего и четвертого этапов работ в размере 4 000 000 рублей производится в соответствии с кредитным договором <***> от /дата/.
Сроки исполнения обязательств установлены п. 4.1. договора: начало работ на объекте - в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента внесения первого платежа по договору и подготовки строительной площадки в соответствии с п. 5.2.3 договора; окончание работ на Объекте - в течение 6 месяцев с момента начала работ.
Согласно чек-ордеру платеж внесен /дата/ в размере 1 400 000 рублей, таким образом, начало работ не позднее /дата/; окончание работ – /дата/.
/дата/ подписан 1 Акт выполненных работ. Таким образом, подрядчиком нарушены сроки сдачи работ.
Согласно строительно-техническому заключению, ИП ФИО2, №, в выполненных работах в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, кадастровый №, имеются недостатки строительно-технического и строительно-монтажного характера, несоответствия требованиям действующих строительных регламентов.
Для устранения выявленных недостатков необходимо провести работы, стоимость которых составляет 1 841 129 рублей.
Стоимость не выполненных работ и неиспользованных материалов составляет 1 330 533 рубля 56 копеек.
Истец указывает, что /дата/ внесен второй платеж в размере 2000 000 рублей., таким образом подрядчику оплачены работы на сумму 3 400 000 рублей.
Поскольку стоимость невыполненных работ составляет 1 330 533, 56 руб., а заказчиком оплачено 3 400 000 руб. подрядчику, то стоимость невыполненных работ составляет 730 533, 56 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Дримхаус Констракшн» в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по юридическому адресу ответчика указанному в ЕГРЮЛ, являющемся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом, которые прибыли в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получены не были, в связи с чем, возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения».
Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его юридическому адресу, неявку представителя ответчика в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
При этом, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исходя из формулировки пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора подряда, являясь существенным условием договора, включает содержание, виды и объем работ, подлежащих выполнению. Предполагается, что проведение работ должно завершиться определенным результатом, который и составляет главный интерес заказчика. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).
В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 02.1992г. № исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и ООО «Дримхаус Констракшн», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, заключен договор подряда № (л.д.14-16). В соответствии с п. 1.1. договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по строительству «индивидуального жилого дома» на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Станционный, кадастровый №, в соответствии с Архитектурным решением и Сметным расчетом либо на основании предоставленной Заказчиком проектной документации, сдать объект Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.
Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составляет 4 000 0000 рублей и включает в себя: первый этап (фундаментные работы); второй этап (работы по возведению конструктива стен и стропильной системы); третий этап (работы по закрытию теплового контура); четвертый этап (фасадные работы).
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется в следующем порядке: оплата первого, второго, третьего и четвертого этапов работ в размере 4 000 000 рублей производится в соответствии с кредитным договором <***> от /дата/.
Как отражено в п.4.1 договора работы, предусмотренные договором, состоят из 4 этапов и должны быть выполнены подрядчиком в следующие сроки: начало работ на объекте - в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента внесения первого платежа по договору и подготовки строительной площадки в соответствии с п. 5.2.3 договора; окончание работ на Объекте - в течение 6 месяцев с момента начала работ.
В соответствии с пунктами 5.2.1 -5.2.2 договора подрядчик обязан: выполнить своими силами и средствами и/или с привлечением третьих лиц (субподрядчиков), качественно работы в установленный договором срок в соответствии с Архитектурным решением и Сметным расчетом и сдать результат работы заказчику. За свой счет устранить недостатки работ, выявленные в ходе приемки или в период гарантийного срока, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении истцу кредита в сумме 4 500 000 рублей для индивидуального строительства жилого дома по адресу: <адрес>, с/с Станционный, кадастровый № (л.д.7-11).
Как указывает истец, оплата по договору подряда произведена /дата/ в размере 1 400 000 рублей, /дата/ в размере 2 00000 рублей с использованием вышеуказанных кредитных средств (л.д.12,155-156).
Как следует из материалов дела, /дата/ между сторонами подписан Акт выпоенных работ по договору подряда № от /дата/, из которого усматривается, что подрядчик передал «фундамент по строительству индивидуального жилого дома» в соответствии с вышеуказанным договором подряда (л.д.13).
В соответствии с договором подряда № от /дата/ работы должны были быть закончены в срок - /дата/.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор оказания возмездных услуг № от /дата/, связи с чем, экспертом было проведено обследование объекта - строящегося индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, с/с Станционный, кадастровый №. Согласно заключению №, при проведении исследования установлено, что в выполненных работах в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, кадастровый № имеются недостатки строительно-технического и строительно-монтажного характера, несоответствия требованиям действующих строительных регламентов. Так были установлены недостатки в виде: поражения доски отделки фасада древесины грибком; отсутствия заземляющего устройства системы электроснабжения помещений; аварийного состояния оконного блока; отсутствия обработки деревянных конструкций крыши огнезащитными средствами; отклонения стен от вертикали, превышающие действующие нормативные значения; виде отсутствия внутреннего пароизоляционного слоя монтажного шва узла примыкания оконных и дверных блоков к проему; минимального размера монтажного зазора несоответствующего минимальному размеру, установленному действующим строительным регламентом; устройства утеплителя стен санузлов ненадлежащим образом, не плотно с зазорами; повреждения стеклопакетов и частичного отсутствие стеклопакетов оконного блока.
При проведении исследования установлено, что в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет, кадастровый № имеются не выполненные работы, в том числе неиспользованные материалы, установленные согласно договора подряда договора подряда № от /дата/г. и сметной документации. Выявленные виды и объемы не выполненных работ и неиспользованных материалов указаны в ведомости № на стр. 37-38 данного заключения.
Для устранения выявленных недостатков необходимо провести работы, указанные в дефектной ведомости № на стр. 39-40 данного заключения. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 1 841 129,00 руб.
Стоимость не выполненных работ и неиспользованных материалов составляет 1 330 533, 56 руб. (л.д.22-42).
Согласно пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 02.1992г. №, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителе», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вышеуказанное заключение № отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы. Оснований не доверять выводам эксперта, сомневаться в них, у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, не заинтересован в исходе дела. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, ответчиком не представлено.
Суд принимает расчет, указанный в заключении, в качестве допустимого доказательства допущенных нарушений при строительстве жилого дома.
На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что по договору ответчиком не были выполнены предусмотренные договором работы, с ООО «Дримхаус Констракшн» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в части неисполненных обязательств в размере 730 533 рубля 56 копеек, а также стоимость устранения недостатков в размере 1 841 129 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с /дата/ по /дата/.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от /дата/ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно расчету размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с /дата/ по /дата/ (4000000 руб. х 2 дня х 3%= 240 000 рублей.
Данная сумма является разумной, соответствует последствиям нарушенного права истца, а потому оснований применения ст.333 ГК РФ к данной неустойки у суда не имеется.
В соответствии с подпунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день исполнения обязательств, начиная с /дата/, исходя из расчета 4 000 000 руб. х количество дней х 3%, подлежи удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела.
Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая длительность срока нарушенного обязательства, полагает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей с ответчика в пользу истца, исходя из требований разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку требование ФИО1, как потребителя не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, поэтому штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, согласно расчетов суда, составляет 490 266 рублей 78 копеек (730 533,56+240 000+10 000) / 2. Оснований для применения ст.333 ГК РФ при взыскании штрафа, суд не усматривает.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что /дата/ между Обществом с ограниченной ответственностью «Дримхаус Констракшн» и ФИО1 был заключен договор об инвестициях в деятельность юридического лица (строительство) № И-201023-2 (л.д.65-70), однако истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении вышеуказанного договора (л.д.78).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы по настоящему делу состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно материалам дела за составление экспертного заключения ИП ФИО2 истцом оплачено 40 000 руб., что подтверждается договором № от /дата/ (л.д.19-20), распиской о получении денежных средств в размере 40 000 рублей (л.д.21). Таким образом, поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на производство экспертизы в размере 40 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг от /дата/ (л.д. 53-54), в соответствии с которыми истцом за юридические услуги оплачено 60 000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).
Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть произвольным, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, существо спора, объем выполненной представителем истца работы, а именно составление искового заявления, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в судебных заседаниях, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, что расходы истца на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей соответствуют выполненной работе, правилам гражданского процессуального законодательства и позволяет соблюсти необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса Российской Федерации истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 46 117 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Дримхаус Констракшн» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 стоимость невыполненных работ в размере 730 533 рубля 56 копеек; стоимость устранения недостатков в размере 1 841 129 рублей; неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 240 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 490 266 рублей 78 копеек; расходы на оплату услуг специалистов в размере 40 000 рублей.
Взыскать с ООО «Дримхаус Констракшн» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку по день исполнения обязательств, начиная с /дата/, исходя из расчета 4 000 000 руб. х количество дней х 3%.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО «Дримхаус Констракшн» (ИНН <***>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 117 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.
Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.