О взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда
Эта категория охватывает судебные споры, когда заказчик требует от подрядчика выплатить стоимость тех работ, которые были предусмотрены договором подряда, но не были выполнены в полном объеме или вообще не выполнены. Суть спора — установление размера ущерба и принуждение к оплате неисполненных обязательств по договору.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда на изготовление мебели, их доставке и установке, неустойки, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 июля 2023 года между сторонами был заключен договор подряда №07/07, согласно которому ответчик ИП <ФИО> обязался осуществить изготовление корпусной мебели: кухонный гарнитур, а истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства. Анализируя изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Илекор» о взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки и судебных расходов В обоснование уточненных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просилаудовлетворить иск в полном объеме. Судом
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергоэкспресс» о взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО «Энергоэкспресс» и ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью. Судом установлено, что <дата> между ООО «Энергоэкспресс» и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Энергоэкспресс» о взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергоэкспресс» о взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО «Энергоэкспресс» и ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью. Судом установлено, что <дата> между ООО «Энергоэкспресс» и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Энергоэкспресс» о взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за просрочку невыполненных работ по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> заключила с ответчиком договор строительного подряда №, по условиям которого ответчик обязался в срок до <дата>, изготовить
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом. В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за просрочку невыполненных работ по договору подряда за период с <дата> по <дата>, законно, обоснованно и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку невыполненных работ, судебных расходов, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Указал, что в связи с нарушением ответчиком обязательств
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении стоимости невыполненных работ по договору подряда
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ваш ГозЗайм» обратился в суд с иском к П.Д.А. о возмещении стоимости невыполненных работ по договору подряда. В обоснование своих требований указали следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Ваш ГозЗайм» к П.Д.А. о возмещении стоимости невыполненных работ по договору подряда - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств за некачественную работу по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественную работу по договору подряда и судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 07.06.2024 между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, договор подряда между <ФИО> и <ФИО> в письменной форме не заключался
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественную работу по договору подряда и судебных расходов - оставить без удовлетворения
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда, ущерба, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда, ущерба, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 08.05.2021г. он заключил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнил, что собственником жилого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имущественный ущерб истцу причинен вследствие невыполнения ответчиком в полном объеме оплаченной истцом работы по договору строительного подряда и некачественного выполнения ответчиком части работ, суд
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 230000 рублей; неустойку по договору в сумме 1183000 рублей; проценты за неправомерное
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда от <дата> б/н, согласно которому подрядчик выполняет работы (комплекс работ)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено судом, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании оплаты фактически выполненных работ по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты фактически выполненных работ по договору подряда № 27/07/2023 от 27 июля 2023 года в сумме 430 798 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявил к истцу <ФИО> встречный иск о взыскании компенсации за понесенные убытки в связи с некачественно выполненными работами, который определением суда от 25 августа 2025 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты фактически выполненных работ по договору подряда № 27/07/2023 от 27 июля 2023 года в общей сумме 430 798 рублей, судебных расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда, штрафа, морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Штукатур Сибирь», в котором просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно указала, что по результатам заказанных работ рассчитывала получить работающую дренажную систему со сбором воды в емкости, конечный
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение не оспорено ответчиком, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу выводов суда об объеме проведенных работ ответчиком их стоимости и возможности достижения результата- получения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Штукатур Сибирь» о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда, штрафа, морального вреда, убытков удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в связи с недостатками в выполненных работах по договору подряда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать сумму, уплаченную по договору подряда № от (дата), в размере 3 172 026 рублей, неустойку за нарушение сроков в размере 3% от суммы 3 712 026 рублей, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.95 том №), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Учитывая выводы судебного эксперта, суд
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств за невыполненные работы по устному договору подряда
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя исковые требования тем, что в мае 2024 года между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение о том, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что, в мае 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда в устной форме на проведение работ по остеклению балкона, устройству натяжных потолков и отделке балкона в квартире, расположенной
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненные работы по устному договору подряда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости невыполненных работ по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Уют» о взыскании стоимости невыполненных работ по договору, указав, что между ЖСК «Уют» и гр. <ФИО> заключено паевое соглашение № № от <дата> о порядке приема денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и не оспаривается
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ЖСК «Уют» в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость невыполненных работ по паевому соглашению № № от <дата> в размере 249 919 рублей
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности за выполненную работу по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненную работу по договору подряда. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> (ордер № от 14.02.2024 года, л.д.28) исковые требования уточнили, уменьшив их с учетом выводов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы, суд не находит исковые требования ИП <ФИО> подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненную работу по договору подряда, отказать
