О взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда
Эта категория охватывает судебные споры, когда заказчик требует от подрядчика выплатить стоимость тех работ, которые были предусмотрены договором подряда, но не были выполнены в полном объеме или вообще не выполнены. Суть спора — установление размера ущерба и принуждение к оплате неисполненных обязательств по договору.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда на изготовление мебели, их доставке и установке, неустойки, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 июля 2023 года между сторонами был заключен договор подряда №07/07, согласно которому ответчик ИП <ФИО> обязался осуществить изготовление корпусной мебели: кухонный гарнитур, а истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства. Анализируя изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда
Вводная часть
Прокурор города Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда. В
Описательная часть
Согласно надлежащим письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, судом достоверно установлено, что прокуратурой города проведена проверка по обращению <ФИО> о невыполнении условий договора
Мотивировочная часть
С учётом приведённых обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования прокурора г.Пятигорска в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость невыполненных работ по договору подряда № от <дата> в размере руб., а также неустойку в соответствии с п. 5.6 договора подряда № от <дата>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости оплаченных и не выполненных работ по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «ПРИНКО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости оплаченных и не выполненных работ в размере 70 500 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2315 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «ПРИНКО» и <ФИО> был заключён договор подряда № 2.109-23 от 11.08.2023г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к доводам ответчика, поскольку заключенный между сторонами договор подряда имеет своим предметом выполнение конкретной работы исполнителем, а именно разработку проекта объекта, котторая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРИНКО» к <ФИО> о взыскании стоимости оплаченных и не выполненных работ по договору подряда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Илекор» о взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки и судебных расходов В обоснование уточненных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просилаудовлетворить иск в полном объеме. Судом
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании стоимости работ по договору подряда и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора подряда незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость выполненных работ по договору подряда в размере 93 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску), его представитель <ФИО>, допущенный судом по устному ходатайству исковые требования поддержали, просили удовлетворить, встречные исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости работ по договору подряда и в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаключенным договора подряда – отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании стоимости работ по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «СК «Омега» в лице Директора по строительству <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда № б/н от <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном оъеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Вместе с тем, истцом суду не предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Омега» о взыскании стоимости работ по договору подряда, оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергоэкспресс» о взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО «Энергоэкспресс» и ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью. Судом установлено, что <дата> между ООО «Энергоэкспресс» и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Энергоэкспресс» о взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергоэкспресс» о взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО «Энергоэкспресс» и ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью. Судом установлено, что <дата> между ООО «Энергоэкспресс» и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Энергоэкспресс» о взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за просрочку невыполненных работ по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> заключила с ответчиком договор строительного подряда №, по условиям которого ответчик обязался в срок до <дата>, изготовить
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом. В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за просрочку невыполненных работ по договору подряда за период с <дата> по <дата>, законно, обоснованно и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку невыполненных работ, судебных расходов, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Указал, что в связи с нарушением ответчиком обязательств
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № от <дата> за невыполненную часть работ в размере 2 532 099, 11 руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда – удовлетворить
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении стоимости невыполненных работ по договору подряда
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ваш ГозЗайм» обратился в суд с иском к П.Д.А. о возмещении стоимости невыполненных работ по договору подряда. В обоснование своих требований указали следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Ваш ГозЗайм» к П.Д.А. о возмещении стоимости невыполненных работ по договору подряда - удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость скрытых фактически выполненных работ по договору подряда б/н от <дата> в сумме 1275590 рублей 40 копеек. Требования
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражении на иск, также указала на пропуск истцом срока исковой давности. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору подряда, отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств за некачественную работу по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественную работу по договору подряда и судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 07.06.2024 между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, договор подряда между <ФИО> и <ФИО> в письменной форме не заключался
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественную работу по договору подряда и судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании оставшейся стоимости выполненных работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ОК Электротехнологии» с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании оставшейся стоимости выполненных работ в размере 440000 рублей, неустойки в размере 132294,21 рублей, убытков в размере 35000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (подрядчиком) и ООО «ОК Электротехнологии», в лице директора <ФИО> (заказчиком) был заключен договор подряда с физическим лицом, сроком действия
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОК Электротехнологии» о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в части
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда, ущерба, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда, ущерба, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 08.05.2021г. он заключил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнил, что собственником жилого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имущественный ущерб истцу причинен вследствие невыполнения ответчиком в полном объеме оплаченной истцом работы по договору строительного подряда и некачественного выполнения ответчиком части работ, суд
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 230000 рублей; неустойку по договору в сумме 1183000 рублей; проценты за неправомерное
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда от <дата> б/н, согласно которому подрядчик выполняет работы (комплекс работ)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено судом, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании оплаты фактически выполненных работ по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты фактически выполненных работ по договору подряда № 27/07/2023 от 27 июля 2023 года в сумме 430 798 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявил к истцу <ФИО> встречный иск о взыскании компенсации за понесенные убытки в связи с некачественно выполненными работами, который определением суда от 25 августа 2025 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты фактически выполненных работ по договору подряда № 27/07/2023 от 27 июля 2023 года в общей сумме 430 798 рублей, судебных расходов по оплате
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора подряда на выполнение работ, взыскании суммы предоплаты, неустойки судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о расторжении договора подряда на выполнение работ, взыскании суммы предоплаты, неустойки судебных расходов, указывая на то, что она (истец) является собственником жилого частного дома. У дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая положения ст.333 ГК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере 30
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на выполнение работ __ от xx.xx.xxxx., заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании убытков, причиненных выполнением работ по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных выполнением работ по договору подряда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор подряда №. Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, экспертное заключение, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда, штрафа, морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Штукатур Сибирь», в котором просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно указала, что по результатам заказанных работ рассчитывала получить работающую дренажную систему со сбором воды в емкости, конечный
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение не оспорено ответчиком, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу выводов суда об объеме проведенных работ ответчиком их стоимости и возможности достижения результата- получения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Штукатур Сибирь» о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда, штрафа, морального вреда, убытков удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в связи с недостатками в выполненных работах по договору подряда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать сумму, уплаченную по договору подряда № от (дата), в размере 3 172 026 рублей, неустойку за нарушение сроков в размере 3% от суммы 3 712 026 рублей, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.95 том №), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Учитывая выводы судебного эксперта, суд
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании стоимости невыполненной работы по договору и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что между ней и ответчиком, являвшимся ИП (деятельность в качестве ИП прекращена 15.10.2025), 14.06.2024 заключен договор на разработку моделей бельевых изделий
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО>, в лице Т.Т.А., действующей на основании доверенности, заключен договор на разработку моделей бельевых изделий (по тексту - Договор) (т. 1 л.д. 5-14)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании также было установлено и подтверждается, как отражено ранее, материалами дела, что непосредственно из письменного ответа ответчика истцу от 14.05.2025 (т. 1 л.д. 53-54) следует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости невыполненной работы по договору и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании уплаченных средств по договору подряда, неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование требований указал следующее: между ним и ООО «Крафт Кастом» был заключен Договор подряда на изготовление мебели стоимостью 189 500 руб. Оплата по договору внесена в полном объеме 13.01.2025 засчет собственных и кредитных
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Крафт Кастом» 12.01.2025 заключен договор индивидуального заказа № К-01-89
Мотивировочная часть
Учитывая, что по смыслу претензии истец заявил об установлении нового срока исполнении договоров, суд не усматривает оснований считать претензию от 29.08.2025 заявлением об отказе от исполнения договора в связи с нарушением
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств за невыполненные работы по устному договору подряда
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя исковые требования тем, что в мае 2024 года между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение о том, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что, в мае 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда в устной форме на проведение работ по остеклению балкона, устройству натяжных потолков и отделке балкона в квартире, расположенной
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненные работы по устному договору подряда удовлетворить
