№ 2-3758/2025
УИД: 61RS0008-01-2025-005055-07
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Кузьменко И.А.,
при секретаре Купиной А.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Крафт Кастом» о взыскании уплаченных средств по договору подряда, неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафа,
установил:
истец в обоснование требований указал следующее: между ним и ООО «Крафт Кастом» был заключен Договор подряда на изготовление мебели стоимостью 189 500 руб. Оплата по договору внесена в полном объеме 13.01.2025 засчет собственных и кредитных средств. Изготовление продукции по индивидуальному заказу предусмотрено в срок, не превышающий 55 рабочих дней не считая, выходных и праздничных дней, с даты внесения Покупателем авансового платежа. 31.05.2025 с ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 8 к Договору подряда, в силу которого срок исполнения по договору был увеличен до 155 рабочих дней. В срок до 26.08.2025 никаких работ по договору со стороны ответчика выполнено не было. 20.08.2025 ответчик на его обращение предложил составить новое дополнительное соглашение со сроком исполнения работ до 17.09.2025, однако проект соглашения так и не был направлен в его адрес. Реализуя свое право на отказ от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ООО «Крафт Кастом» в его пользу сумму, уплаченную по Договору подряда в размере 189 000 руб., неустойку за просрочку работ по договору за период с 26.08.2025 по 07.11.2025 в размере 189 000 руб., убытки ввиду уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 11766,42 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрение дела извещен. Представитель ответчика по доверенности – ФИО2 с материалами дела ознакомился, письменных возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).
Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Крафт Кастом» 12.01.2025 заключен договор индивидуального заказа № К-01-89 на изготовление и передачу в собственность истца мебели: кухонного гарнитура, столешницы и иных комплектующих материалов, общей стоимостью заказа 189 000 руб.
Оплата по договору истцом произведена 13.01.2025 путем внесения наличных средств и заемных средств в сумме 81470 руб., предоставленных ООО МКК «Быстрые покупки» на основании Договора потребительского займа № 3024139 от 12.01.2025 (л.д. 21-27).
Стороны согласовали срок выполнения работ по договору – 55 рабочих дней с момента внесения авансового платежа.
В установленный Договорами срок ответчик не исполнил своих обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу пункта 3 той же статьи и пункта 5 статьи 24 Закона о защите прав потребителей, продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные выплаты по договору потребительского кредита (займа).
Ввиду нарушения срока выполнения работ, истец и ответчик подписали 31.05.2025 Дополнительное соглашение № 8 к Договору № К-01-89 от 12.01.2025, в части увеличения срока исполнения обязательств по договору до 155 рабочих дней, то есть в срок до 26.08.2025 (л.д. 28).
В связи с неисполнением условий договоров в указанный срок, 29.08.2025 ФИО1 направил в адрес ООО «Крафт Кастом» претензию, в которой потребовал передать ему изготовленную по договору мебели. В случае невозможности выполнения требования просил вернуть уплаченную по договору подряда сумму в размере 189000 руб., уплатить убытки – проценты по договору займа в размере 11682,67 руб., а также неустойку в размере 3 % от стоимости договора за каждый день просрочки – 11340,00 руб. (л.д. 30-31).
В ответ на претензию 30.08.2025 ответчик предложил истцу составить новое дополнительное соглашение со сроком исполнения работ до 19.09.2025. (л.д. 29).
Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Учитывая, что по смыслу претензии истец заявил об установлении нового срока исполнении договоров, суд не усматривает оснований считать претензию от 29.08.2025 заявлением об отказе от исполнения договора в связи с нарушением установленного потребителем нового срока исполнения работ по Договору.
Таким образом, договор от 12.01.2025 может считаться расторгнутыми с даты предъявления настоящего иска в суд – с 08.09.2025.
Принимая во внимание изложенное, учитывая расторжение договора, на стороне ООО «Крафт Кастом» возникло неосновательное обогащение в размере авансового платежа в сумме 189000 руб., которое подлежит возвращению истцу.
Доказательств возврата истцу денежных средств в обозначенной сумме ответчиком суду не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 189000 руб. подлежат удовлетворению.
Также, признается обоснованным требование иска о взыскании убытков в виде уплаченных по потребительскому договору займа от 12.01.2025 процентов в общей сумме 11776,42 руб. Размер уплаченных процентов подтверждается графиком платежей и справками кредитора о размере фактически уплаченных процентов за пользование заемными средствами (л.д. 25, 41-46).
За нарушение установленных договором выполнения работ или назначенных потребителем на основании новых сроков ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность исполнителя в виде уплаты потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", сумма неустойки (пеней) не может превышать цену выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) в договоре не определена.
Рассматривая требование о взыскании неустойки в размере 3 % за просрочку выполнения работ, суд исходит из того, что в данном случае сторонами был согласован срок исполнения по договору подряда – до 17.09.2025. С учётом предъявления иска в суд 08.09.2025 срок исполнения обязательств по договору не может считаться нарушенным.
Статьей 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как ответчиком в добровольном порядке требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, и убытков не удовлетворено, соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания штрафа, размер которого составляет 100388,21 руб.: 189000 + 11776,42 = 200776,42/2 = 100388,21.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4012 руб., исходя из удовлетворенных судом требований как имущественного, так и неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Крафт Кастом» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) переданные по договору индивидуального заказа № К-01-89 от 12.01.2025 авансовый платеж в сумме 189000 руб., убытки в размере произведенных оплаты по потребительскому кредиту в размере 11776 руб. 42 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 100 288 руб. 21 коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Крафт Кастом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 012 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.
Судья: И.А. Кузьменко
Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2025 года.