Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, нанесенных в результате нарушения обязательств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о взыскании неустоек — заранее определенных сумм или процентов, которые начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение договоров. По сути, это разбирательства о финансовой ответственности за просрочку или невыполнение обязательств.
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустоек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании неустоек. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в уточненном иске основаниям, пояснив, что в рамках исполнительного производства №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустоек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО> судебной неустойки, неустойки за неисполнение решения суда. В обоснование заявленных требований ссылается на решение
Описательная часть
Вместе с тем, первоначально истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда с <дата> по <дата>. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу с индивидуального предпринимателя <ФИО> проценты за пользование
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустоек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать сООО «Яндекс» в пользу <ФИО> штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», неустойку за просрочку передачи товара
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по указанным выше основаниям, пояснив, что телевизор до настоящего времени продавец не забрал, но выплатил по указанному решению суда ей 5000 руб., а её
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустоек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс" (далее – ООО "Ядекс") о взыскании неустоек. В обоснование заявленных требований указал, что приобрел у ответчика телефон Apple
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в рассматриваемой судом части по изложенным основаниям. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Поскольку мораторий прекратил свое действие, а вступившим в законную силу решением суда установлено право истца на взыскание неустойки суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, неустойка подлежит взысканию
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустоек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о взыскании неустоек. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 21.07.2020 года были удовлетворены исковые требования <ФИО> к Фонду «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными. В тоже время, учитывая явную несоразмерность подлежащих взысканию неустоек последствиям
Резолютивная часть
Исковых требований <ФИО> к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о взыскании неустоек удовлетворить частично
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустоек, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АГР» о взыскании неустоек и штрафа по закону «О защите прав потребителей» в связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по данному вопросу, поскольку Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> с ООО «Фольксваген Груп Рус» в пользу
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустйоки
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «ТПУ «Терехово 12» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Специализированный застройщик «ТПУ «Терехово 12» (далее - истец) и <ФИО> (далее - ответчик) заключен договор от 26.08.2022 № О6-441Г (далее - договор), в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ТПУ «Терехово 12» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустоеек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП г. Новосибирска «МОДЕРНИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» о взыскании неустоеек, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о применении положений
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с МП «Метро МиР» подлежат взысканию неустойки за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (за xx.xx.xxxx день) по каждому объекту долевого строительства, которые не были переданы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП г. Новосибирска «МОДЕРНИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», просил взыскать штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, штраф
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, <ФИО> указывает на ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательства по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании штрафов
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее – МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен государственный контакт №, в соответствии с которым исполнитель осуществляет
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика. Установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска, следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> к <ФИО> Яне <ФИО> отказать в полном объеме
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании штрафов, пеней по муниципальному контракту
Вводная часть
Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации Коркинского муниципального округа обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании пеней и штрафов по муниципальному контракту. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по результатам проведенного в соответствии с Федеральным законом РФ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Коркинского муниципального округа удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафов, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее по тексту ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафов, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля, неустойки, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 октября 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлено, что в период пользования <ФИО> автомобилем «Kia Rio X-Line», госномер №2020 года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании нестойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО адрес и просит взыскать неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи объекта недвижимого имущества № ИЛ2-Д(К)-3/28/896-ПДКГ1/106014/21
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью адрес был заключен Предварительный договор купли-продажи объекта недвижимого имущества № ИЛ2-Д(К)-3/28/896-ПДКП/106014/21 от 06.08.2021
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес о взыскании нестойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании нестойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.07.2016 в 22:40 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивал, изложенные доводы поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 24.07.2016 в 22:40
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом ходатайства ответчика, размера причиненного ущерба, последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании нестойки – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании К. паушального взноса, штрафных санкций
Вводная часть
ООО «Цифровой сервис» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы К. паушального взноса в размере 200 000 руб., суммы штрафных санкций в размере 21 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 410
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Цифровой сервис», и ИП <ФИО>, действующим от своего имени на основании записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) о приобретении
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего. Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Цифровой сервис» к <ФИО> о взыскании К. паушального взноса, штрафных санкций - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании К. паушального взноса, штрафных санкций
Вводная часть
ООО «Цифровой сервис» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы К. паушального взноса в размере 200000 руб., суммы штрафных санкций в размере 21000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5410 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Цифровой сервис» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего. Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все приведенные доводы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Цифровой сервис» к <ФИО> о взыскании К. паушального взноса, штрафных санкций - удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании несоновательного обогощения
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с заявленным иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – 57000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> –
Описательная часть
Истец не явился в судебное заседание, извещен, просил рассмотреть дело без ее участия, требования поддержал. Судом установлено, что истец является держателем кредитной карты рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив представленные доказательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить частично
