УИД № 68RS0012-01-2025-000899-60

Дело № 2-15836/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 г. г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Семенова Д.А.,

при секретаре Пеуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании штрафов, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о о взыскании штрафа – 110000 руб. и 40000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля – 10764 руб., неустойки – 1929,17 руб., расходов по уплате госпошлины – 5881 руб., а всего 162693,17 ссылаясь на то, что между ними был заключен договор аренды транспортного средства, при управлении транспортным средством ответчик находился в состоянии опьянения, в связи с п. 5 таблицы штрафов, которая является неотъемлемым приложением к договору аренды, штраф составляет 110 000 рублей, также ответчиком нарушен п. 14 данной таблицы в связи с необходимостью эвакуации автомобиля – 55000 рублей, из которых 15000 рублей оплачены ответчиком. Затраты на эвакуацию и хранение автомобиля составили 10764 руб., по требованию истца ответчик указанные денежные средства истцу не выплатил, а потому обязан уплатить неустойку за неправомерное удержание денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела 15.10.2022 между ПАО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 о заключен договор транспортного средства без экипажа путем присоединения к представленному публичному договору.

Присоединение к договору осуществлено ответчиком в порядке п. 2.1 договора, через мобильное приложение в электронной форме, представленные документы содержат сведения с фотографией арендатора и электронной подписи.

15.10.2022 ответчик осуществлял сессию аренды ТС Киа Рио Х-Лайн, VIN <данные изъяты>, г.р.н. <данные изъяты>, что подтверждается детализацией аренды, маршрутом движения, актом приема-передачи автомобиля, актом возврата транспортного средства.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик в период аренды нарушил пункты 5, 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которым нахождение пользователя за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как ТС было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования предусматривает штраф – 110 000 рублей. Также эвакуация ТС на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при нарушении требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как ТС было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, а равно при передаче права на управление ТС в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания влечет штраф – 55 000 рублей.

Судом установлено, что факт нарушения ответчиком положений договора аренды подтверждается протоколом ГИБДД №77 АА 001857.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 23.01.2023 по делу № 5-1/2023-41 ФИО1 о привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штрафы в общем размере 150 000 рублей (110 000 + 55 000 - 15 000).

Основания для снижения штрафов в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют, учитывая характер допущенного нарушения условий договора, управления ТС в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом представлены доказательства несения расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 5382 рубля, указанные расходы являются убытками истца, подлежат взысканию с ответчика. Оснований для взыскания данных расходов в размере 10764 рубля не имеется, поскольку истец просит взыскать дважды одну и ту же сумму (5382 * 2 = 10764), тогда как фактически истец понес расходы на эвакуацию и хранение в размере 5382 рубля.

В материалы дела представлено требование (претензия) согласно которому ООО «Каршеринг Руссия» в добровольном порядке просит возместить задолженность, однако требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п. 22 таблицы штрафов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Размер неустойки за период с 21.11.2023 по 03.12.2023 составляет 1 851 рубль 46 копеек, из расчета 155382 руб. * 12 дней * 0,1% = 1864,58 руб.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 157246,58/162693,17 * 5881 = 5684,11 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) штраф за нарушение п. 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды – 110 000 рублей, штраф за нарушение п. 14 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды – 40 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля – 5382 рубля, неустойку - 1 864 рубля 58 копеек, расходы по уплате госпошлины – 5 684 рубля 11 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.