Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сургутнефтегаз» о взыскании материального ущерба в сумме 381306 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по оплпте госпошлины в сумме 12033,00 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых мотивирует непризнание иска тем, что вина <ФИО> в совершении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Сургутнефтегаз» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 381306,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12033,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000,00 рублей, судебные
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12500,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2024г. в 16 часов 39
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.08.2024г. в 16 часов 39 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель CORSA, г/н. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Киа Соренто
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем ею написано письменное заявления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 400000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500,00 рублей, а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в обоснование указав, что в соответствии с договором аренды № является арендатором нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержал, настаивал на взыскании суммы ущерба, просил суд определить надлежащего ответчика по заявленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины ООО «Концессии водоснабжения» в причинении ущерба истцу в результате рассматриваемого факта затопления нежилого помещения. В этой связи суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 137100,64 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5113,00 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2022г. между ООО СК «Сбербанк «Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.А.Т., А.Э.Т в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 137100,64 рублей, судебные расходы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <ФИО> является потерпевшим в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.04.2025г. с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства ГАЗ 2818, государственный
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 228966 рублей 29 копеек; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20.02.2025
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в связи с ДТП, имевшим место 20 февраля 2025 года около 17:30 час. на <адрес> у <адрес>. В дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установлено, что 20.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и ответчицы, в результате которого имуществу истца (автомобилю Toyota Corona) причинен ущерб. Факт ДТП, характер и его обстоятельства подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к МКУ Исполнительный комитет НМР РТ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель АО «Татавтодор» в суд не явился, ранее в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении, указав, что согласно между
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. Оценивая действия истца в произошедшем ДТП, суд не усматривает нарушений им ПДД РФ, в том числе несоблюдение
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму причиненного в результате совершенного преступления имущественного ущерба в размере 3269000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства, не оспоренные ответчиком, перечисленные нормы права
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 228500 руб., стоимость экспертного заключения – 8000 руб., за составление искового заявления –
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что следует возложить ответственность по возмещению ущерба на водителя <ФИО>, поскольку в момент ДТП автомобиль , г/н № находился в его законном владении на основании договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца материальный ущерб в сумме 228500 руб., стоимость экспертного заключения в сумме 8 000 руб., расходы на составление
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1086456 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13647 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических
Описательная часть
В силу вышеуказанных правовых норм, бремя доказывания отсутствия своей вины возложено законом на причинителя вреда, то есть в данном случае на ответчика <ФИО>, поскольку допустимых, достоверных доказательств того, что причиной ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответная сторона оспаривала сумму ущерба и виновность в ДТП, а целях определения стоимости причиненного ущерба транспортному средству «Лада 219170 Гранта», г.р.з. М422ОУ60, ответчик заявили ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Агроцентр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ООО «Агроцентр» осуществляет оптовую торговлю машинами, оборудованием и инструментами для сельского хозяйства, сдает в аренду
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> года в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению эксперта № от <дата>, в ходе исследования данного автомобиля экспертом установлено, что моторное масло имеет высокую загрязнённость продуктами сгорания топлива, что свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агроцентр» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, действует через своего представителя <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку стороной истца не предоставлено доказательств их несения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, несовершеннолетние <ФИО> и <ФИО> в лице <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истца иск поддержали. Судом установлено, что истцы являлись собственниками дома по адресу: <адрес> по 1/3 доли
Мотивировочная часть
Изучив дело, заслушав пояснения сторон и представителей, суд приходит к выводу в удовлетворении искового заявления
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, в обосновании исковых требований указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании исковые требования не признал, указывал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора через финансового уполномоченного, а также
Мотивировочная часть
Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, подтверждается калькуляцией стоимости восстановительного ремонта, представленной страховой компанией. Суд считает этот расчет обоснованным и соответствующим действительному размеру
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОАО «Барнаульский пивоваренный завод» (истец) обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в иске, полагала, что оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля поврежденного в ДТП от <дата>, с учетом установки новых заменяемых частей, узлов и агрегатов (без учета износа) составляет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский пивоваренный завод» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса сумму в размере 74 100 руб., наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Scania R4X200 R440, государственный регистрационный №, принадлежащего ООО «ДЖИ ЭР ТРАНС» и т/с КИА К5
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Вместе
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно выплаченной ежемесячной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно выплаченной ежемесячной выплаты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчику <ФИО> на основании его заявления от <дата> была назначена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом. Одновременно с этим, как следует
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно выплаченной ежемесячной выплаты
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГБУ «ГлавАПУ» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТД «Бахметъ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ГБУ «ГлавАПУ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного ООО «Стерх», и считает
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ГБУ адрес Зюзино» ущерб, причиненный в результате падения дерева на автомобиль, в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке размера причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ГБУ адрес Зюзино» осуществляет деятельность по содержанию общего
Мотивировочная часть
Следовательно, на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, при решении вопроса о размере которой суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО "ГСК "Югория" (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 75 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес>, а/д Тюмень-Ялуторовск-Илим-Омск 75 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 75 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уменьшения требований, л.д. 49-51) просит взыскать материальный ущерб в сумме 103 833 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6 523 руб. 93 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> как собственника земельного участка
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 06 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не признал, сославшись на отсутствие правовых оснований для взыскания с него заявленной денежной суммы в порядке регресса. Как следует из
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку в удовлетворении
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что <дата> в 08 часов 18 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании свои требования поддержали в полном объеме, просили также произвести взыскание ущерба с собственника транспортного средства, Как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, обстоятельства происшествия, доказательства собранные в ходе административного расследования и свидетельствующие о наличии его вины, не опроверг, факт наличия события административного правонарушения подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СК» Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ford
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Transit, государственный регистрационный знак . Таким
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, суд считает необходимым настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ. Таким образом, судом установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК» Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 2 августа 2022 г. в 6 часов 59
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных к <ФИО> исковых требований. Считал, что именно действия водителя <ФИО> привели к дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Мурманский центр экспертизы» №11-09/23 от 11 января 2024 г. в данной части, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
