Дело № 2-70/2026
УИД 78RS0002-01-2025-015150-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Ипатово
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года.
Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года.
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Козленко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в Выборгский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 104 100 руб. и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4123 руб.
Определением Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Ипатовский районный суд Ставропольского края.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО серии ХХХ №).
В результате данного ДТП автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Виновным в совершении указанного ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ № ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>.
Указанное ДТП признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО6 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Лэнком», СПАО «Ингосстрах» произвело перечисление ФИО6 суммы страхового возмещения 104 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «АльфаСтрахование» в свою очередь возместило указанную выплату СПАО «Ингосстрах» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
При этом по смыслу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса непосредственно к причинителю вреда, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.
В связи с чем, в силу прямого указания закона и именно ввиду невключения в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО истец имеет право регресса к ответчику независимо от того, что собственником автомобиля является не он.
Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и наступления страхового случая подтверждён документально и не оспаривался участниками ДТП.
Виновником указанного ДТП признан ФИО2, который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинил вред принадлежащему ФИО6 автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовательно, является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных в результате данного ДТП.
При этом как указано выше, ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждается полисом ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выплаты АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 104 100 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО2 в размере 104 100 руб.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4123 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 104 100 руб. и 4 123 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Куценко