Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области-мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области от 30.07.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после произошедшего 27.06.2025, регулярно в период с июня по сентябрь 2025 обращалась к частным
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
12.11.2025 года <ФИО> обратился в суд и просил взыскать с <ФИО> убытки в размере 167 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера 167 600 рублей расчитанные на день вынесения решения суда
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> ущерба в размере 148 600 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права и разъяснения Верховного суда РФ, суд полагает, что ответчик, как владелец и виновник ДТП, несет ответственность за причинение истцу имущественного вреда в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Размер стоимости причиненного ущерба ответчиками в судебном заседании не оспорен. Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля материалы дела не содержат. Как
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что оно произошло по вине водителя , <ФИО> Доказательств иного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 393 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> 33 км, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «Альфастрахование» как страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № при управлении которым <ФИО>, не включенным в полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО «ДЖЕНЕРАЛ СЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.10.2025 в 12:40 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <ФИО> VIN: №, 2008 года выпуска, г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля в ДТП, суд принимает во внимание экспертное заключение №10-10-25 от 17.10.2025, составленное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №, государственный регистрационный знак № застрахованной на момент аварии в №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск СПАО «Ингосстрах» является обоснованным. Оценивая в совокупности обстоятельства дела, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, а также требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Взыскать с <ФИО> ( №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 2177548,29 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и судебные расходы
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Ниссан Нот» г/н №, водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, указала, что до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 1128195
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, представив соответствующее письменное заявление, просила взыскать с ООО «Топ-Строй» и <ФИО> в солидарном порядке материальный ущерб
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 144 097,39 руб., ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.04.2013 между АО «Почта России» и <ФИО> был заключен трудовой договор №223, в соответствии с которым ответчик была принята на работу в УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Почта России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере №..., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что "."..г. в результате столкновения автомашины Форд Mondeo, государственный регистрационный знак №..., под управлением <ФИО>, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности указанных заключений, поскольку они выполнены лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Заключения представляют собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.06.2023 в автосалоне «АВС Avto» <ФИО> приобрёл по договору купли-продажи автомобиль «Skoda
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что вследствие изъятия автомобиля истец понёс имущественный ущерб в размере стоимости автомобиля, указал, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи от 17.06.2023 <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском. В обоснование требований указано, что29.03.2025 около дома ЗБ по ул. Новгородцевой г. Екатеринбурга имело место ДТП с участием ТС: Опель Корса, г/н ***
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имевшимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 29.03.2025 около дома ЗБ по ул. Новгородцевой г. Екатеринбурга имело место ДТП с участием ТС: Опель Корса
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 391 600 рублей 00 копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков 737 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., представитель истца <ФИО>, поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истцом <ФИО>. заявлено требование
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО>, ООО «Альфа» о взыскании суммы компенсации материального ущерба в размере 286237 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 16.00 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /н под управлением <ФИО>, признанного виновным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ООО «Альфа» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 286237 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ООО «Альфа» в пользу <ФИО> расходы по услугам автоэвакуатора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , ООО «Альфа» о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в Выборгский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее - ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 104 100
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак , находящегося под управлением
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда <ФИО> в размере 104 100 руб. При указанных обстоятельствах требование
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований, указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Пищалина Ю.С. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Указали, что место события установлено в ходе осмотра места происшествия. Дополнительно
Мотивировочная часть
Основания для взыскания стоимости нерожденного теленка в размере 12000 рублей, суд не усматривает, поскольку доказательства с достоверностью подтверждающие наличие данного теленка в утробе коровы, суду истцом не представлены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, материальный ущерб в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 ( десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 27 777 ( двадцать семь
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком», Администрации г.Комсомольск-на-Амуре о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения столба- опоры на автомобиль в размере 1 199 400 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Ростелеком»- <ФИО>, действующий на основании доверенности, не оспаривал нахождение столба (опоры связи), который упал на автомобиль истца на балансе ПАО «Ростелеком»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ПАО «Ростелеком», изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика ПАО «Ростелеком» и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 20 час. 00
Описательная часть
Представитель истца А4 – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06 декаря 2024 года (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика МКУ г
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер расходов на устранение
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, третье лицо МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области
Вводная часть
Истец АО "Т-Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак автомобиля государственный регистрационный знак № / №, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, третье лицо МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> - удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать <ФИО> материальный ущерб в размере 124365,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4731 руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата>. по настоящее время <ФИО> состоит в трудовых отношениях ООО «Транспортные технологии» в должности водителя-экспедитора (трудовой договор <номер скрыт> от <дата>.)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО>, третье лицо АО «АБ ИнБеф Эфес» о взыскании материального ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
МЕЛ обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником автомобиля марки , гос.номер №. <дата> по адресу: <адрес>, в результате противоправных действий ЮОХ были причинены механические повреждения данному
Описательная часть
В судебное заседание истец МЕЛ не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Его представитель адвокат Щелкунов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 25.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования МЕЛ к ЮОХ о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указал, что 26.11.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «......, принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений закона бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 17.09.2023 в 20 час. 40 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: 1.Рено Флюенс, г.р.з. №, принадлежит <ФИО>, под его управлением (не
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. На вынесении заочного решения не возражала. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП П.А.В. обратился в суд с иском к О.Е.М, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> между истцом и Г.В.В. заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Ответчик О.В.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании. Представитель ответчика О.В.Л. – З.А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика О.В.Л. – З.А.Н., изучив письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «УДИБ», МП «САТП» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО> (по доверенности от <дата>) возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.01.2025 года с участием <ФИО>, является ненадлежащее состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
