Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом. Требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № является <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что причиной затопления является неисправность трубы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 202 766 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный от ДТП, в размере 503217,02 руб., расходы по уплате услуг эксперта-техника в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг СТОА в размере 4600
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 30 мин. произошло ДТП на участке проезжей части у <адрес>, между автомобилем ВАЗ-21099, госномер М539ОО37, под управлением <ФИО> и автомобилем ChevroletCruze
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - Филиал в Республике Алтай обратилось в суд исковым заявлением к ЧЕМ о взыскании суммы в размере 62 715,71 руб. в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному
Описательная часть
Ответчик ЧЕМ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылался на то, что находился в зоне СВО, помилован, у него за боевые заслуги имеется награда. Как следует из материалов дела, ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от *******, имеющим в силу части 4 статьи 1, части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ЧЕМ в пользу ООО «Капитал МС» в лице административного структурного подразделения ООО «Капитал МС» - Филиал в Республике Алтай сумму в размере 62 712,71 рублей в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Плоских А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Крета г.р.з С408АТ136 в размере сумма, расходы по оценке в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> к. ущерба в размере 132677,85 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя <ФИО> к., управлявшей автомобилем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> иск не признала, пояснила, что надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 11.03.2024 в 03 час. 15 мин. ответчик, находясь по адресу: <адрес>, умышленно повредил принадлежащее на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно пояснил, что не принял повреждений автомобилю, поддержал доводы своего представителя. От назначения экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика ущерба в размере 182 600 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, материальный ущерб в размере 182 600 руб., расходы на оценку в размере 10 500 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., почтовые услуги в размере 76
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МОМВД России «Биробиджанский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
При рассмотрении указанного дела судом установлено, что 08.08.2023 в 19 часов 47 минут, на регулируемом перекрёстке <адрес>, в <адрес> <адрес>, водитель <ФИО>, управляя патрульным автомобилем №
Мотивировочная часть
Суд считает, что наличие у МВД РФ регрессного права на взыскание материального ущерба, предусмотренного частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах • внутренних дел Российской
Резолютивная часть
Исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся представителя истца, третьих лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> в стредованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), процентов на случай неисполнения судебного акта, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ДТП, произошедшем <дата>, источником повышенной опасности явился автомобиль Mercedes-Benz Actros 1844LS, государственный регистрационный знак №, с прицепом Schmitz SKO
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 304 496,00 руб., расходы по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности (транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак № должна быть возложена как
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Т-Страхование» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что расходы за сопровождение урегулирования страхового случая в размере 8 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 1 311 970 рублей со дня вступления в законную силу решения суда до момента
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу акционерного общества «Т-Страхование», ОГРН , ущерб в порядке суброгации в размере 1 311 970 рублей, расходы за эвакуацию в размере 9 000 рублей, расходы по оценке
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (далее по тексту администрация ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 40 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Гранта гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку в размере ... рубля, неустойку в размере 1% в день
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 10.01.2025 в городе Ростове-на-Дону на ул. Зорге в районе дома № 10 произошло ДТП по вине
Описательная часть
Однако, в нарушение установленного порядка, направление на ремонт со стороны САО «РЕСО-Гарантия» выдано не было, а 11.02.2025 г. САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение п. 15, ст. 12 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» перечислило
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной экспертизы по инициативе истца ООО «Главная Экспертная Служба» в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертное заключение, вызвало у суда доверие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» , третьи лица: финансовый уполномоченный <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «ИЮНЬ» обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 12 июня 2025 года в 22 ч. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание экспертное внесудебные исследования, представленные как стороной истца, так и третьим лицом - страховщиком, так как они были проведены не в рамках рассматриваемого гражданского дела, специалисты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИЮНЬ» удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Олонецкого национального муниципального района (далее администрация) по тем основаниям, что имеет в собственности автомобиль № года выпуска, государственный регистрационной номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил, что истец устно обращался в страховую компанию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы КУСП №, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Основываясь на положениях приведенных законодательных актов и разъяснений Верховного Суда РФ
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около 11 часов 43 минут <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником транспортного средства «Toyota», государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение ущерба, причиненного истцу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Основа», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере сумма, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в суде и подтверждается письменными материалами дела, 27.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля GLS 600 4MATIC марка автомобиля», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаражного бокса №, расположенного в <адрес>. Соседний гаражный бокс №, принадлежащий
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 383 900 руб., расходы
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, экспертное заключение автономной некоммерческой организации «Центр судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим. <дата> примерно в 9:40 по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя В.Н. на момент совершения ДТП не была застрахована по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Установив виновность в совершении ДТП ответчика, суд приходит к выводу, что ущерб должен быть возмещен им, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования Д.В. к В.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере 140 649 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении ущерба в заявленном объеме
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Управляющая компания» удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СПАО "Ингосстрах", ООО «Транспорт Ярославии» о взыскании с надлежащего ответчика компенсации утраты товарной стоимости (далее - УТС) автомобиля в размере рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что до ДТП автомобиль не имел ранее никаких повреждений, а после ДТП уже были вырезаны
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , ООО «Транспорт Ярославии» () о взыскании материального ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Центрального района г. Волгограда о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске, указывая на то, что вред имуществу его доверителя был причинен в результате падения на автомобиль кусок бетона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика Администрации Центрального района Волгограда в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 73 900 рублей. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центральная Управляющая Компания» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») <ФИО>, AR-TRANS LLC о взыскании ущерба и неустойки. Окончательно сформулированные требования истца
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что по состоянию на <дата> истцу <ФИО> принадлежал автомобиль В судебном заседании установлено, что в указанное время и месте водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (), <ФИО> (), AR-TRANS LLC () о взыскании ущерба и неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <адрес>. в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства «MAZDA 6», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленные стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
