Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Своя квартира», в котором с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Синенко Н.Ю. заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в уточенном иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, установив, что повреждения имуществу истца были причинены в результате залива, произошедшего по вине управляющей компании, суд приходит к выводу, что повреждение имущества истца
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Полет Такси», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика ООО «Полет Такси», как на законного владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Полет Такси» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Яндекс.Драйв», в котором просит солидарно взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности - <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи с чем оно может быть положено в основу решения суда в части определения суммы ущерба, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к УГХ <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 342404 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ГП «Калугаоблводоканал» не исполнены обязанности по своевременному восстановлению асфальтового покрытия в месте его разрушения, примыкающему к люку колодца, в связи с чем
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование искового заявления истец указала, что <дата> напротив <адрес> <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что собственником автомобиля марки «Mazda CX-7», государственный регистрационный номер: № регион
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании с ущерба в размере 79 400 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 10 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Беларус 82.1, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности ООО «Гарант»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 16.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств (ТС):
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер ущерба имуществу истца составил больший размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК Паритет», ИНН , к <ФИО>, <номер>, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (далее – ООО «АВТОМИР», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 307 350 рублей 96 копеек, расходы по оценке в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10
Мотивировочная часть
Установив действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа на момент разрешения спора и размер страховой выплаты, причитающейся истцу в рамках договора ОСАГО в соответствии с Единой методикой (по калькуляции
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 16.09.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Богдановичского
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярский край в лице краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Канска» (далее - КГКУ ЦЗН)
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник Канского межрайонного прокурора Красевич А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель материального истца КГКУ ЦЗН
Мотивировочная часть
Вместе с тем при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении ущерба, причиненного подвергавшимся уголовному преследованию лицом, данные предварительного расследования, включая сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярский край в лице КГКУ «Центр занятости населения г.Канска» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненных требований) обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП КУСП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 754 400 руб. (704 800 руб.-стоимость восстановительного ремонта + 49 600 руб. - утрата товарной (рыночной) стоимости)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с к ответчикам ООО «Рало-Техникс», <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 774400 рублей, государственной пошлины в размере 20488 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 25000
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Радо» в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, указав, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями водителя транспортного
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от 30.07.2025 № 20250422-1 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт ) к обществу с ограниченной ответственностью «РАДО» , обществу с ограниченной ответственностью «РАДО-Техникс» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 15.02.2025 в 16.10 часов на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , регистрационный знак № выбрал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверив представлять свои интересы <ФИО>, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленный иск в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая представленные по делу доказательства и установленные фактические обстоятельства дела, пояснения
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указала, что 29.05.2023г. в 20-30 час
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что заявленная ко взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля истца является чрезвычайно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 86 ГПК РФ суд считает, что заключение ООО «Автоэкспертиза» содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате них выводы и ответы на поставленные судом вопросы согласуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере руб., судебных расходов в размере руб., мотивировав заявленные требования тем, что в результате произошедшего 30.03.2025 дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что вред имуществу (транспортному средству) истца <ФИО> был причинен действиями <ФИО>, следовательно, ответчик <ФИО> является лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что между ИП <ФИО> и ИП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела решением Арбитражного суда адрес от 29.11.2022 с ИП <ФИО> в пользу ИП <ФИО> взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителей третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем как следует из представленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, просила взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС» в счет причиненного ущерба 120 740 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 09.11.2023 в 09 час. 05 мин. по адресу: адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах основания сомневаться в реальности заключенного между ООО «ГУДВЕЙ-БИЗНЕС» и ООО «Фора» договора аренды у суда отсутствуют. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фора», <ФИО>, ООО ООО «ГУДВЕЙ-БИЗНЕС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 14 часов 00 минут на участке проезжей части напротив
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Решая вопрос об обоснованности предъявления истцом требований к указанным ответчикам, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточнив его, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО>, сумму материального ущерба в размере 1 070 408 рублей, расходы за проведение экспертного заключения, СТОА в сумме 119 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 часов
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, содержащиеся в заключении эксперта №-Э от 11.07.2025. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением (с учетом устных уточнений представителя истца относительно номера автомобиля ответчика), в обоснование которого указав, что 12.02.2025г. приблизительно в 13.00 в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Дополнительно пояснил, что фактически в описательной части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
21 ноября 2024 г. в суд поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 99 600,00 руб., о взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 26.11.2023 произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что <ФИО> <дата> в 23 часа 00 минут, на территории Тернейского муниципального района <адрес>, в охотничьем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что условия и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны.Заслушав ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекции по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании в пользу истца убытков в размере 691685 руб. 82 коп., с АО «АльфСтрахование» в пользу истца неустойку 1% за каждый день просрочки платежа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «VOLKSWAGEN JETTA», государственный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» №, подготовленное по инициативе ответчика АО «АльфаСтрахование». Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного объектам растительного мира
Вводная часть
Истец Военный прокурор Барнаульского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам растительного мира. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительные пояснения на позицию ответчика. Так, представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причинение вреда редким видам растений, занесенных в Красную книгу, требует установления размера такого вреда, который прокурором Барнаульского гарнизона достоверно не установлен. Сторона ответчика оспаривает
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Барнаульского гарнизона в интересах Российской Федерации удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что .............. в 21:50 на АО «Кавказ» 361 км + 707 м
Описательная часть
В рассматриваемом случае виновник ДТП <ФИО> не уступила дорогу для преимущественного права проезда перекрестка, в нарушение ПДД, чем создала помехи другому участнику движения <ФИО> При этом только безусловное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, просит взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате ДТП от .............. в размере 129 649,80 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
