Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Она касается механизмов, позволяющих пострадавшим получить компенсацию за причиненный вред — будь то физические травмы, имущественный ущерб или моральные страдания, — в рамках правового процесса.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в возмещение затрат на оплату медицинских услуг и изделий 50 300 руб., оплаты проживания в период лечения - 62 540 руб., транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Муромского городского суда от 20.01.2025 года, <ФИО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ТФОМС Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных в связи с оказанной медицинской помощью вследствие причинения вреда здоровью. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая, что оказание <ФИО> медицинской помощи и его лечение в медицинском учреждении было осуществлено в полном объеме за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, при этом вред
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Комитет труда и социальной защиты населения администрации <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> к <ФИО>, дата года рождения о взыскании вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что постановлением Центрального районного суда <адрес> от <дата> установлена вина
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, вследствие чего они подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» у <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что Мценским
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал поданные им возражения на исковое заявление, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, так как при проведении оперативно-розыскных мероприятий у него были изъяты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 20.02.2023 при проведении обыска в рамках расследуемого уголовного дела, сотрудниками правоохранительных органов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований компании «Джек Дэниел,с Пропертис, Инкорпоратед» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением, отказать
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Межрайонная прокуратура обратилась с названным иском в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области. В обоснование указано, что проведена проверка соблюдения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Вдовина М.С. заявленные требования поддержала в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что приговором Исилькульского городского суда Омской области
Мотивировочная часть
Оценив заявление ответчика о признании иска, суд установил, что признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в связи с чем суд полагает возможным принять факт признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Исилькульского межрайонного прокурора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 15 528 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., заявленные требования
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению частично, размер компенсации морального вреда определить в размере 30 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ... по ... Республики
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> причиненный ей преступлением ущерб в размере 1274771,33 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на лечение, включающие в себя: приобретение лекарственных препаратов, медицинских штифтов, винтов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец СПК «Дружба» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный преступлением вред в размере 898804,40 рублей, сославшись на вступивший в законную силу приговор Каменского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Каменского районного суда Ростовской области от 22.12.2021 ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, д» ч.2
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что иные лица, совершившие с ответчиком вышеуказанное преступление
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного преступлением, правообладателю товарных знаков
Вводная часть
Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму вреда, причиненного преступлением – незаконным использованием товарных знаков (упущенная выгода) – в размере 405 720
Описательная часть
Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием надлежащих доказательств размера убытков истца. Как указано в иске, производство коньяка «Хенесси Х.О» в объеме 0,5 л на заводах компании
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Компании «Сосьете Жас Хенесси энд Ко» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> приговор Болховского районного суда от <дата> в отношении <ФИО>, осужденной по ч.1 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.2
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании частично признала исковые требования, пояснила, что часть задолженности в сумме 10650 рублей была погашена ее матерью в 2019 году, что подтверждается платежным поручением. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с гражданским иском в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в котором просил суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением в сумме рубля поддержал. Пояснил, что он обращался в страховую компанию и по договору ОСАГО ему было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец компания «Шанель САРЛ» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что по приговору мирового судьи судебного участка № Керченского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от <дата> ответчик <ФИО> осужден за совершение преступления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования компании «Шанель САРЛ» к <ФИО> () о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы А.Л.П., А.О.В., Ш.А.В., обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ, к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Володарского районного суда от <дата>
Описательная часть
Истец А.Л.П. в судебном заседании исковые требования, утоненные требования и доводы в их обоснования поддержала в полном объеме. Истец А.О.В. в судебном заседании исковых требованиях и уточнения к ним поддержала
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования А.Л.П., А.О.В., Ш.А.В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что приговором Орловского районного суда Орловской области от Дата ответчик <ФИО> был осужден
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного преступлением, правообладателю товарных знаков
Вводная часть
Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму вреда, причиненного преступлением – незаконным использованием товарных знаков (упущенная выгода) – в размере 405 720
Описательная часть
Судом установлено, что истец – компания «Сосьете Жас Хенесси энд Ко» является правообладателем товарного знака «Hennessy». Так, в частности им умышленно была закуплена контрафактная алкогольная продукция без документов о ее
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования Компании «Сосьете Жас Хенесси энд Ко» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, действующей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении требований. В судебном заседании <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так как истцы ранее уже взыскали денежные средства с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, Локоновой Зои В. к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением - отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)
Описательная часть
В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения о взыскании вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением и расходов по оплате услуг эксплуатации и хранения автомобиля
Вводная часть
Истец - ООО «Новая земля» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование заявленных требований указал на то, что ... ответчиком <ФИО> совершено преступление, состоящее в том, что будучи в состоянии алкогольного
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Ермашова В.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Исследовав в судебном заседании материалы дела, обозрев
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, обозрев материалы уголовного дела ... по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая земля» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления и расходов по оплате услуг эксплуатации и хранения автомобиля, удовлетворить в полном объеме
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель истца Турков Р.А., действующий на основании ордера № от <дата> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании с ответчика материального ущерба, в том числе расходов на протезирование, суд учитывает, что <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО "1С-СОФТ" обратилось в суд с дополненным в ходе судебного разбирательства иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> вреда, причиненного преступлением - компенсации в размере 916400 руб в пользу ООО «1С-СОФТ» ИНН
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Дополненное исковое заявление ООО "1С-СОФТ" к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 1534375 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего по доверенности <ФИО> заявленные требования к ответчику <ФИО> поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что оплата долга за <ФИО> ее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что в производстве Кромского районного суда <адрес> находилось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования в размере 240 000 рублей, и требования о взыскании судебных издержек поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований в полном объеме. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в доход муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением- удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа г. Омска обратился в суд с названным иском, указывая, что согласно приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 31.07.2023, вступившего в законную силу, <ФИО>, признан виновным
Описательная часть
Представитель помощник прокурора Октябрьского АО г. Омска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель истца - Территориального фонд обязательного медицинского страхования Омской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в защиту интересов Российской Федерации, Омской области, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к <ФИО> о взыскании
