Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Она касается механизмов, позволяющих пострадавшим получить компенсацию за причиненный вред — будь то физические травмы, имущественный ущерб или моральные страдания, — в рамках правового процесса.
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Межрайонная прокуратура обратилась с названным иском в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области. В обоснование указано, что проведена проверка соблюдения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Вдовина М.С. заявленные требования поддержала в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что приговором Исилькульского городского суда Омской области
Мотивировочная часть
Оценив заявление ответчика о признании иска, суд установил, что признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в связи с чем суд полагает возможным принять факт признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Исилькульского межрайонного прокурора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 15 528 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., заявленные требования
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению частично, размер компенсации морального вреда определить в размере 30 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ... по ... Республики
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> причиненный ей преступлением ущерб в размере 1274771,33 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на лечение, включающие в себя: приобретение лекарственных препаратов, медицинских штифтов, винтов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец СПК «Дружба» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный преступлением вред в размере 898804,40 рублей, сославшись на вступивший в законную силу приговор Каменского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Каменского районного суда Ростовской области от 22.12.2021 ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, д» ч.2
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что иные лица, совершившие с ответчиком вышеуказанное преступление
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного преступлением, правообладателю товарных знаков
Вводная часть
Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму вреда, причиненного преступлением – незаконным использованием товарных знаков (упущенная выгода) – в размере 405 720
Описательная часть
Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием надлежащих доказательств размера убытков истца. Как указано в иске, производство коньяка «Хенесси Х.О» в объеме 0,5 л на заводах компании
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Компании «Сосьете Жас Хенесси энд Ко» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> приговор Болховского районного суда от <дата> в отношении <ФИО>, осужденной по ч.1 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.2
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании частично признала исковые требования, пояснила, что часть задолженности в сумме 10650 рублей была погашена ее матерью в 2019 году, что подтверждается платежным поручением. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с гражданским иском в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в котором просил суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением в сумме рубля поддержал. Пояснил, что он обращался в страховую компанию и по договору ОСАГО ему было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец компания «Шанель САРЛ» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что по приговору мирового судьи судебного участка № Керченского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от <дата> ответчик <ФИО> осужден за совершение преступления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования компании «Шанель САРЛ» к <ФИО> () о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)
Описательная часть
В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения о взыскании вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением и расходов по оплате услуг эксплуатации и хранения автомобиля
Вводная часть
Истец - ООО «Новая земля» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование заявленных требований указал на то, что ... ответчиком <ФИО> совершено преступление, состоящее в том, что будучи в состоянии алкогольного
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Ермашова В.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Исследовав в судебном заседании материалы дела, обозрев
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, обозрев материалы уголовного дела ... по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая земля» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления и расходов по оплате услуг эксплуатации и хранения автомобиля, удовлетворить в полном объеме
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель истца Турков Р.А., действующий на основании ордера № от <дата> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании с ответчика материального ущерба, в том числе расходов на протезирование, суд учитывает, что <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО "1С-СОФТ" обратилось в суд с дополненным в ходе судебного разбирательства иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> вреда, причиненного преступлением - компенсации в размере 916400 руб в пользу ООО «1С-СОФТ» ИНН
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Дополненное исковое заявление ООО "1С-СОФТ" к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 1534375 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего по доверенности <ФИО> заявленные требования к ответчику <ФИО> поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что оплата долга за <ФИО> ее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что в производстве Кромского районного суда <адрес> находилось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования в размере 240 000 рублей, и требования о взыскании судебных издержек поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований в полном объеме. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в доход муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением- удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа г. Омска обратился в суд с названным иском, указывая, что согласно приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 31.07.2023, вступившего в законную силу, <ФИО>, признан виновным
Описательная часть
Представитель помощник прокурора Октябрьского АО г. Омска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель истца - Территориального фонд обязательного медицинского страхования Омской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в защиту интересов Российской Федерации, Омской области, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к <ФИО> о взыскании
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с Бурьяновской <ФИО> в пользу Жеребцовой <ФИО> в возмещение причиненного вреда денежные средства в сумме № В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела по обвинению <ФИО> и указанным приговором В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает
Резолютивная часть
1. Исковые требования Жеребцовой <ФИО> (№) к Бурьяновской <ФИО> (№) удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 27 096 568 руб. 48 коп. Свои требования мотивирует тем, что между открытым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", следует, что
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ГУ ОПФР по РД в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 491 543,48 руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы до 481 543,48 руб. ввиду того, что на предварительном следствии ответчица частично возместила ущерб на сумму 10 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцом срок исковой давности не пропущен. В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчицы материального ущерба суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ОПФР по РД к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В производстве Левобережного суда г. Воронежа находилось уголовное дело в отношении <ФИО>, <ФИО> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Левобережного суда г. Воронежа находится уголовное дело №1-4/2021 (1-50/2020; 1-503/2019) по обвинению <ФИО> и <ФИО> в совершении преступления
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что на момент ликвидации ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Омского района Омской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, Омской области, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области обратился в Омский районный суд Омской области
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Омского района Омской области Ермакова И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Омского района Омской области в защиту интересов Российской Федерации, Омской области, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный преступлением вред в размере 104603 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18.04.2023 ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Багратионовского районного суда от <дата> установлено, что <дата>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в числе похищенных ответчиком ювелирных изделий были крестики с цепочками, которые подарили крестные ее детям
Мотивировочная часть
Таким образом, причиненный истице <ФИО> при установленных приговором суда обстоятельствах имущественный вред, подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в полном объеме и в этой части заявленные исковые требования
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Мэйджор Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2022 Останкинским районным судом адрес... по уголовному делу №
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2018 между лизингодателем ООО «Мэйджор Лизинг» и лизингополучателем ИП <ФИО> был заключен договор лизинга (финансовой аренды) № LS-7712572/2018, по условиям которого лизингодатель обязался
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде суммы процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Предъявление требований к ответчику <ФИО> суд считает необоснованными, в связи с тем, что она является ненадлежащим ответчиком по делу. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
