Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Она касается механизмов, позволяющих пострадавшим получить компенсацию за причиненный вред — будь то физические травмы, имущественный ущерб или моральные страдания, — в рамках правового процесса.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями (уточненными) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере , судебных расходов на оплату услуг представителя в размере . В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. При этом, уточнили исковые требования в части взыскания судебных расходов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу 227 179,11 рублей - в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 504000 рублей - упущенную выгоду
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в Белебеевском городском суде РБ по месту фактического жительства ответчика. Суду предоставил предварительный договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> () о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Престиж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных преступлением в сумме 566 400 рублей, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что в период времени с 22.00 часов до 23 часов 02 минут <дата> <ФИО> находился в автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>, где решил неправомерно завладеть, без цели
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено причинение вреда ответчиком, его размер, а ответчик мотивированно не опроверг данные
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,денежные средства в размере рублей. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2017 <ФИО>, находясь на территории города Сочи, имея умысел на хищение, путем обмана, чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих <ФИО> заключил
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением по <обезличено> УК РФ в размере 21 750 037 руб. 60 коп
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» по доверенности <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в < Дата > год заключила договор долевого участия в строительстве жилого дома, по которому передала ответчику денежные средства в размере 4419 994 рубля. В последующем в отношении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени надлежащим образом, ходатайств не поступило. В судебном заседании её представитель <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании имущественного вреда, учитывая установленные обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскания
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального и материального вреда, причинённого преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> <дата> совершил умышленное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба от преступления 38505 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Процессуальный истец прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд в интересах ГУ «Читинская государственная заводская конюшня с ипподромом им. Хосаена <ФИО>» с иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведен анализ
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Доржиев Б.Б., действующий на основании прав по должности требования гражданского иска поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Государственного учреждения «Читинская государственная заводская конюшня с ипподромом им
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме
Баевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с иском в интересах муниципального образования <адрес> к <ФИО> о взыскании вреда причиненного преступлением. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
Из материалов уголовного дела №, возбужденного <дата>, следует, что <ФИО> произвел незаконную добычу двух особей косули сибирской (самцов). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возмещение <ФИО> ущерба, причиненного преступлением, в размере 80000 рублей не может быть расценено как полное возмещение причиненного преступлением вреда государственному охотничьему фонду по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> – удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании возмещенного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать в пользу <ФИО> 1/6 от размера возмещенного АО «Транснефть-Дружба», АО «Транснефтепродукт» вреда, причиненного осужденными <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Приговором Новоусманского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ. Общий объем ущерба составляет 26
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истцов <ФИО>, <ФИО> по ордерам Степановой И.В., ответчика <ФИО>, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что уточненные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1/6 от размера возмещенного АО «Транснефть-Дружба», АО «Транснефтепродукт» вреда, причиненного осужденными <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, то есть в размере 3 992 420 (три миллиона
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании возмещения вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что в июне месяце 2021 года <ФИО>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехал в <адрес> РСО
Описательная часть
Судом установлено, что вступивший в законную силу приговором судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от ... по уголовному делу № суд признал <ФИО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере № (№) рубля, взыскании в качестве морального вреда в размере 200000 (двести тысяч)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере № восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать три) рубля, взыскании в качестве морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Эльбрусского районного суда КБР от <дата>, с изменениями внесенными Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 17.08.2021г
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без его участия. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере № (№) рубля, взыскании в качестве морального вреда в размере № (№) рублей удовлетворить частично
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О взыскании причиненного ущерба преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба преступлением. В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик совершила преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих С* на общую сумму 297277,94 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя <ФИО>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба преступлением удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании в качестве возмещения вреда, причинённого преступлением, денежные средства в размере 2 304 200 (два миллиона триста четыре тысячи двести) рублей 00 копеек
Вводная часть
Компания « Шанель САРЛ» в лице его представителя ООО «ТКМ», действующего на основании доверенности,( далее – Компания « Шанель САРЛ» )обратилось в суд с иском к АбакаровуГаджиали <ФИО> взыскании в качестве возмещения вреда
Описательная часть
Как следуетпостановления мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от <дата>, <ФИО>, имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака, из корыстных побуждений, действуя в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких, суд приходит к выводу, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред
Резолютивная часть
Исковые требования Компании « Шанель САРЛ» в лице его представителя ООО «ТКМ», действующего на основании доверенности, к АбакаровуГаджиалиМагомедовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании солидарно вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Муниципальное образование «Городской округ город Кимры Тверской области» в лице администрации города Кимры Тверской области и Тверская область в лице Министерства финансов Тверской области обратились в Кимрский городской суд Тверской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. С позицией представителя ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для привлечения ЗАО «Тандер» в данном деле в качестве соответчика. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приговором суда по уголовному делу, вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Кимрского Муниципального округа Тверской области, Тверской области в лице Министерства финансов Тверской области удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причинённого последствиями совершённого преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учётом последующих уточнённых исковых требований просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> вред, причинённый последствиями совершённого преступления
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям в нем указанным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что преступный умысел <ФИО> непосредственно реализовывала <ФИО>, предъявившая неправомерный иск к <ФИО> и заявившая ходатайство об аресте имущества <ФИО> в рамках дела №2-850/2018, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании вреда, причинённого последствиями совершённого преступления, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании неосновательного обогащения, где в обоснование иска указано, что ими на основании кредитного договора
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что уже есть решение, которым в иске к ним отказано, в представленной выписке по счету не отражена транзакция суммы 603 000 рублей, попытки снятия им денежных средств
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 330395,22 рублей, судебные расходы в размере 5057,30 рублей
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы возмещения вреда причиненного преступлением
Вводная часть
МИФНС № 2 по Ленинградской области обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в доход федерального бюджета денежную сумму ущерба, причиненного преступлением, в сумме
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приговором Ленинградской области от по делу , вступившим в силу , <ФИО> признан виновным в совершении , предусмотренного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС № 2 по Ленинградской области к <ФИО> удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Ставропольгазстрой» обратилось в Предгорный районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ранее пояснили, что в уточненном исковом заявлении ими ошибочно был указан
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ставропольгазстрой» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, обращении взыскания на арестованное имущество
Вводная часть
В суд обратилась Будняя Р.К. с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец Будняя Р.К. и ее представители, допущенные судом на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО>, <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с Карточкой учета «Автомобиль» № от <дата>, в собственности <ФИО> в различные периоды времени находились семь автомобилей, вместе с тем, из данной карточки усматривается, что право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Будней к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> , третье лицо: <ФИО> , о возмещении вреда
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, отказать
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором просит взыскать сумма - компенсацию материального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, ссылаясь на то, что уголовное преследование
Описательная часть
При принятии постановления о частичном прекращении уголовного преследования старший следователь <ФИО> установил, что в нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, 45, 374, 380, 382, 383 НК РФ, ст. 1.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уголовное преследование в отношении <ФИО> и <ФИО> в части совершения ими преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч. 2 адрес прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, отказать
