Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Она касается механизмов, позволяющих пострадавшим получить компенсацию за причиненный вред — будь то физические травмы, имущественный ущерб или моральные страдания, — в рамках правового процесса.
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с Бурьяновской <ФИО> в пользу Жеребцовой <ФИО> в возмещение причиненного вреда денежные средства в сумме № В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела по обвинению <ФИО> и указанным приговором В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает
Резолютивная часть
1. Исковые требования Жеребцовой <ФИО> (№) к Бурьяновской <ФИО> (№) удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 27 096 568 руб. 48 коп. Свои требования мотивирует тем, что между открытым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", следует, что
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ГУ ОПФР по РД в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 491 543,48 руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы до 481 543,48 руб. ввиду того, что на предварительном следствии ответчица частично возместила ущерб на сумму 10 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцом срок исковой давности не пропущен. В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчицы материального ущерба суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ОПФР по РД к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В производстве Левобережного суда г. Воронежа находилось уголовное дело в отношении <ФИО>, <ФИО> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Левобережного суда г. Воронежа находится уголовное дело №1-4/2021 (1-50/2020; 1-503/2019) по обвинению <ФИО> и <ФИО> в совершении преступления
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что на момент ликвидации ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Омского района Омской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, Омской области, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области обратился в Омский районный суд Омской области
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Омского района Омской области Ермакова И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Омского района Омской области в защиту интересов Российской Федерации, Омской области, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный преступлением вред в размере 104603 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18.04.2023 ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Багратионовского районного суда от <дата> установлено, что <дата>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в числе похищенных ответчиком ювелирных изделий были крестики с цепочками, которые подарили крестные ее детям
Мотивировочная часть
Таким образом, причиненный истице <ФИО> при установленных приговором суда обстоятельствах имущественный вред, подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в полном объеме и в этой части заявленные исковые требования
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Мэйджор Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2022 Останкинским районным судом адрес... по уголовному делу №
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2018 между лизингодателем ООО «Мэйджор Лизинг» и лизингополучателем ИП <ФИО> был заключен договор лизинга (финансовой аренды) № LS-7712572/2018, по условиям которого лизингодатель обязался
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде суммы процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Предъявление требований к ответчику <ФИО> суд считает необоснованными, в связи с тем, что она является ненадлежащим ответчиком по делу. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями (уточненными) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере , судебных расходов на оплату услуг представителя в размере . В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. При этом, уточнили исковые требования в части взыскания судебных расходов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу 227 179,11 рублей - в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 504000 рублей - упущенную выгоду
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в Белебеевском городском суде РБ по месту фактического жительства ответчика. Суду предоставил предварительный договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> () о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Престиж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных преступлением в сумме 566 400 рублей, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что в период времени с 22.00 часов до 23 часов 02 минут <дата> <ФИО> находился в автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>, где решил неправомерно завладеть, без цели
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено причинение вреда ответчиком, его размер, а ответчик мотивированно не опроверг данные
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,денежные средства в размере рублей. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2017 <ФИО>, находясь на территории города Сочи, имея умысел на хищение, путем обмана, чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих <ФИО> заключил
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением по <обезличено> УК РФ в размере 21 750 037 руб. 60 коп
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» по доверенности <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в < Дата > год заключила договор долевого участия в строительстве жилого дома, по которому передала ответчику денежные средства в размере 4419 994 рубля. В последующем в отношении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени надлежащим образом, ходатайств не поступило. В судебном заседании её представитель <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании имущественного вреда, учитывая установленные обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскания
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального и материального вреда, причинённого преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> <дата> совершил умышленное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба от преступления 38505 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Процессуальный истец прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд в интересах ГУ «Читинская государственная заводская конюшня с ипподромом им. Хосаена <ФИО>» с иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведен анализ
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Доржиев Б.Б., действующий на основании прав по должности требования гражданского иска поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Государственного учреждения «Читинская государственная заводская конюшня с ипподромом им
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме
Баевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с иском в интересах муниципального образования <адрес> к <ФИО> о взыскании вреда причиненного преступлением. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
Из материалов уголовного дела №, возбужденного <дата>, следует, что <ФИО> произвел незаконную добычу двух особей косули сибирской (самцов). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возмещение <ФИО> ущерба, причиненного преступлением, в размере 80000 рублей не может быть расценено как полное возмещение причиненного преступлением вреда государственному охотничьему фонду по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> – удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании возмещенного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать в пользу <ФИО> 1/6 от размера возмещенного АО «Транснефть-Дружба», АО «Транснефтепродукт» вреда, причиненного осужденными <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Приговором Новоусманского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ. Общий объем ущерба составляет 26
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истцов <ФИО>, <ФИО> по ордерам Степановой И.В., ответчика <ФИО>, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что уточненные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1/6 от размера возмещенного АО «Транснефть-Дружба», АО «Транснефтепродукт» вреда, причиненного осужденными <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, то есть в размере 3 992 420 (три миллиона
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причинного преступлением
Вводная часть
Истица просит взыскать в пользу <ФИО> с ответчика <ФИО> вред причиненный преступлением в размере 21191000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 16783272,00 руб. а так же моральный ущерб, причиненный преступлением в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, суд вправе рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, суд вправе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 21191000 рублей, проценты за период с 10.01.2013 по 27.06.2022 в размере 13204109,71рублей
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании возмещения вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что в июне месяце 2021 года <ФИО>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехал в <адрес> РСО
Описательная часть
Судом установлено, что вступивший в законную силу приговором судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от ... по уголовному делу № суд признал <ФИО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере № (№) рубля, взыскании в качестве морального вреда в размере 200000 (двести тысяч)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере № восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать три) рубля, взыскании в качестве морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Эльбрусского районного суда КБР от <дата>, с изменениями внесенными Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 17.08.2021г
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без его участия. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере № (№) рубля, взыскании в качестве морального вреда в размере № (№) рублей удовлетворить частично
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О взыскании причиненного ущерба преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба преступлением. В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик совершила преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих С* на общую сумму 297277,94 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя <ФИО>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба преступлением удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании в качестве возмещения вреда, причинённого преступлением, денежные средства в размере 2 304 200 (два миллиона триста четыре тысячи двести) рублей 00 копеек
Вводная часть
Компания « Шанель САРЛ» в лице его представителя ООО «ТКМ», действующего на основании доверенности,( далее – Компания « Шанель САРЛ» )обратилось в суд с иском к АбакаровуГаджиали <ФИО> взыскании в качестве возмещения вреда
Описательная часть
Как следуетпостановления мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от <дата>, <ФИО>, имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака, из корыстных побуждений, действуя в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких, суд приходит к выводу, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред
Резолютивная часть
Исковые требования Компании « Шанель САРЛ» в лице его представителя ООО «ТКМ», действующего на основании доверенности, к АбакаровуГаджиалиМагомедовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме
