Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, нанесенного чужому имуществу. В частности, она касается ситуаций, когда повреждения произошли в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, виновности сторон и порядка его компенсации в судебном порядке.
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее по тексту ИП) <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63963 руб. 63 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 92, произошло ДТП с участием транспортных средств мотоцикла Хонда CBR 600RR, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Твое дело», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, 24 июля 2024 года обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 275 786 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 04 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в причинении ущерба истцу является <ФИО>, которая управляя источником повышенной опасности, нарушила Правила
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Твое дело» - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму убытков в размере 175376 рублей 84 копеек; взыскать в его пользу с ответчика сумму государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , государственный регистрационный знак , регистрационный знак . Ответчик не представил суду доказательств
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным, поскольку ответчик, являясь лицом причинившим вред, в силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, п. 1
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <ФИО> А098ХХ790
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ООО «Управляющая компания Жилкомсервис г. Березовский» в ее пользу: 150000 руб. - материальный вред, 8000 руб. - расходы за работу
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис в г. Берёзовский»
Мотивировочная часть
Суд считает установленным в судебном заседании, что затопление квартиры истицы произошло в результате протекания кровли, что подтверждается актами ООО «УК Жилкомсервис г.Березовский» от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис г. Берёзовский», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Ш.Д. обратился в суд с иском к <ФИО> М.М. о взыскании вреда, причиненного имуществу, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении с теленком, имевшего место <дата>, транспортному
Описательная часть
Истец <ФИО> Ш.Д., выступая в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям просил его требования удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном
Мотивировочная часть
С выводами указанной экспертизы оснований не согласиться суд не усматривает, она выполнена с учетом соответствующей методики, экспертом, имеющим квалификацию и зарегистрированным в реестре в установленном порядке. При этом
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Управление мировой юстиции Брянской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что в здании, расположенном по адресу : <адрес> осуществляют деятельность мировые судьи Володарского судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, дополнительно указал, что с учетом лимита ответственности страховщика, из указанной суммы , со страховой компании просит взыскать , со <ФИО> оставшуюся сумму Пояснил
Мотивировочная часть
Учитывая лимит страхования, суд определяет страховую сумму, подлежащую выплате ООО СК «Сбербанк страхование» в соответствии со ст.ст.296, 299 ГК РФ в пользу управления мировой юстиции Брянской области, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования управления мировой юстиции Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование», <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу, удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> в <адрес скрыт>, произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла за ГРЗ Н898КО05, принадлежащего <ФИО> и находившегося под его
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес скрыт>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <№ скрыт> под управлением <ФИО>, <№ скрыт> под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая, что в результате ДТП, произошедшего по адресу: ЯНАО, <адрес скрыт>, мкр.2, <адрес скрыт>, <дата> в 12 часов 15 минут с участием автомобилей KIA RIO DE
Описательная часть
Истец, участвующий в судебном заседании по средствам видеконференц-связи на базе Губкинского районного суда ЯНАО, заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что ДТП произошло по вине <ФИО>. Истец обращался
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представил, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании вреда, причиненного имуществу, с участием представителя истца М.С., ответчика В.М
Вводная часть
Истец М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику В.М., в обоснование которого указала следующее. Ей на праве собственности принадлежал легковой автомобиль «TOYOTA VITZ» 2012 года выпуска, кузов: № двигатель №, цвет серый
Описательная часть
Представитель истца М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, по приведенным в иске доводам. Судом установлено, что М.А. на 08.02.2019 (дата совершения ДТП) являлась собственником транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из материалов дела, его степени сложности, объема оказанных представителем услуг, количества и продолжительности состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, с учетом его выезда в другой
Резолютивная часть
Исковые требования М.А. к В.М. о взыскании вреда, причиненного имуществу и возмещении судебных расходов, удовлетворить полностью
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на 111 км
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представил, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожного-транспортного происшествия (далее -ДТП), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу вред, причиненный имуществу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во исполнение требований закона и правил страхования вместе с заявлением о страховом случае истец передала в страховую компанию виновника ДТП полный комплект документов, предусмотренных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. При таких обстоятельствах, принимая во внимание содержание приведенных выше норм права
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожного-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного имуществу, возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "ЖБИ 67" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу, возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 28.05.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, по адресу: км ад М10, в результате которого принадлежащий организации истца полуприцеп KRONE SD 2012 г. в. гос. номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем размер суммы недостаточен для возмещения в полном объеме причиненного Истцу в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно экспертному заключению по запросу страховой компании АО МАКС № A-1130257 от «16»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЖБИ 67" к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу, возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что …г. в г. … произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от … г. сроком до … г., в судебном заседании требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании вреда причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда причиненного имуществу. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, в уточнениях к иску, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. Дополнительно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда причиненного имуществу удовлетворить
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального вреда, причиненного вследствие совершенного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального, причиненного преступлением, выделен из материалов уголовного дела №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> свои требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что погибший <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Судом дана оценка расходов истцов на погребение <ФИО>, для установления необходимости расходов, в связи с чем, суд полагает признать необходимыми расходы в размере 38830 рублей (гроб, крест, набор церковный, венки
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного вследствие совершенного дорожно-транспортного происшествия частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании вреда, причиненного недрам, вследствие нарушения природоохранного законодательства
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор, в интересах муниципального образования Емельяновский район Красноярского края, обратился в суд к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного недрам, вследствие нарушения законодательства о недрах
Описательная часть
Истец помощник Красноярского природоохранного прокурора Шрамов М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника Красноярского природоохранного прокурора Шрамова М.И., исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., СНИЛС № в пользу Муниципального образования <адрес>, ИНН , ущерб, причиненный недрам, вследствие нарушения законодательства о недрах, самовольной добычи песчано-гравийной смеси в размере 6
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в судебном заседании протокольно уточнил требования, и просил взыскать возмещение ущерба с ответчика ООО "ФОРМУЛА
Мотивировочная часть
Таким образом, факт наличия оснований для возникновения права требования истца к ответчику ООО "ФОРМУЛА 77" суд считает недоказанным. На момент совершения ДТП указанное транспортное средство находилось во владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ФОРМУЛА 77" о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного средства – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании вреда, причиненного транспортному средству в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 11 октября 2024 г. в 12 часов 30 минут в <адрес> <адрес>: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 октября 2024 г. в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, государственный
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании вреда, причиненного транспортному средству в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вреда, причиненного транспортному средству в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, в связи с причинением вреда жизни человека, вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 29 086 рублей 50 копеек в пользу <ФИО>, о взыскании материального
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что приговором Воскресенского
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, разрешая требования истцов о взыскании с ответчика материального ущерба, руководствуясь нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в связи с причинением вреда жизни человека, вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении степени вины и возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об установлении степени вины и возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, заявленное ею в судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного вреда, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, упущенной выгоды, при этом истец указала, что 13.12.2020 г. умер ее муж <ФИО>, с которого на основании решения Зеленоградского районного суда адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на взыскании с <ФИО> возмещение материального вреда. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Зеленоградского районного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о возмещении вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном конкретном деле суд не усматривает наличие противоправных действий ответчика, являющегося
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного вреда, упущенной выгоды - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите правпотребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковымзаявлением к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя и взысканиивозмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата>.автомобиль GREAT WALL г/н № принадлежащий истцу, получил механическиеповреждения.Из постановления по делу об административном правонарушении № установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом, извещенный о дате ивремени судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Обратился к суду с письменным ходатайством об отложении дела. Суд, считает такие действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» озащите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результатедорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
