Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, нанесенного чужому имуществу. В частности, она касается ситуаций, когда повреждения произошли в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, виновности сторон и порядка его компенсации в судебном порядке.
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного жизни и здоровью в результате нарушения норм трудового законодательства (в порядке ст. 45 ГПК РФ)
Вводная часть
Лабинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного жизни и здоровью в результате нарушения норм трудового законодательства. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, также представляла интересы <ФИО> просила суд удовлетворить исковые требования пояснив суду, что <ФИО> нуждается в постоянном уходе, он не может себя обслуживать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального вреда, причиненного жизни и здоровью в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 20 881, 50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Лабинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании вреда, причиненного жизни и здоровью в результате нарушения норм трудового законодательства (в порядке ст. 45 ГПК
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании упущенной выгоды и ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды и ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что 07.05.2019 года истцом был приобретен автомобиль LEXUS LX 570, 2010 года выпуска, шасси (рама) №. Ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании следующего. Поскольку из
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды и ущерба, причиненного имуществу – отказать в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании вреда причиненного неправомерными действиями
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую он получал в размере 20966,37 руб. Однако, начиная с <дата> Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 13724,68
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании вреда причиненного неправомерными действиями удовлетворить в полном
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного решениями, действиями органов государственной власти
Вводная часть
<ФИО> б/о обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и <адрес> РД о возмещении вреда, причиненного решениями, действиями органов государственной власти, указывая на то, что он и супруга ФИО8работали
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что у него имеется испорченная трудовая книжка, в которой отсутствует запись о восстановлении на работе. Из-за отсутствия записи в трудовой книжке
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований для пересмотра состоявшего судебного акта у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> б/о об установлении факта отсутствия в трудовой книжке записей о восстановлении на работе согласно решению Енотаевского районного суда <адрес> от <дата>, взыскании с Министерства
Называевский городской суд (Омская область) · О взыскании упущенной выгоды, ущерба, причиненного имуществу, стоимости неосновательно приобретенного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ними был заключен договор безвозмездного пользования имуществом № со сроком действия 6 месяцев, согласно которому истец (Ссудодатель)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, показала, что <дата> между ней и КПК «Содействие» в лице директора <ФИО> был заключен договор о сотрудничестве, по которому она приняла на себя
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного правового регулирования, учитывая, что каких-либо объективных данных, подтверждающих факт истребования истцом у ответчика после <дата> ноутбука и многофункционального устройства, а также направления извещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, ущерба, причиненного имуществу, стоимости неосновательно приобретенного имущества отказать
Называевский городской суд (Омская область) · О взыскании упущенной выгоды, ущерба, причиненного имуществу, стоимости неосновательно приобретенного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ними был заключен договор безвозмездного пользования имуществом № со сроком действия 6 месяцев, согласно которому истец (Ссудодатель)
Описательная часть
Суд рассматривает указанные обстоятельства в качестве надлежащего извещения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении причиненного вреда, взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Вербе <ФИО>, <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения на сумму 99 001 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом <ФИО> <ФИО>. приобретен смартфон <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и представленную справку по операции по карте МИР№, держателем которой является Михаил <ФИО>. суд приходит к выводу о том, что данная справка содержит сведения о списании, а не зачислении денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Вербе <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного вреда, взыскании неосновательного обогащения, упущенной
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании вреда, причиненного его имуществу
Вводная часть
01 июля 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного его имуществу, мотивированное истцом тем, что 14 июня 2024 г. между ним и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик на связь с ним не выходит, до настоящего времени оплата по расписке за первый
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что в данном случае размер подлежащих возмещению убытков установлен с разумной степенью достоверности, требования истца о возмещении вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного его имуществу - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении убытков в связи с причинением вреда имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г. Саратова от <дата> (дело №), установлено, что гр-н
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вред, причиненный имуществу истца, а именно, автомобилю «Ford Kuga», регистрационный номер № №, VIN № в размере 619 632 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Указанное заключение ответчиком в судебном заседании оспорено не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось, в связи с чем, суд полагает возможным данное заключение досудебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков в связи с причинением вреда имуществу, удовлетворить
