Копия 31RS0020-01-2025-004483-91 Дело № 2-3608/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Старооскольского городского суда от 19.04.2005 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. Постановлено взыскать в ее пользу с ОАО «Ритм» единовременно 420 рублей, а также взыскивать по 2707 рублей 64 копейки ежемесячно, начиная с 01.02.2005 года бессрочно.

Определением Старооскольского городского суда от 28.02.2011 года удовлетворено заявление ФИО2 об индексации взысканных судом денежных сумм. Постановлено взыскать с ОАО «Ритм» в пользу ФИО2 ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью в размере 4610 рублей 25 копеек ежемесячно, начиная с 01.01.2011 года, с дальнейшей индексацией с учетом инфляции.

Решением Старооскольского городского суда от 16.01.2014г. произведено взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2 ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью в размере 4610 рублей 25 копеек ежемесячно, начиная с 01.01.2013 года с дальнейшей индексацией с учетом уровня инфляции.

Определением Старооскольского городского суда от 12.04.2022г. изменен способ и порядок исполнения решения Старооскольского городского суда от 16.01.2014г. и определено производить ежемесячные удержания с ФИО1 в пользу ФИО2 размере 4000 руб. ежемесячно с дальнейшей индексацией с учетом уровня инфляции.

ФИО1, сославшись на ухудшение его материального положения, установление ему <данные изъяты> группы инвалидности, нахождение его на пенсии, обратился в суд с иском, в котором просил уменьшить размер возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскиваемого с ФИО1 в пользу ФИО2 ежемесячно до 1000 руб. с дальнейшей индексацией с учетом уровня инфляции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах №№ от 08.047.2025г. ФИО1 установлена страховая пенсия по старости, и по состоянию на 08.07.2025г. размер страховой пенсии составляет 22715 руб. 03 коп., что также подтверждается справкой Клиентской службы (на правах отдела) г. Старый Оскол от 01.09.2025г.

Из представленной справки судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 следует, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №№, в соответствии с которым с должника ФИО1 ежемесячно взыскиваются денежные средства в пользу ФИО2, что также подтверждается справкой клиентской службы (на правах отдела) в г. Старом Осколе. Последний платеж в размере 4000 руб. был перечислен с пенсии ФИО1 в июле 2025г.

В обоснование своего иска истец сослался на то, что в настоящее время у него изменилось материальное положение, он является пенсионером, ему присвоена 2 группа инвалидности, в связи с заболеванием ему требуется приобретение лекарственных препаратов, а его единственным ежемесячным доходом является страховая пенсия в размере 22715 руб. 03 коп., из которой удерживается 4000 руб. в пользу ФИО2 Кроме того, у него имеются кредитные обязательства, в связи с чем сумма установленная к удержанию у него из пенсии в размере 4000 руб. ставит его в трудное материальное положение.

Рассматривая заявленное требование, суд учитывает, что в силу требований ч. 3 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

В соответствии с ч. 4 ст. 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно разъяснениям, данными в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в соответствии с частью 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, а также лицо, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, вправе обратиться с требованием об изменении размера возмещения вреда. Основаниями для изменения размера возмещения вреда согласно статье 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации являются:

а) изменение степени утраты трудоспособности потерпевшего;

б) изменение имущественного положения потерпевшего и (или) причинителя вреда.

Если имущественное положение причинителя вреда ухудшилось в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста, размер возмещения вреда по его требованию может быть уменьшен судом, за исключением случая, когда вред был причинен умышленно.

28.04.2025г. ФИО1 была установлена <данные изъяты> группа инвалидности на срок до 01.05.2026г., что подтверждается справкой № от 28.04.2025г.

Из представленной справки АО «ТБанк» от 08.07.2025г., следует, что ФИО1 является заемщиком по кредитному договору, заключенному с ПАО Росбанк 18.03.2019г. на срок 84 месяца под 14,489 % годовых с выплатой ежемесячного платежа 9724 руб.

При разрешении спора суд учитывает заслуживающие внимание обстоятельства рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости, принцип соблюдения баланса и прав и обязанностей сторон спора, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части, уменьшив размер возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскиваемого с ФИО1 в пользу ФИО2 ежемесячно до 2500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 об уменьшении размера возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.

Уменьшить размер возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскиваемого с ФИО1 05.09.1970г.р. (паспорт №) в пользу ФИО2 25.06.1951г.р. (паспорт №) ежемесячно до 2500 руб. с дальнейшей индексацией с учетом уровня инфляции.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2025 г.

Судья С.В. Мазурин