Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением материального ущерба, который был нанесен имуществу. В частности, рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате совершения преступления, а также ситуации, связанные с ущербом, полученным в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление имущественных потерь пострадавших.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Видновский городской прокурор обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Видновского городского суда от <дата> <ФИО>, <дата> г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Видновского городского прокурора - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Видновский городской прокурор обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Видновского городского суда от <дата> <ФИО>, <дата> г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Видновского городского прокурора удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление. <ФИО>, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период с октября 2018 года (но
Мотивировочная часть
Изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Доказательств того, что истцу был возмещен полностью причиненный материальный ущерб в сумме – 408 026 руб. суду по правилам ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указала на то, что приговором Советского районного суда (...) от 00.00.0000., измененным
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением- удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного ненадлежащим производством дорожных работ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя <ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Комфортмагстрой», <ФИО>, Администрации города Карталы, Управлению строительства, инфраструктуры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (л.д. 72 том 1) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, с возражениями ответчиков не согласилась. Указывала. что постановлением
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, поскольку именно ненадлежащее исполнение принятых ООО «Комфортмагстрой» обязательств по обеспечению безопасности проводимых работ по муниципальному контракту, выразившихся в отсутствии организации обеспечения
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что приговором мирового судьи судебного участка №21 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от <дата> Н.Л.В. признана виновной в совершении
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №21 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от <дата> Н.Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОТП Банк» к Н.Л.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании имущественного вреда, судных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 764 700 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 11 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 294 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что ТС передавалось ответчиком по акту приема-передачи, который был подписан ей собственноручно. После
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного транспортному средству по его вине, в размере 764 700 рублей. Руководствуясь также разъяснениями
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда. В обоснование требований указала, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ... от 17.11.2010 г. она является
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании специалист П.А., проводивший в сентябре 2024 года экспертизу стоимости причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом материалов проверки ОМВД России «Великоустюгский», объяснений, полученных в ходе проверки, показаний третьего лица и свидетеля, а также соответствия цвета (красный) краски, используемой 22.08.2024 для покраски крыши
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 139 960 рублей 35 копеек, а также расходы: на оплату экспертизы 7 000 рублей, на оплату услуг представителя 20 000 рублей, на оплату государственной пошлины 5 199
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала № 2 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.08.2024 г. в 16 часов 00 минут на 234 км + 300 м автодороги М-7 «Волга» водитель и собственник транспортного средства , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного филиалу № 2 ФГКУ«422 ВГ» Минобороны России в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно заключению независимой технической
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Федерального государственного казенного учреждения «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала № 2, идентификационный номер налогоплательщика 5262313761, сумму
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
ТСН «Малый Ахун» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца имущественный вред (ущерб) в размере 1 541 192 руб., компенсацию затрат на оплату государственной
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> выражает несогласие с исковыми требованиями. Указывает, что неоднократно обращалась к сотрудникам ТСН с вопросом о необходимости устранения протечек с балкона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы сторон, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Малый Ахун» к <ФИО> о взыскании имущественного вреда – оставить без удовлетворения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании имущественного вреда, в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что приговором Хасынского районного суда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без своего участия. Представитель третьего лица в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без своего участия, представили письменные пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Прокуратура <адрес> Республики Дагестан обратилась в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в сумме 132 741 000 руб. в пользу бюджета Республики Дагестан в лице Министерства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление прокуратуры <адрес> Республики Дагестан в порядке ст. 45 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в сумме 132 741 000 рублей в пользу бюджета Республики Дагестан в лице Министерства образования и науки
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование доводов материально-правового требования указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, ответной стороной не опровергнуто, что <ФИО> работал в должности Дополнительного офиса № Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» (л.д. 34, 35)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая указанное заявление о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанка» к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием; по заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос», заинтересованные лица: <ФИО>, Финансовый
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО <ФИО> «<ФИО>», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2024 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт ООО «Ростэксперт» <ФИО>, которая выводы своего экспертного заключения поддержала в полном объеме, пояснив, что представленных материалов дела было достаточно. Пояснения в
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять вышеуказанному заключению судебного эксперта, так как оно составлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный <ФИО>, о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, мотивируя исковые требования тем, что <дата> на перекрестке ул. 30 <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки , при проезде
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 167400 руб. (л.д. 15), суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма возмещения вреда в размере 147900 руб., т.е. разница
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ( к <ФИО> () о взыскании имущественного вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее по тексту - ОСФР по Томской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Томска от 31.05.2023 по делу № 1-461/2023 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 408 026 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (...) к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Указал, что 14 июля 2024 в 08 часов 30 минут в г.Шахты Ростовской области на переулке водитель <ФИО>, выполнял свои трудовые обязанности в ООО «АВТОДОН-2», управлял автомобилем «
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 14.07.2024 в 08 час. 30 мин. в <обезличено> водитель <ФИО>, выполняя свои трудовые обязанности в ООО «Автодон-2», управляя автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Автодон-2» использовал
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 13.03.2024 в 19 часов 00 минут по адресу: 735 км. Автодороги М4 «Дон»
Описательная часть
От представителя истца /<ФИО>./ по доверенности /<ФИО>./ поступило в суд заявление, в котором он заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в отсутствии истца
Мотивировочная часть
\ Исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – частично удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т.Е.Н. обратился в суд с иском к Б.А.Б. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> примерно в 11
Описательная часть
Представитель истец Ш.А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела 14 сентября 2024 года примерно в 11 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований для критической оценки выводов указанной экспертизы, поскольку она
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Лаборатория Гемотест» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, просит взыскать с ответчика сумму имущественного вреда 968 024, 04 руб., госпошлину 12 888,24 руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Лаборатория Гемотест» с <ФИО> убытки 968 024,04 руб., госпошлину 12 880, 24 руб
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 177 221 руб. 93 коп., судебных расходов, указав, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер причиненного <ФИО> материального ущерба в ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в сумме 177 221 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 744 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., всего 201
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 248 400 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля Киа Спектра гос
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на Ленинградском проспекте, <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> Пассат гос. регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
Вины <ФИО> в ДТП <дата> суд не усматривает, с его стороны нарушения правил дорожного движения допущено не было. С учетом указанных объяснений ответчиков, суд считает, что <ФИО> управлял
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 248 400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 8 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины 5 691 руб. 00 коп., расходы на отправку почтовой
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
В июне 2023 года истец обратилась в Симферопольский районный Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 151 992,00 рублей, возмещении морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, просила исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В материалах дела имеется квитанция №6 от 01.06.2023 об оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «СК Гайде», о взыскании имущественного вреда – удовлетворить частично
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании имущественного вреда, государственной пошлины, отказе от автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (с учетом изменения основания иска и замены ответчика) о взыскании имущественного вреда в размере 840000 руб., государственной пошлины, отказе от автомобиля BMW 650
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал. При этом пояснил, что специалистами <ФИО>, который являлся Индивидуальным предпринимателем, в отношении автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что истцом не предоставлено достоверных доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания с ответчика имущественного вреда в сумме 840000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в сумме 840000 руб., государственной пошлины, отказе от автомобиля BMW650, государственный регистрационный знак №, отказать
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, в обоснование требований указав, что 24 августа 2023 года на ул. Ленина у дома 18 в г. Карасуке Новосибирской области произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что считает возможным принять признание иска ответчиками, а также уточнил, что расходы по экспертизе в сумме 3 000 рублей оплатил
Мотивировочная часть
Определяя лицо, с которого подлежит взысканию ущерб, суд приходит к выводу о солидарном взыскании ущерба с <ФИО> и <ФИО> Так судом установлено, что автомобиль, которым управлял <ФИО> принадлежит
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить
