<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием представителя истца адвоката Тихомирова Е.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании имущественного вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании имущественного вреда. В обоснование иска указал, что <Данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 заключили договор найма жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <Данные изъяты>. Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Согласно договору, в квартире имеется: бытовая техника: стиральная машина (новая, состояние хорошее), газовая плита (б/у, состояние хорошее), холодильник (б/у, состояние хорошее), телевизор б/у; мебель: диван (новый, состояние хорошее), кухонный гарнитур (состояние хорошее), шкаф-прихожая (состояние хорошее), стол обеденный (состояние удовлетворительное), табурет – 4 шт. (состояние отличное); сушилка для белья. Вся мебель (кроме обеденного стола) не имеет сколов и повреждений, приборы учета на воду, газ и электроэнергию в исправном состоянии и опломбированы. Линолеум без повреждений. Обои чистые, не повреждены. В наличии две гардины с тюлью. Срок действия договора 334 дня. После истечения срока действия договора стороны не отказались от его продления, а наниматель ФИО3 продолжила проживать в указанной квартире, то договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок. Согласно договору, наниматель обязан соблюдать правила пользования жилым помещением, содержать квартиру в технически исправном состоянии, в том числе за свой счет осуществлять текущий ремонт квартиры и установленного в ней сантехнического, электрического, отопительного и иного оборудования, восстановить квартиру своими силами, за счет своих средств или возместить ущерб, нанесенный наймодателю, а также убытки, связанные с потерей, повреждением имущества квартиры, в течение 10 календарных дней с момента составления двустороннего акта об обнаруженных недостатках, но в любом случае не позднее срока окончания договора. <Данные изъяты> ФИО2 приехал в квартиру с целью проверки состояния имущества. ФИО3 вышла на улицу, положила ключи от квартиры на лавку возле подъезда, села в автомобиль, припаркованный неподалеку, и уехала в неизвестном направлении. Зайдя в квартиру, ФИО2 обнаружил следующие повреждения находящегося в квартире имущества: кухня: повреждения на стенах в виде царапин, сколов штукатурки, отсутствует решетка вентиляции, повреждение линолеума и плинтусов, повреждение дверного блока, царапины и сколы фасадной части, дверок и ящиков кухонного гарнитура, царапины и сколы полок и стенок внутренней части кухонного гарнитура, поврежден смеситель; коридор: повреждения стен, обоев в виде царапин, загрязнений, повреждение линолеума: санузел: повреждение стен в виде царапин и сколов, повреждение стиральной машины (оторван сливной шланг); жилая комната: повреждение стен, обоев в виде царапин, загрязнений, повреждение линолеума, поврежден дверной блок, повреждение дивана (загрязнение, потертости обивки). Осмотр жилого помещения производился в присутствии эксперта в день, когда ответчик покинула квартиру. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта, с учетом предметов имущества, составляет 142 783,09 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 142 783,09 руб. в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта, судебные расходы в размере 75 556 руб., состоящие из госпошлины в размере 4 056 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 14 000 руб., расходов на представителя в размере 57 500 руб.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителям.

Представитель истца адвокат Тихомиров Е.А. в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал по изложенным в иске основаниям. При этом, уточняя обстоятельства дела, пояснил, что его доверитель проживает по другому адресу. Истец собственником квартиры является с <Данные изъяты> года, когда он делал в квартире ремонт, покупал мебель и бытовую технику в квартиру, ему не известно. Договор найма квартиры составлялся в присутствии ФИО3, она его подписывала. Фактически ответчик истцу ключи по завершении аренды квартиры отдала на улице у подъезда дома не <Данные изъяты>, а <Данные изъяты>. После этого истец зашел в квартиру и обнаружил указанные в иске повреждения, в связи с чем он направил на номер сотового телефона, указанный в договоре, ФИО3 сообщение о необходимости возместить ущерб от повреждения квартиры и находящегося в ней имущества, на что ответчик не отреагировала, телефон истца заблокировала. Акт приема-передачи квартиры не составлялся, поскольку ФИО3 сразу, отдав ключи, уехала. Ранее повреждения в квартире были обнаружены сыном истца в декабре <Данные изъяты> года, а уже <Данные изъяты> отец сам приехал в квартиру и обнаружил их. После сдачи квартиры ответчиком в ней никто больше не проживал, третьи лица повредить квартиру и иное находящееся в ней имущество не могли. Проживал ли кто-то в квартире до ФИО3, ему не известно. Последний расчет с ответчиком за наем квартиры был совершен в январе 2024 года. Расходы на представителя складываются из его работы по составлению искового заявления, участия в судебных заседаниях, по составлению апелляционной и кассационной жалоб в связи с обжалованием определения Самарского суда о возвращении данного искового заявления в связи с неподсудностью, доставлению в суд по запросу суда необходимых документов. Также просил взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины не в сумме 4 056 руб., а в сумме 5 283 руб., в связи с ошибочным указанием суммы госпошлины в иске.

Согласно письменным пояснениям ФИО3, <Данные изъяты> действительно между ней и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения по адресу: <Данные изъяты> Оплату за пользование квартирой она ежемесячно перечисляла на расчетный счет супруги ФИО2 – Елены. Последний платеж был произведен <Данные изъяты>, в тот же день квартира была освобождена, ключи также были возвращены ФИО2 Во время осмотра квартиры <Данные изъяты> у ФИО2 никаких претензий по поводу состояния квартиры и мебели не было. Квартира была возвращена в прежнем состоянии. Со дня освобождения квартиры и до настоящего времени ФИО2 ей не звонил, требования о возмещении ущерба не предъявлял. С <Данные изъяты> она стала проживать по адресу: г<Данные изъяты> <Данные изъяты> она оплатила денежные средства за пользование данной квартирой. Договор с собственником был оформлен. Почему ФИО2 указал дату освобождения квартиры <Данные изъяты>, и почему по истечении больше месяца была проведена экспертиза, ей не понятно. О проведении экспертизы она не извещалась. На основании норм ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом недоказанности ее вины в причинении вреда, отсутствия причинно-следственной связи, просит в удовлетворении требований истца отказать (л.д. 155).

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Об обстоятельствах дела пояснила как изложено в письменных возражениях ФИО3, добавив следующее. Истец факт заключения договора аренды квартиры, принадлежащей истцу, условия договора аренды квартиры, факт проживания в квартире не оспаривает. Однако на договоре она подписывала только последнюю страницу, в начале договора отсутствуют ее фамилия, имя и отчество, как нанимателя, копию договора она на руки не получала, поэтому не может предоставить ее суду. Повреждения в квартире образовались не от действий истца, дети в квартире не проживали, она находилась постоянно на работе. Квартиру она сдала истцу в том виде, в каком она была до ее вселения, такая квартира, с учетом небольшой стоимости аренды, ее устраивала. Полагает, что истец заранее составил договор аренды таким образом, чтобы впоследствии сделать ремонт за счет истца. Характер повреждений квартиры свидетельствует о том, что они образовались в течение нескольких лет.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО2 с <Данные изъяты> является собственником квартиры по адресу: <Данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Данные изъяты> КУВИ-<Данные изъяты> (л.д. 117-121).

<Данные изъяты> ФИО2 (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключили договор найма квартиры, расположенной по адресу: <Данные изъяты> (п. 1.2 договора).

Согласно п.п. 1.2.1.5, 1.2.1.6, 1.2.1.7 договора, в квартире имеется бытовая техника: стиральная машина (новая, состояние хорошее), газовая плита (б/у, состояние хорошее), холодильник (б/у, состояние хорошее), телевизор б/у Daewoo; наличие мебели: диван (новый, состояние хорошее), кухонный гарнитур (новый, состояние хорошее), шкаф-прихожая (новый, состояние хорошее), стол обеденный (б/у, состояние удовлетворительное), табурет – 4 шт. (новые, состояние отличное); сушилка для белья. Вся мебель (кроме обеденного стола) не имеет сколов и повреждений, приборы учета на воду, газ и электроэнергию в исправном состоянии и опломбированы. Линолеум без повреждений. Обои чистые, не повреждены. В наличии две гардины с тюлью.

Одновременно с помещением нанимателю по акту приема-передачи передаются ключи в количестве 1 шт. (п. 1.5 договора).

Наниматель гарантирует, что вместе с нанимателем не будут проживать домашние животные (п. 1.7 договора).

Наниматель обязан вносить плату за пользование помещением и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором; соблюдать правила пользования жилыми помещениями, в том числе правила безопасности, принимать необходимые меры к сохранности квартиры, установленного в ней оборудования и имущества; содержать квартиру в технически исправном состоянии, в том числе за свой счет осуществлять текущий ремонт квартиры и установленного в ней сантехнического, электрического, отопительного и иного оборудования, если это необходимо для сохранения помещения в таком же состоянии, в котором они были переданы нанимателю с учетом естественного износа, а также сохранения тех неотделимых улучшений квартиры, которые были произведены в течение срока действия договора; восстановить квартиру своими силами, за счет своих средств или возместить ущерб, нанесенный наймодателю, в установленном законом порядке, если в квартире в результате действий нанимателя или непринятия им необходимых и своевременных мер будет причинен ущерб; возместить наймодателю все убытки, связанные с потерей, повреждением имущества квартиры, в течение десяти календарных дней с момента составления двустороннего акта об обнаруженных недостатках, но в любом случае не позднее срока окончания договора (п.п. 2.1.1, 2.1.3, 2.1.5, 2.1.10, 2.1.11 договора).

Наниматель обязан вернуть квартиру наймодателю до истечения срока найма, письменно предупредив наймодателя об этом за 60 календарных дней (п. 2.2.1 договора).

Наймодатель обязан передать по акту нанимателю квартиру и установленное в квартире оборудование, другое имущество в исправном состоянии после заключении договора (п. 2.3.1 договора).

В срок не позднее чем за 60 дней до истечения срока настоящего договора предложить нанимателю заключить договор на тех же условиях или предупредить нанимателя об отказе в продлении договора (п. 2.3.4 договора).

Наниматель обязуется ежемесячно, в срок до 19 числа месяца, подлежащего оплате, передавать нанимателю плату за пользование квартирой, а также иные платежи, предусмотренные настоящим договором. Периодом оплаты по договору является календарный месяц, оплата производится поэтапно за каждый месяц найма квартиры отдельно (п. 3.1 договора).

Настоящий договор заключен на срок 334 дня и вступает в силу с момента подписания договора. В части неисполненных обязательств по оплате пользования квартирой, иных платежей, предусмотренных договором, а также причиненного ущерба, убытка и неустоек, договор действует до полного исполнения данных обязательств (п. 5.1 договора).

При наступлении обстоятельств непреодолимой силы, находящихся вне разумного предвидения и контроля сторон, стороны освобождаются от ответственности по обязательствам, связанным с полным или частичным неисполнением настоящего договора на время действия таких обстоятельств либо их последствий (п. 6.1 договора) (л.д. 9-14).

Своими подписями ФИО2 и ФИО3 удостоверили вышеуказанные условия договора найма квартиры. В связи с указанным, договор заключен на вышеуказанных условиях и впоследствии пролонгирован на новый срок.

Ответчик ФИО3 не оспаривала факт заключения договора найма вышеуказанной квартиры, факт проживания в данной квартире в период с <Данные изъяты> до <Данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 678 ГК РФ Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Договор найма жилого помещения считается продленным (пролонгированным) на тех же условиях и на тот же срок, если наймодатель не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма не известит нанимателя о его продлении на иных условиях либо об отказе в продлении, а наниматель впоследствии не откажется от продления договора (абз. 2 ст. 684 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, на истце лежит обязанность представления доказательств причинения вреда от действий ответчика, наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и причинением вреда, а также размера вреда. При представлении истцом доказательств данных обстоятельств, ответчик обязаны представить доказательства отсутствия вины в причинении вреда.

Согласно доводам стороны истца, <Данные изъяты> ФИО2 приехал в квартиру с целью проверки состояния имущества. ФИО3 вышла на улицу, положила ключи от квартиры на лавку возле подъезда, села в автомобиль, припаркованный неподалеку, и уехала в неизвестном направлении. Зайдя в квартиру, ФИО2 обнаружил следующие повреждения находящегося в квартире имущества: кухня: повреждения на стенах в виде царапин, сколов штукатурки, отсутствует решетка вентиляции, повреждение линолеума и плинтусов, повреждение дверного блока, царапины и сколы фасадной части, дверок и ящиков кухонного гарнитура, царапины и сколы полок и стенок внутренней части кухонного гарнитура, поврежден смеситель; коридор: повреждения стен, обоев в виде царапин, загрязнений, повреждение линолеума: санузел: повреждение стен в виде царапин и сколов, повреждение стиральной машины (оторван сливной шланг); жилая комната: повреждение стен, обоев в виде царапин, загрязнений, повреждение линолеума, поврежден дверной блок, повреждение дивана (загрязнение, потертости обивки).

В подтверждение доводов о том, что повреждения в квартире были обнаружены истцом <Данные изъяты>, им представлены скриншоты с принадлежащего ему сотового телефона, из которых следует, что <Данные изъяты> им отправлялось сообщение на номер телефона ФИО3, указанный в договоре (<Данные изъяты>) с целью «решения вопроса по квартире», на что абонентом указанного номера сотовый номер истца был заблокирован (л.д. 169-170). Как пояснил в судебном заседании представитель истца, данным сообщением истец пытался в досудебном порядке разрешить вопрос о возмещении ущерба от повреждения квартиры и находящегося в ней имущества.

При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика о том, что истец не пытался в досудебном порядке разрешить вопрос о возмещении ущерба, являются необоснованными.

Вышеуказанные обстоятельства повреждения квартиры и находящегося в ней имущества подтверждаются актом осмотра имущества, поврежденного в результате действия третьих лиц от <Данные изъяты>, составленным ООО «Поволжская компания оценки и права» (л.д. 167).

Для проведения акта осмотра ФИО3 извещалась телеграммой от <Данные изъяты>, однако для проведения осмотра <Данные изъяты> не явилась (л.д. 29).

По заказу ФИО2 <Данные изъяты> было составлено экспертное заключение № <Данные изъяты> по определению стоимости восстановительного ремонта в квартире № <Данные изъяты> (л.д. 18-90).

Согласно указанному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта и предметов имущества в вышеуказанной квартире составляет 142 783,09 руб. (л.д. 26).

Из экспертного заключения следует, что в результате осмотра от <Данные изъяты> установлено следующее: пострадавшие помещения квартиры № <Данные изъяты> По результатам осмотра, установлено следующее:

помещение кухни:

стены – покрыты слоем сухих отделочных материалов/окрашены в/э составом с применением колера. Присутствуют механические помещения на стене слева от входа. На стенах присутствуют загрязнения в виде пятен и потеков повсеместно. На стене с вентиляционной шахтой отсутствует решетка;

полы – линолеум, с установленным плинтусом ПВХ по периметру. На линолеуме присутствуют повсеместно вмятины, обрывы и загрязнения;

дверной блок – ламинированный, глухой. Дверное полотно задевает о короб, закрывается с усилием. Дверная коробка имеет повреждения крепления к основанию стены (дверной короб оторван от стены);

кухонный гарнитур – имеет повреждения в виде сильных загрязнений, сколов на фасаде, повреждений креплений ручек на фасадах, набухание и расслоение фасадов и элементов корпуса. Смеситель на раковине имеет сильные загрязнения в виде черных и зеленых пятен и механические повреждения верхнего слоя;

помещение коридора:

стены – оклеены обоями улучшенного качества. Присутствуют повреждения в виде обрывов обоев и загрязнений в виде темных пятен. Потолочный плинтус имеет повреждения в виде нарушения целостности и фрагментарное отсутствие;

полы – линолеум, с установленным напольным плинтусом ПВХ по периметру присутствуют механические повреждения в виде порезов и обрывов. Отсутствует соединительная планка (порог) в проеме между комнатой и коридором;

помещение санvзла:

стены – покрыты слоем сухих отделочных материалов, окрашены в/э составом, с применением колера. На стенах присутствуют загрязнения в виде пятен и потеков;

дверной блок – ламинированный, глухой. Присутствуют отслоения верхнего облицовочного слоя в нижней части дверного блока;

помещение ванной комнаты:

стиральная машина. На момент осмотра отсутствует заглушка нижнего технического отверстия. При включении режима стирки происходит течь воды наружу.

помещение комнаты:

стены – оклеены обоями улучшенного качества. На стенах присутствуют загрязнения виде черных пятен, потеков, а также загрязнений от фломастеров и карандашей;

полы – линолеум, с установленным напольным плинтусом ПВХ по периметру. Присутствует нарушение целостности линолеума с лицевой стороны в виде обрывов и следов термического воздействия;

дверной блок – ламинированный, глухой. Не имеет плотного притвора, не закрывается. На дверном полотне и коробе имеются механические воздействия в виде сколов;

диван (раскладной/двухместный) – повреждения в виде загрязнения, нарушения целостности ткани, повреждения креплений и внутренней части боковых панелей каркаса;

подоконники оконных блоков в помещениях комнаты и кухни – отсутствуют заглушки ПВХ.

Согласно п. <Данные изъяты> договора найма наниматель обязан возместить наймодателю все убытки, связанные с потерей, повреждением имущества квартиры, в течение десяти календарных дней с момента составления двустороннего акта об обнаруженных недостатках, но в любом случае не позднее срока окончания договора.

Двусторонний акт сторонами об обнаруженных недостатках не составлялся.

Сторона ответчика оспаривает дату выезда из квартиры, заявляя, что она передала ключи от квартиры и ее сдала <Данные изъяты>, в подтверждение чего ею представлен договор найма от <Данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <Данные изъяты> заключенный между ФИО4 (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) на срок с <Данные изъяты> по <Данные изъяты>, а также банковские квитанции о переводе денежных средств ФИО3 Е. Елене П. на сумму 10 500 руб. <Данные изъяты> и на сумму 19 000 руб. Николаю С. <Данные изъяты> (л.д. 157-159). Как пояснила представитель ответчика, первая сумма была ответчиком уплачена за наем квартиры, принадлежащей ФИО2, за январь <Данные изъяты> года, а вторая сумма – за наем квартиры, принадлежащей ФИО4

Согласно вышеприведенным нормам закона, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом вышеприведенных доказательств судом установлен факт заключения договора найма жилого помещения, передача квартиры в пользование ответчика в состоянии, указанном в договоре (хорошее, удовлетворительное, без повреждений), факт ненадлежащего использования и содержания ответчиком жилого помещения в период длительного проживания ответчика в квартире (около двух лет), в результате чего имуществу истца причинен ущерб, а также наличие между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества причинно-следственной связи.

Ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу указанного в иске ущерба не представлено. После разъяснения судом ответчику права ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для определения стоимости эксплуатационных дефектов квартиры и имущества, которые возникли в срок исполнения договора, от ответчика такое ходатайство, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не поступило.

Поскольку сторонами акт приема-передачи квартиры не составлялся, доказательств сторонами точной даты выезда ответчика из квартиры не представлено, суд полагает, что ответчиком квартира была сдана в период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты>.

Ответчиком доказательств того, что кто-то иной причинил повреждения в квартире в период со дня сдачи ею квартиры и до дня обнаружения повреждений, не представлено. С учетом того, что в квартире имеется много различных повреждений, характера повреждений, суд, вопреки доводам стороны ответчика, суд полагает, что с малой вероятностью они могли образоваться в данный короткий период времени. Экспертным путем установить данный факт ответчик отказалась.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение стоимости восстановительного ремонта денежную сумму в размере 142 783,09 руб. Указанная сумма ущерба ответчиком не оспорена.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Судом, установлено, что ФИО2 по данному делу была оплачена государственная пошлина по чеку по операции ПАО Сбербанк от <Данные изъяты> в размере 5 283 руб. за подачу иска в суд (л.д. 4).

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком.

В связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления истец вынужден был обратиться в ООО «Поволжская компания оценки и права» для составления экспертного исследования. По квитанции к приходному кассовому ордеру от <Данные изъяты> ФИО2 оплатил по договору № <Данные изъяты> 14 000 руб. (л.д. 96).

Расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 14 000 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку они являлись необходимыми для подачи иска в суд.

Кроме того, ФИО2 были понесены в связи с рассмотрением данного дела расходы на оплату услуг представителя по соглашению <Данные изъяты> с адвокатом Тихомировым Е.А. в размере 57 500 руб., которые подтверждаются платежным поручением <Данные изъяты> от <Данные изъяты> об оплате указанной суммы, ордером адвоката Коллегии адвокатов «Линия права Самарской области Тихомирова Е.А. от <Данные изъяты> (л.д. 97, 100А).

Таким образом, факт несения ФИО2 расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении судом гражданского дела, подтвержден документально.

С учетом объема и сложности проделанной адвокатом юридической работы, объема и сложности гражданского дела, продолжительности рассмотрения его в суде, стоимости юридических услуг в месте жительства истца, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов в размере 57 500 руб. заявлена не в разумных пределах и подлежит уменьшению до 25 000 руб., указанная сумма подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> Отделением УФМС России по <Данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> ГУ МВД России по <Данные изъяты>) в возмещение стоимости восстановительного ремонта 142 783,09 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 14 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5 283 руб., всего – 187 066,09 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

В окончательной форме решение принято <Данные изъяты> г.

Судья