Дело № 2 – 2473/2025

УИД: 76RS0013-02-2025-001501-85

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с надлежащего ответчика (ФИО3, ФИО4, ФИО5) материального ущерба в размере 1 848 563 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 486 руб. 00 коп., расходов по оформлению доверенности в размере 2 900 руб. 00 коп., расходов по ксерокопированию искового заявления с приложениями в размере 5 730 руб. 00 коп., почтовые расходов в размере 1 500 руб. 00 коп.

Требования обоснованы тем, что 25.01.2024 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 Виновным в ДТП был признан ФИО4

В результате ДТП ФИО2 был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», которое произвело истцу страховую выплату в размере 400000 руб. 00 коп.

Для определения размера восстановительного ремонта своего транспортного средства ФИО2 обратилось к эксперту-технику. По заключению ИП ФИО1 № от 08.04.2025 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 5 677 000 руб. 00 коп. По заключению ИП ФИО1. № от 08.04.2025 средняя рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП с учетом корректировок составляет 2 636 250 руб. 00 коп., наиболее вероятная величина годных остатков составляет 387 687 руб. 00 коп. Таким образом, наступила полная гибель транспортного средства. Истец считает, что надлежащий ответчик должен возместить ему рыночную стоимость поврежденного автомобиля уменьшенную на размер страховой выплаты и стоимость годных остатков, а именно 1 848 563 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», СПАО «Ингосстрах», МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Ранее ответчиком ФИО5 было представлено ходатайство, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства.

25.01.2024 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

Определением от 30.06.2024 дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, который допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством истца.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

ФИО2 обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о наступлении страхового случая.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело истцу выплату в размере 400000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред; при возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП ФИО1

Согласно заключению ИП ФИО1. № от 08.04.2025 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 5 677 000 руб. 00 коп.

Согласно заключению ИП ФИО1. № от 08.04.2025 средняя рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП с учетом корректировок составляет 2 636 250 руб. 00 коп., наиболее вероятная величина годных остатков составляет 387 687 руб. 00 коп.

Таким образом, наступила полная гибель транспортного средства. Размер ущерба составляет 1 848 563 руб. 00 коп. (2 636 250 – 400 000 - 387 687).

Ответчиками размер ущерба не оспорен, доказательств причинения ущерба в меньшем размере не представлено.

В момент ДТП ФИО4 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на основании договора аренды автомобиля без экипажа от 15.01.2024, заключенного с собственником транспортного средства ФИО5

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО4, с которого суд взыскивает причиненный истцу ущерб в размере 1848563 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований к ФИО3, ФИО5 суд отказывает.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на экспертизу в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 33 486 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 2 900 руб. 00 коп., расходы по копированию искового заявления с приложениями в размере 5 730 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО4 (Паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН №) имущественный вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 1 848 563 руб. 00 коп., расходы на экспертизу в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 33 486 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 2 900 руб. 00 коп., расходы по копированию искового заявления с приложениями в размере 5 730 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 500 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 (Паспорт №), ФИО5 (ИНН №) о взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина