О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, его причинно-следственной связи с аварией и порядка его взыскания с виновной стороны.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с надлежащего ответчика <ФИО> материального ущерба в размере 1 848 563 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем виновным в ДТП был признан водитель <ФИО>, который допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 1 848 563 руб. 00 коп., расходы на экспертизу в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 883 959 руб. В обоснование исковых требований указано, что 20 сентября 2024 года в 10:00 час. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 883 959 руб. 00 коп
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала № 2 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.08.2024 г. в 16 часов 00 минут на 234 км + 300 м автодороги М-7 «Волга» водитель и собственник транспортного средства , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного филиалу № 2 ФГКУ«422 ВГ» Минобороны России в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно заключению независимой технической
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Федерального государственного казенного учреждения «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала № 2, идентификационный номер налогоплательщика 5262313761, сумму
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Указал, что 14 июля 2024 в 08 часов 30 минут в г.Шахты Ростовской области на переулке водитель <ФИО>, выполнял свои трудовые обязанности в ООО «АВТОДОН-2», управлял автомобилем «
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 14.07.2024 в 08 час. 30 мин. в <обезличено> водитель <ФИО>, выполняя свои трудовые обязанности в ООО «Автодон-2», управляя автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Автодон-2» использовал
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 13.03.2024 в 19 часов 00 минут по адресу: 735 км. Автодороги М4 «Дон»
Описательная часть
От представителя истца /<ФИО>./ по доверенности /<ФИО>./ поступило в суд заявление, в котором он заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в отсутствии истца
Мотивировочная часть
\ Исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – частично удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т.Е.Н. обратился в суд с иском к Б.А.Б. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> примерно в 11
Описательная часть
Представитель истец Ш.А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела 14 сентября 2024 года примерно в 11 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований для критической оценки выводов указанной экспертизы, поскольку она
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 177 221 руб. 93 коп., судебных расходов, указав, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер причиненного <ФИО> материального ущерба в ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в сумме 177 221 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 744 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., всего 201
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Просил исключить из числа доказательств автотехническую экспертизу в части определения обстоятельств ДТП, ввиду ее
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц. В соответствии с пунктом 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Белебеевский коммунальник» муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 161 180 руб. 27 коп., судебных расходов, указав, что по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем KIA Optima гос. регистрационный знак №, причинены повреждения автомобилю FORD Focus гос. регистрационный знак №, принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> суд взыскивает разницу между фактическим размером ущерба и суммой страхового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 161 180 руб. 27 коп., расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в сумме 6 000
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 176 425 руб. 07 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 29 октября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 29 октября 2021 года в г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 176 425 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины 4 728 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 92 186 руб. 55 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 22 марта 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 22 марта 2023 года по вине
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (ИНН № материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 92 186 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины 2 966 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 69 360 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 08.02.2023 на ул
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 69 360 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 6 500 руб., расходы на оплату госпошлины 2 027
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 387 153 руб. 41 коп., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшила сумму исковых требований до 304 800 руб. 00 коп., согласившись с размером ущерба, определенном экспертом <ФИО> В остальной части истец и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 304 900 руб. 00 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 6 772 руб. 87 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 5 569 руб. 50 коп., расходы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 20.10.2022 в 12 ч. 20 мин. в районе ул. Пр-т Мира, 13, г. Калининграда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда» госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>, управляя автомобилем «Хонда» госномер №, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ осуществила проезд на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, совершила столкновение с автомобилем «Хендай Санта Фе» госномер № В
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу о том, что ДТП 20.10.2022 произошло вследствие нарушения <ФИО> Правил
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 70 599 руб. 14 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 23 июня 2022 года в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 23 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 70 599 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины 2 318 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 5
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 161 031 руб. 17 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12 ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> после объявленного судом перерыва в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 161 031 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 15 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ч. обратился в суд с иском к С., указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA Corolla, с государственным регистрационным номером №... принадлежащего С., и автомобиля марки №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA Corolla, с государственным регистрационным номером №..., принадлежащего С
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию суд учитывает заключение эксперта ООО «Гарантия» №-№... от <дата>,, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к С. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дони» (далее ООО «Дони») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования ООО «Дони» в полном объеме, о чем представил заявление. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДОНИ» (далее - ООО «ДОНИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 186 200 руб., судебных расходов за проведение оценки поврежденного имущества – 5 000
Описательная часть
Вместе с тем, суд считает, что ссылки в ходатайстве на невозможность участия представителя юридического лица в судебном заседании в связи с занятостью представителей в других процессах не могут быть расценены как уважительные
Мотивировочная часть
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим. Вместе с тем, суд считает, что ссылки в ходатайстве на невозможность участия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ДОНИ», ИНН , к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186 200 руб., за проведение
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 64 229 руб. 42 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 20 июля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 20.07.2022 в 12-22 час. на Ярославском тракте, у дома 23 в г. Рыбинске Ярославской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 64 229 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 5 400 руб., расходы на оплату госпошлины 2 127
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 08.04.2022, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мицубиси
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. <ФИО> пояснила, что <ФИО> обещала организовать ремонт
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание имущественное положение <ФИО>, а именно, невысокий размер заработной платы (доход за 2021 год составил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 410 000 руб. 00 коп., расходы на регулировку углов установки колес в размере 2 400 руб. 00 коп., расходы на оплату
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 113 528 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Из письменных материалов дела установлено, что 01.11.2021 года в 20.22 час. по адресу: произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 113 528 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 5 700 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 163 607 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> в 21-15 час. на произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 163 607 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 3 200 руб., расходы на оплату госпошлины 4 536
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «МПЗ Богородский» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом уточнения в размере 179 500 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МПЗ Богородский» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам уточненного искового заявления. Судом установлено, что 19.12.2020
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Стоимость годных остатков в сборе автомобиля LRGS0E2 гос. регистрационный знак № VIN № с учетом особенностей комплектации на дату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «МПЗ Богородский» материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 179 500 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 547 143 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме, кроме того, просили взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав, участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Относительно замены детали рулевого управления (тяги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
