Эта категория посвящена вопросам возмещения имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. Она охватывает ситуации, когда вред причинен различными событиями — от стихийных бедствий (пожар, затопление) и дорожно-транспортных происшествий до противоправных действий (преступления). Также рассматриваются механизмы, позволяющие взыскать ущерб с третьих лиц, которые не являются первоначальными виновниками.
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ей назначено наказание в виде
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, просила суд удовлетворить её исковые требования ввиду совершения <ФИО> преступления, утратой заработка
Мотивировочная часть
Именно данную сумму суд полагает необходимым взыскать с причинителя вреда, а именно с <ФИО> При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие права на бесплатное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере 710 915 руб., стоимость работ за проведение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о взыскании материального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что в результате бездействия судебных приставов, которые не произвели необходимые действия в целях
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу, что расходы истца, понесенные им в связи с оплатой вышеуказанных исследований, проведенных в целях подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерация» в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о взыскании материального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>., обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику и просила взыскать с него в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу 05.04.2006 г. приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 31.01.2006 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> в суд не явился, возражений и доказательств относительно иска не представил, сумму заявленного материального ущерба не оспорил, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 25.05.2025 года ответчик, находясь в г. Оренбурге по <адрес> умышленно причинил ущерб истице, облив краской ее автомобиль Постановлением мирового судьи <ФИО>
Описательная часть
Ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истицы, исследовав
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Истец указала, что 26.02.2025 произошел пожар в квартире по адресу: <адрес>. В результате пожара повреждена квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая истцу, ущерб составил 268151 рубль. В соответствии с заключением эксперта №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, право собственности зарегистрировано <дата> (выписка из ЕГРН
Мотивировочная часть
Поскольку пожар произошел в результате того, что <ФИО>, который с согласия <ФИО> проживал в ее квартире, оставил без присмотра непотушенную сигарету, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДИКОД» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 921 006 рублей; расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 35 минут на 11 км.710 м. а/д «СЗО <адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля Опель регистрационный номер под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание, что явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной доверенностью «ДИКОД» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и председателем ЖСК "Горизонт" был подписан договор № об участии в строительстве
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного пожаром. Поводом для обращения в суд послужили следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, домовладение <адрес> принадлежит по ? доли истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного пожаром, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 394 900 руб., судебные расходы по оплате услуг оценочной компании – 15 000 руб., услуг представителя – 40 000
Описательная часть
Впоследствии в судебном заседании 17.01.2024 представитель истца <ФИО> изменил исковые требования, уменьшил их размер, просил взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 234 487
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 12.09.2024 г., в размере 176 442,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6239 руб. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 176 442,68 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения "Горсвет" удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.В. о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 379 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 988 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку названным контрактом обязанность по выполнению работ по ремонту соответствующей проезжей части в юридически значимый
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от <дата> установлена вина <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 Уголовного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика истец понес расходы 131 200 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком <ФИО> Поскольку при подаче искового заявления истец был
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
В.А.В. обратилась в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 148 400 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «, принадлежащего МКУ «Центр управления городскими дорогами» и под управлением <ФИО>, и автомобиля «, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда истцу в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия имело место при исполнении <ФИО> трудовых обязанностей, в связи с чем
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к сотруднику ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>, ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании материального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать в его пользу 6 000 руб. Из материалов дела следует и судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сотруднику ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>, ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 256200 рублей. Требования мотивированы тем, что 28 октября 2023 года истцом был
Описательная часть
Представителем истца подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 октября 2023 года истцом приобретен мобильный телефон марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Управлению благоустройства администрации <адрес>, МКУ «Дорожное городское хозяйство» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> после ознакомления с результатами судебной экспертизы, исковые требования в части взыскания ущерба изменили, истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное ДТП произошло на автодороге местного значения, расположенной на территории г.о. Иваново. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-№ № на сумму 453 026 руб. На основании поданного заявления сотрудниками
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в виде излишне выплаченных
Описательная часть
Как следует из представленных в суд письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, <ФИО> родился <дата> в <адрес> края, его родителями являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального вреда, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального вреда, причиненного преступлением мотивируя свои требования тем, что <дата>, примерно в 07.05 ч. в г. Краснодаре, водитель
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивала и на их удовлетврении в полном объёме. Так в судебном заседании установлено, что <дата>, примерно
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора ЗО г. Краснодара, полагавшего, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, огласив и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в виде излишне выплаченных
Описательная часть
Как следует из представленных в суд письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, <ФИО> Алёна <ФИО> родилась <дата> в <адрес>, ее родителями являются <ФИО> и <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального вреда, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> А.М.О. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 204 600 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключение составлено экспертом-техником, чьи образование и квалификация подтверждены соответствующими документами, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признал. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортных
Мотивировочная часть
Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ремонта транспортного средства марки № истец произвел оплату его ремонта в размере 468 566 руб. 40 коп., суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 207 717 рублей, взыскании судебных расходов в размере 30 232 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 30 минут, в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель
Мотивировочная часть
Указанное заключение составлено экспертом-техником техника <ФИО> включенным в реестр экспертов-техников, выводы по экспертному заключению суд считает арифметически и фактически верными, суд соглашается с размером ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 207 717 рублей, судебных расходов в размере 30 232 рублей
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Ф.Н.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам С.В.П., К.В.Н., Р.П.Г. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что вступившим
Описательная часть
Истец Ф.Н.А. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде В.Р.В. Представитель истца В.Р.В. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержал в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные выводы, содержащиеся в приговоре суда, в полном объеме обязательны для суда, рассматривающего гражданско-правовой спор, поскольку размер ущерба, причиненного потерпевшему в результате мошеннических
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Н.А. к С.В.П., К.В.Н., Р.П.Г. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
