Эта категория посвящена вопросам возмещения имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. Она охватывает ситуации, когда вред причинен различными событиями — от стихийных бедствий (пожар, затопление) и дорожно-транспортных происшествий до противоправных действий (преступления). Также рассматриваются механизмы, позволяющие взыскать ущерб с третьих лиц, которые не являются первоначальными виновниками.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального вреда, причиненного преступлением мотивируя свои требования тем, что <дата>, примерно в 07.05 ч. в г. Краснодаре, водитель
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивала и на их удовлетврении в полном объёме. Так в судебном заседании установлено, что <дата>, примерно
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора ЗО г. Краснодара, полагавшего, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, огласив и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в виде излишне выплаченных
Описательная часть
Как следует из представленных в суд письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, <ФИО> Алёна <ФИО> родилась <дата> в <адрес>, ее родителями являются <ФИО> и <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального вреда, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> А.М.О. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 204 600 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключение составлено экспертом-техником, чьи образование и квалификация подтверждены соответствующими документами, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признал. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортных
Мотивировочная часть
Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ремонта транспортного средства марки № истец произвел оплату его ремонта в размере 468 566 руб. 40 коп., суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 207 717 рублей, взыскании судебных расходов в размере 30 232 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 30 минут, в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель
Мотивировочная часть
Указанное заключение составлено экспертом-техником техника <ФИО> включенным в реестр экспертов-техников, выводы по экспертному заключению суд считает арифметически и фактически верными, суд соглашается с размером ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 207 717 рублей, судебных расходов в размере 30 232 рублей
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Ф.Н.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам С.В.П., К.В.Н., Р.П.Г. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что вступившим
Описательная часть
Истец Ф.Н.А. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде В.Р.В. Представитель истца В.Р.В. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержал в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные выводы, содержащиеся в приговоре суда, в полном объеме обязательны для суда, рассматривающего гражданско-правовой спор, поскольку размер ущерба, причиненного потерпевшему в результате мошеннических
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Н.А. к С.В.П., К.В.Н., Р.П.Г. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 1 112 123 рублей
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> примерно в 12 часов 30 минут <ФИО> управлял автомобилем Ford Fusion, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факт причинения ущерба истцу в результате действий ответчика <ФИО> и не исключают факт получения повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 67 007 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.С.В. обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с САО «ВСК» убытки в размере 77 600 руб., штраф и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование своих требований указал, что 4
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, пояснив суду, что просит взыскать с ответчика в качестве убытков разницу между стоимостью
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать, поскольку на основании решения финансового уполномоченного от 3 апреля 2025 года в пользу истца взысканы убытки в размере 106 189 руб., а разница
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22:20 по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) транспортных средств: LadaGranta, гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является ответственным лицом за ущерб, причиненный владельцу транспортного средства ToyotaLandCruiser, гос. номер №, в результате ДТП, ответственность которого застрахована
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 52 747 руб., почтовых расходов в сумме 276,04 руб.; расходов на уплату государственной пошлины – 1 885 руб.; ПАО «Группа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 25 мин. по <адрес>? 281 в <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортных средств: Kia, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Изначально, истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда, департаменту городского хозяйства администрации Волгограда, МБУ «Северное» о возмещении материального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Поскольку судом не установлено, что действиями, администрации <адрес> Волгограда, МБУ «Северное», департаментом городского хозяйства администрации Волгограда права истца
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена <ФИО>, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы <ФИО> мотивированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании материального вреда – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> иск о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 34035 руб. 00 коп., расходов на оплату экспертного заключения в сумме 3000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02 час. 00 мин. на в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Ниссан» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и «Тойота»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском в интересах <ФИО> <ФИО> к ООО «СК «Спарта» о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, указав, в обоснование, следующее
Описательная часть
Так, в нарушение вышеуказанных положений документация на смонтированную в многоквартирном доме систему отопления, в том числе приборы учета, ООО «СК «Спарта» передана ООО «УК Вилма» только <дата>. В этой связи начисление
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Конструктив-СД», ООО «Альфамобиль», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Конструктив-СД», ООО «Альфамобиль» о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании материального вреда. Свое обращение мотивировала тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Урупского отделения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального службы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
ООО «АЛЬФАСЕРВИС» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между ООО СК «Согласие» (страховщик) и ООО «АЛЬФАСЕРВИС» (страхователь, заявитель) был заключен договор страхования «Каско-Лизинг» №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы эксперта <ФИО>, являющегося сотрудником ООО «Автомир-Эксперт», являются объективными, обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЛЬФАСЕРВИС» удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 940 543 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7 000 руб., расходов на оказание юридических услуг - 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный вред в размере 97484,00 руб., расходы по оценке в размере 8200,00 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 475,84
Описательная часть
В судебном заедании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который заявленные своей доверительницей требования поддержал по указанным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которой требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 220 211 руб., расходов на оплату услуг экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 40 мин. В <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «ВАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО> и «Шкода»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 1 153 984 руб., расходов на независимую экспертизу в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 380 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточненных требований, а именно: о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. Поскольку стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 72 800 руб., расходов на проведение оценки в размере 8 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> около 11.20 часов на улице около дома, по адресу , истца покусала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердила, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Пояснила, что в результате полученной укушенной раны испытала сильный стресс
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещение ущерба, причиненного преступления, в размере 1319,00 руб., компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от <дата> по делу № <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 573 700 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 4 500 руб., расходов на оплату услуг автосервиса - 3 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 12124 государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>, МАЗДА 3
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
