О взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры
Эта категория включает судебные дела, где стороны спорят о том, кто должен компенсировать ущерб, нанесенный жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера материального вреда, оценки поврежденного имущества и установления виновной стороны, ответственной за причинение ущерба.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к НО «ГЖФ при Раисе Республики Татарстан» (далее – ответчик) о взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование требований, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – ..., общей площадью 19,4 кв.м., расположенный на 6 этаже ... Б по ... Республики Татарстан, право собственности зарегистрировано ... за
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, с НО «ГЖФ при Раисе РТ» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба 107301 руб. В соответствии
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Изначально, истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, а именно кровли дома, которая относится к общему имуществу, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Комфортный дом» о взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры -удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указали, что <дата> в ночное время суток произошел залив горячей водой жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного вреда, в связи с чем, считает заявленную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей завышенной и определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 65» о взыскании
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Изначально, истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 5» <ФИО> в судебном заседании не оспаривал причину затопления
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, а именно кровли дома, которая относится к общему имуществу, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 5» о взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры -удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указал, что является собственником 1\2 доли в <адрес> в <адрес>. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Также просил обратить внимание суда на то, что ответчиком был частично возмещен материальный вред на сумму 103 070
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного вреда, в связи с чем, считает заявленную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей завышенной и определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ренессанс» о взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного вреда квартире, вызванного ее затоплением, в размере 137 449 рублей; расходов по отправке претензии в размере 228, 04 рублей; расходов на оплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ТВЦ» о взыскании причиненного вреда квартире, вызванного ее затоплением, в размере 137 449 рублей; расходов по отправке претензии в размере 228, 04
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу в результате залива квартиры ущерб на ООО «ТВЦ». В данном случае с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВЦ» о взыскании причиненного вреда квартире, вызванного ее затоплением, в размере 137 449 рублей; расходов по отправке претензии в размере 228, 04 рублей; расходов
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арбат" (далее – ООО УК «Арбат»), некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 22, 23, 103-106). В судебном заседании установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта является допустимым доказательством, поскольку оно составлено полно и правильно, изложенные в заключение сведения достоверны и подтверждаются материалами дела. Расчеты
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов по оплате госпошлины. Просил взыскать солидарно с ответчиков 283 241, 20 рублей, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражали против требования о передаче имущества ответчикам. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение истца затоплено в результате ненадлежащего содержания ответчиками принадлежащего им
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального и морального вреда, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования, с учетом уточнения, следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению к ответчику <ФИО> по следующим основаниям. Анализ представленных доказательств позволяет суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ФИО4ёдора <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального и морального вреда в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признает. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики обязаны возместить истцу вред, причиненный в результате затоплении квартиры, в долевом отношении. Согласно ст. 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального и морального вреда в связи с затоплением квартиры, – удовлетворить частично
