О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает споры о возмещении имущественного ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Особое внимание уделяется случаям, когда право на взыскание вреда переходит к третьему лицу (например, страховщику) в порядке суброгации, что регулирует дальнейшие требования о компенсации материальных потерь.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> А.М.О. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 204 600 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключение составлено экспертом-техником, чьи образование и квалификация подтверждены соответствующими документами, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признал. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортных
Мотивировочная часть
Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ремонта транспортного средства марки № истец произвел оплату его ремонта в размере 468 566 руб. 40 коп., суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 207 717 рублей, взыскании судебных расходов в размере 30 232 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 30 минут, в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель
Мотивировочная часть
Указанное заключение составлено экспертом-техником техника <ФИО> включенным в реестр экспертов-техников, выводы по экспертному заключению суд считает арифметически и фактически верными, суд соглашается с размером ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 207 717 рублей, судебных расходов в размере 30 232 рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.С.В. обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с САО «ВСК» убытки в размере 77 600 руб., штраф и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование своих требований указал, что 4
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, пояснив суду, что просит взыскать с ответчика в качестве убытков разницу между стоимостью
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать, поскольку на основании решения финансового уполномоченного от 3 апреля 2025 года в пользу истца взысканы убытки в размере 106 189 руб., а разница
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22:20 по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) транспортных средств: LadaGranta, гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является ответственным лицом за ущерб, причиненный владельцу транспортного средства ToyotaLandCruiser, гос. номер №, в результате ДТП, ответственность которого застрахована
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 52 747 руб., почтовых расходов в сумме 276,04 руб.; расходов на уплату государственной пошлины – 1 885 руб.; ПАО «Группа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 25 мин. по <адрес>? 281 в <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортных средств: Kia, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> иск о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 34035 руб. 00 коп., расходов на оплату экспертного заключения в сумме 3000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02 час. 00 мин. на в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Ниссан» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и «Тойота»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Конструктив-СД», ООО «Альфамобиль», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Конструктив-СД», ООО «Альфамобиль» о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 940 543 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7 000 руб., расходов на оказание юридических услуг - 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный вред в размере 97484,00 руб., расходы по оценке в размере 8200,00 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 475,84
Описательная часть
В судебном заедании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который заявленные своей доверительницей требования поддержал по указанным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которой требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 220 211 руб., расходов на оплату услуг экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 40 мин. В <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «ВАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО> и «Шкода»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 1 153 984 руб., расходов на независимую экспертизу в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 380 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточненных требований, а именно: о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. Поскольку стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 72 800 руб., расходов на проведение оценки в размере 8 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 573 700 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 4 500 руб., расходов на оплату услуг автосервиса - 3 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 12124 государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>, МАЗДА 3
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 235 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, ссылался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 09 августа 2024 г. по вине ответчика были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2024 в 14.00 час. в районе проспекта Доброславина дома 2, г.Дятьково Брянской области <ФИО> управляя велосипедом не справился с управлением и совершил наезд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца - <ФИО>, действующей по доверенности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Исследовав и оценив в совокупности обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в июне 2024 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 03 февраля 2025 года, к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ДММ обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 08.04.2024 в 08 час. 40 мин. в <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представителем ответчика АЗХ – <ФИО> ранее в материалы дела представлено возражение на иск, согласно которому водитель АГХ, управляя т/с , гос. №, совершив съезд с дороги на прилегающую территорию, двигался с небольшой скоростью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем исполнении страховщиком обязательств перед истцом путем выплаты страхового возмещения на основании письменного соглашения с потерпевшим, правовые основания
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ДММ к СЮВ о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калиниский районный суд г. Тюмени с иском к <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 863675 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 12000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года в 14 час. 43 мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Компания
Мотивировочная часть
При безналичных платежах клиент не взаимодействует с продавцом, поэтому передача чека может вызвать некоторые трудности. Вместе с тем, передать чек клиенту - это обязанность продавца. При безналичной оплате продавец должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транссервис» о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично: взыскать с ООО «Транссервис» материальный вреда, причиненный в результате в результате дорожно –
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 590648 руб. 02 коп., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> г. в 11 часов 08 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортном происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение № от <дата> эксперта – техника <ФИО> поскольку данное заключение составлено в соответствии с положениями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> материальный вреда, причиненный в результате в результате дорожно – транспортного
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ответчик) о взыскании недоплаченной стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2024 г. около 11 часов 45 минут на 89 км а/д Кропачево-Месягутово-Ачит произошло ДТП. <ФИО>, управляя ТС «» гос. рег. знак №, допустил столкновение с ТС «» гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 388 100 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой технической экспертизы в сумме 9 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск не признал, с выводами судебном экспертизы согласился; в судебном заседании от <дата> ответчик <ФИО> оспаривал вину и обстоятельства ДТП. «<дата> г. в 15 час. 30 мин. Он
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> руб. 44 коп.; расходы на проведение независимой технической
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 24.12.2024 в 12 часов 10 минут в г. Новоалександровске на ул. Гагарина, 442
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 25.12.2024 в 12 часов 20 минут в г. Новоалександровске на пересечении ул. Победа
Описательная часть
Представитель истца адвокат Стороженко В.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 123626 руб. 00 коп.; расходов на оплату копировальных услуг в сумме 1500 руб. 00 коп; расходов на оплату услуг независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 13.08.2024 г. требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
