О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает споры о возмещении имущественного ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Особое внимание уделяется случаям, когда право на взыскание вреда переходит к третьему лицу (например, страховщику) в порядке суброгации, что регулирует дальнейшие требования о компенсации материальных потерь.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере 710 915 руб., стоимость работ за проведение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДИКОД» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 921 006 рублей; расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 35 минут на 11 км.710 м. а/д «СЗО <адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля Опель регистрационный номер под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание, что явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной доверенностью «ДИКОД» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 394 900 руб., судебные расходы по оплате услуг оценочной компании – 15 000 руб., услуг представителя – 40 000
Описательная часть
Впоследствии в судебном заседании 17.01.2024 представитель истца <ФИО> изменил исковые требования, уменьшил их размер, просил взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 234 487
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.В. о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 379 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 988 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку названным контрактом обязанность по выполнению работ по ремонту соответствующей проезжей части в юридически значимый
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
В.А.В. обратилась в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 148 400 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «, принадлежащего МКУ «Центр управления городскими дорогами» и под управлением <ФИО>, и автомобиля «, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда истцу в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия имело место при исполнении <ФИО> трудовых обязанностей, в связи с чем
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Управлению благоустройства администрации <адрес>, МКУ «Дорожное городское хозяйство» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> после ознакомления с результатами судебной экспертизы, исковые требования в части взыскания ущерба изменили, истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное ДТП произошло на автодороге местного значения, расположенной на территории г.о. Иваново. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> А.М.О. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 204 600 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключение составлено экспертом-техником, чьи образование и квалификация подтверждены соответствующими документами, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признал. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортных
Мотивировочная часть
Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ремонта транспортного средства марки № истец произвел оплату его ремонта в размере 468 566 руб. 40 коп., суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 207 717 рублей, взыскании судебных расходов в размере 30 232 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 30 минут, в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель
Мотивировочная часть
Указанное заключение составлено экспертом-техником техника <ФИО> включенным в реестр экспертов-техников, выводы по экспертному заключению суд считает арифметически и фактически верными, суд соглашается с размером ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 207 717 рублей, судебных расходов в размере 30 232 рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.С.В. обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с САО «ВСК» убытки в размере 77 600 руб., штраф и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование своих требований указал, что 4
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, пояснив суду, что просит взыскать с ответчика в качестве убытков разницу между стоимостью
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать, поскольку на основании решения финансового уполномоченного от 3 апреля 2025 года в пользу истца взысканы убытки в размере 106 189 руб., а разница
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22:20 по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) транспортных средств: LadaGranta, гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является ответственным лицом за ущерб, причиненный владельцу транспортного средства ToyotaLandCruiser, гос. номер №, в результате ДТП, ответственность которого застрахована
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 52 747 руб., почтовых расходов в сумме 276,04 руб.; расходов на уплату государственной пошлины – 1 885 руб.; ПАО «Группа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 25 мин. по <адрес>? 281 в <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортных средств: Kia, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> иск о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 34035 руб. 00 коп., расходов на оплату экспертного заключения в сумме 3000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02 час. 00 мин. на в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Ниссан» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и «Тойота»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Конструктив-СД», ООО «Альфамобиль», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Конструктив-СД», ООО «Альфамобиль» о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 940 543 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7 000 руб., расходов на оказание юридических услуг - 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный вред в размере 97484,00 руб., расходы по оценке в размере 8200,00 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 475,84
Описательная часть
В судебном заедании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который заявленные своей доверительницей требования поддержал по указанным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которой требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 220 211 руб., расходов на оплату услуг экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 40 мин. В <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «ВАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО> и «Шкода»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 1 153 984 руб., расходов на независимую экспертизу в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 380 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточненных требований, а именно: о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. Поскольку стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 72 800 руб., расходов на проведение оценки в размере 8 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 573 700 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 4 500 руб., расходов на оплату услуг автосервиса - 3 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 12124 государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>, МАЗДА 3
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 235 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, ссылался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 09 августа 2024 г. по вине ответчика были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2024 в 14.00 час. в районе проспекта Доброславина дома 2, г.Дятьково Брянской области <ФИО> управляя велосипедом не справился с управлением и совершил наезд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца - <ФИО>, действующей по доверенности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Исследовав и оценив в совокупности обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в июне 2024 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 03 февраля 2025 года, к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ДММ обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 08.04.2024 в 08 час. 40 мин. в <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представителем ответчика АЗХ – <ФИО> ранее в материалы дела представлено возражение на иск, согласно которому водитель АГХ, управляя т/с , гос. №, совершив съезд с дороги на прилегающую территорию, двигался с небольшой скоростью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем исполнении страховщиком обязательств перед истцом путем выплаты страхового возмещения на основании письменного соглашения с потерпевшим, правовые основания
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ДММ к СЮВ о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калиниский районный суд г. Тюмени с иском к <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 863675 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 12000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года в 14 час. 43 мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Компания
Мотивировочная часть
При безналичных платежах клиент не взаимодействует с продавцом, поэтому передача чека может вызвать некоторые трудности. Вместе с тем, передать чек клиенту - это обязанность продавца. При безналичной оплате продавец должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транссервис» о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично: взыскать с ООО «Транссервис» материальный вреда, причиненный в результате в результате дорожно –
