О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Эта категория охватывает споры о возмещении материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Суть в том, что если ущерб был покрыт страховкой, то в рамках суброгации страховщик имеет право требовать эти деньги обратно от реального виновника ДТП. Это механизм перераспределения ответственности и компенсации потерпевшим.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ОСК» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 200000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 23 час. 07 мин., по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: « государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что к АО «ОСК» осуществившему выплату страхового возмещения, в порядке ст. 965 ГК Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 72 096 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что «11» января 2024 г. в 00 час. 08 мин. По адресу: произошло ДТП с участием: автомобиля Лада 211240 государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Лада Гранта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для взыскания с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.01.2024 г. в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 252953 руб. 40 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ИнТекс» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключили договор страхования автомобиля государственный регистрационный знак № по риску «КАСКО», полис №
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» предъявило <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 2320000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> г. в 22 час. 00 мин. водитель <ФИО> управляя тягачом государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом государственный регистрационный знак № в юридически значимую дату –
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 64160 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в 10 час. 30 мин., по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: « государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», осуществившему выплату страхового возмещения, в порядке ст. 965 ГК Российской Федерации, перешло в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 85 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «» государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО> и » государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 217898 руб. 10 коп.; начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения
Описательная часть
Судом установлено, что «10» апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «» государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО> и « государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП от <дата>, в порядке суброгации, оставить без удовлетворения
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99791,40 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о регистрации * * * г. собственником автомобиля Haval Jolion, * * *, является <ФИО>, что также подтверждено сведениями МУ МВД России «Сызранское» от 26.08.2025 г
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме 99791,40 руб., суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к Ш., в котром просят Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 281 510,65 руб., уплаченную госпошлину в размере 9 445,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, извещена. Направила в суд своего представителя <ФИО>, который с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы письменного отзыва
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Ш. в момент ДТП являлась законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля КИО РИО, учитывая, что данный автомобиль был приобретен в период брака с <ФИО>, Ш
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
