Дело № 2-956/2025

УИД 35RS0010-01-2025-016611-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 12 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указало, что 08.02.2024 в <...> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Ниссан, г.р.н. №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Виновником ДТП являлся водитель ФИО2, управлявший автомобилем Форд, г.р.н. №, риск гражданской ответственности которого не был застрахован по договору страхования ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 275 218 руб. 46 коп. по платежному поручению № от 30.01.2025. Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 275 218 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 256 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, так как ущерб возмещен истцу в добровольном порядке до подачи иска в суд.

Судом установлено, что 05.10.2023 между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования транспортных средств (полис) КАСКО № – автомобиля Ниссан, г.р.н. №, по рискам КАСКО, в т.ч. повреждение в результате ДТП.

08.02.2024 в 16:55 в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Ниссан, г.р.н. №, под управлением ФИО1, и Форд, г.р.н. №, под управлением собственника ФИО2

Виновником ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 08.02.2024.

13.03.2025 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование с заявлением о страховом событии.

На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП не застрахован по договору страхования ОСАГО, что подтверждается данными сайта АО «НСИС».

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 21.01.2025 №, стоимость затрат на восстановление транспортного средства Ниссан, г.р.н. № без учета износа составляет 275 218 руб. 46 коп.

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании убытка № о размере страхового возмещения по калькуляции страховщика 275 218 руб. 46 коп.

30.01.2025 АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 275 218 руб. 46 коп. по платежному поручению № от 30.01.2025.

20.10.2025 АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

28.10.2025 АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию о добровольном возмещении причиненного ущерба, в которой указано, что в случае добровольной оплаты задолженности в срок до 29.10.2025 предоставляется дисконт 20 % от суммы задолженности, тем самым сумма к оплате составляет 220 175 руб.

28.10.2025 ФИО2 произвел оплату по предоставленным реквизитам в размере 220 175 руб.

31.10.2025 АО «АльфаСтрахование» письмом № подтвердило ФИО2, что долг по убытку № перед страховой компанией по факту ДТП от 08.02.2024 с участием Ниссан, г.р.н. № и Форд, г.р.н. № оплачен. Производство прекращено, претензий АО «АльфаСтрахование» не имеет.

По состоянию на дату рассмотрения дела, несмотря на повторное обращение ответчика в адрес истца, ходатайств о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска не поступило.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование», получившего сумму ущерба от ответчика по суброгационному требованию на основании претензии и выдавшего подтверждение об отсутствии долга, судом удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодской городской суд Вологодской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное решение составлено 23.01.2026.