РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3423/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 * * * о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

Установил :

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99791,40 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что 24.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з. б/н, и автомобиля Haval, г.р.з. * * *. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Haval, * * *, был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору КАСКО * * *. Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ВАЗ, г.р.з. б/н, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В связи с тем, что автомобиль Haval, г.р.з. * * *, застрахован в АО «АльфаСтрахование» по факту наступления страхового случая произведен осмотр автомобиля и выплачено страховое возмещение в размере 99791,40 руб. в счет восстановительного ремонта автомобиля. В связи с тем, что ФИО1 признан виновным, то ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, возлагается на него.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности и ордеру ФИО3 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Определением Сызранского городского суда от 07.08.2025 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно исковых требований, привлечены ФИО4, ФИО5

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в телефонограмме, адресованной суду, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о регистрации * * * г. собственником автомобиля Haval Jolion, * * *, является ФИО5, что также подтверждено сведениями МУ МВД России «Сызранское» от 26.08.2025 г.

На момент ДТП автомобиль Haval Jolion, * * *, был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) * * *

Судом также установлено, что 24.09.2024 г. ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста, без гос. рег. знака, принадлежащем ему на основании договора купли-продажи от 23.09.2024 г., на 46 км автодороги Обход г. Тольятти в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Haval Jolion, * * *, принадлежащем ФИО5, под управлением ФИО4

По данному факту постановлением * * *. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

По сведениям МУ МВД России «Сызранское» от 26.08.2025 г. на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. Транспортное средство Лада Веста, ПТС * * *, согласно данным из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России не зарегистрировано.

25.09.2024 г. ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии от 24.09.2024 г.

В соответствии с заказ-нарядом * * *. и расходной накладной к нему стоимость восстановительного ремонта автомобиля Haval Jolion, г* * *, составила 99791,40 руб.

На основании страхового акта * * * АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 99791,40 руб. путем перечисления денежных средств на счет ООО «ПРЕМЬЕР-Спорт» за произведенный ремонт автомобиля Haval Jolion, * * *, что также подтверждено платежным поручением * * *

27.01.2025 г. АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 претензию с требованием возместить вред в сумме 99791,40 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии. Однако ответ от ФИО1 получен не был.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме 99791,40 руб., суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 99791,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 99791,40 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., всего на общую сумму 103791,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года.

Судья : Бабкин С.В.