Эта категория охватывает судебные решения и разбирательства, связанные с принудительным изъятием имущества должника для погашения задолженности. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и в каком объеме имущество должно быть передано кредитору, а также процедуры, обеспечивающие исполнение судебного акта в части материальных активов.
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании стоимости вещевого имущества, указывая в обоснование, что в период с 09 сентября 2024 г. по 02 сентября 2025 г
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2023г. между МУ МВД России «Красноярское» и <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости вещевого имущества, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> проходил службу в ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> проходил службу в ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» с 05.10.2022 в должности пожарного специальной пожарно-спасательной части № 2, в октября 2022 ему выданы
Мотивировочная часть
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества, <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» (далее по тексту - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. В обоснование своих требований истец указал, что приказом УМВД России по городу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, требования поддержала в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. В судебном заседании установлено, что приказом УМВД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>11 к <ФИО>1 о взыскании стоимости вещевого имущества, удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, а также просила взыскать понесенные судебные расходы, связанные с почтовыми направлениями в размере 695,34 рублей. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Искового заявления Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес>» к <ФИО> (2620 431076) о взыскании стоимости вещевого имущества
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Отдел Министерства Внутренних Дел России по <адрес>(далее по тексту – Отдел МВД, истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек
Описательная часть
Представитель истца Отдела МВД России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования отдела Министерства Внутренних Дел России по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества, - удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Представитель Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (далее МУ МВД России «Красноярское») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.02.2024 МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника полиции заключил с <ФИО> контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, пунктом 4.12 которого на <ФИО> возложена
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости имущества
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости имущества, согласно которого 11.06.2025 г. между сторонами был заключён договор аренды оборудования №11/06/2025. Стоимость сданного в аренду оборудования - сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2025 г. между сторонами был заключён договор аренды оборудования №11/06/2025. Стоимость сданного истцом ответчику в аренду оборудования составила сумма. Иного в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем удержанный внесенный ответчиком залог ответчика в размере сумма подлежит оставлению у стороны истца
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Истец ФКУ по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> проходил службу в федеральном казенном учреждении
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости имущества в сумме 285 000 руб. (с учетом изменения истцом предмета иска, принятого судом в соответствии со статьей 39 Гражданского
Описательная часть
О судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования, приведенные в иске. Как усматривается из материалов дела, истец по договору купли-продажи от 31.07.2023 № приобрел в собственность имущество –
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, вопреки приведенным выше положениям закона не произвел оплату приобретенного у истца имущества, осуществляет владение и пользование им, суд считает требование о взыскании с <ФИО> стоимости станка
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость станка в размере 285 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9550 руб
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<ФИО>» (далее МО МВД России «<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования в размере 30917,85
Описательная часть
Представитель истца МО МВД России «<ФИО>» <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования, поддержала в полном объеме, обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РТ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в размере 89 864,78 рублей, указав, что приказу об увольнении
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <ФИО> приказом <дата> № дсп-л/с «По личному составу» был принят
Мотивировочная часть
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 24647,19 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что <ФИО> был принят на службу в ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость вещевого имущества в размере 24647,19 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 14 887,41 руб. Требования мотивированы тем, что <ФИО> был принят на службу в ФГКУ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2024г. между ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» и <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества, - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит с учетом уточнений взыскать стоимость вещевого имущества в размере 14011 руб. 24 коп. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> проходила службу в ФКУ УИИ в должности инспектора филиала по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в период с 01.01.2011 по 25.04.2022 г. Материалами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании стоимости имущества, выданного в период прохождения службы
Вводная часть
Главное Управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с контрактом о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службе, заключенным **.**,**, <ФИО> принят на службу в федеральную
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд находит обоснованными требования о взыскании с <ФИО> в пользу Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Кемеровской области – Кузбассу к <ФИО> о взыскании стоимости имущества
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Брянской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по снованиям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что приказом Главного управления Министерства Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая, что между сторонами заключен контракт о прохождении федеральной противопожарной службы, <ФИО> уволен со службы по пункту 2 части
Резолютивная часть
Иск Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости вещевого имуществ, мотивируя свои требования тем, что ответчик проходил службу в ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» в должности старшего инструктора по вождению
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> проходил службу в ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» в должности старшего инструктора по вождению пожарной машины - водителем специальной пожарно-спасательной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости имущества, которое не было возвращено, взыскании оплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил суд взыскать с ответчика стоимость имущества, которое не было возвращено из управления, а именно: обыкновенные акции ПАО «НОВАТЭК» (ISIN
Описательная часть
Судом установлено, что адрес Капитал» осуществляет деятельность по управлению ценными бумагами, которой признается деятельности по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно адрес Соглашения № 1 к Договору, возврат из управления части имущества в виде денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Капитал» о взыскании стоимости имущества, которое не было возвращено, взыскании оплаченной госпошлины - отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ГУФССП по Красноярскому краю обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость вещевого имущества в размере 2 570 руб. 92 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик работал в службе
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что лейтенант внутренней службы <ФИО> проходил службу в службе судебных приставов в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость вещевого имущества в размере 11 783 руб. 90 коп. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что младший сержант внутренней службы <ФИО> проходил службу в ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» в должности респираторщика специальной пожарно-спасательной части №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» (далее ФКУ СИЗО-11 ГУФСИН Р. по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 14.05.2021г. на основании приказа ФКУ СИЗО-11 ГУФСИН Р. по <адрес> от <дата> №-лс «О назначении <ФИО>», проходила службу в ФКУ СИЗО-11 ГУФСИН Р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества - удовлетворить
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании стоимости имущества. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28 июня 2024
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником крупного рогатого скота молочного направления в количестве трёх голов, а именно: коровы голштинской породы, индивидуальный номер Е-021 (чип № 900217000104598)
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства наличия договорных отношений с <ФИО>, в силу которых последний обязан уплатить стоимость крупного рогатого скота – трех коров, на общую сумму 315000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к Садыкову УлукбекуСайдазимовичу о взыскании стоимости имущества - отказать
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратилось ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», в обоснование указав, что <ФИО> с <дата> назначен на должность полицейского 2 взвода 1 роты( по обеспечению общественного
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>»,третьего лица УМВД России по <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> овзыскании стоимости вещевого имущества личного
