Эта категория охватывает судебные решения и разбирательства, связанные с принудительным изъятием имущества должника для погашения задолженности. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и в каком объеме имущество должно быть передано кредитору, а также процедуры, обеспечивающие исполнение судебного акта в части материальных активов.
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании стоимости имущества. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28 июня 2024
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником крупного рогатого скота молочного направления в количестве трёх голов, а именно: коровы голштинской породы, индивидуальный номер Е-021 (чип № 900217000104598)
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства наличия договорных отношений с <ФИО>, в силу которых последний обязан уплатить стоимость крупного рогатого скота – трех коров, на общую сумму 315000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к Садыкову УлукбекуСайдазимовичу о взыскании стоимости имущества - отказать
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратилось ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», в обоснование указав, что <ФИО> с <дата> назначен на должность полицейского 2 взвода 1 роты( по обеспечению общественного
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>»,третьего лица УМВД России по <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> овзыскании стоимости вещевого имущества личного
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ОМВД России по городу Копейску Челябинской области обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества, где в обоснование указано, что 08.12.2014 года он был принят на службу в органы внутренних дел Российской
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> согласно выписке из приказа <номер> от 03.11.2023 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОМВД России по городу Копейску Челябинской области к <ФИО> о взыскании стоимости вещего имущества в размере 2077,33 рублей - отказать
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор №11 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества В
Описательная часть
Судом установлено, что согласно приказу начальника ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области № от <дата> <ФИО> назначен на должность младшего инспектора отдела охраны ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная справка ответчику <ФИО> при увольнении не представлена для ознакомления, подписи <ФИО> не содержит (л.д. 21)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ СИЗО-11 ГУФСИН России по Московской области к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 7230,76 руб. отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ОМВД России по городу Копейску Челябинской области обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества, где в обоснование указано, что 19.12.2019 года он был принят на службу в органы внутренних дел Российской
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> согласно выписке из приказа <номер> от 23.06.2021 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОМВД России по городу Копейску Челябинской области к <ФИО> о взыскании стоимости вещего имущества в размере 1765,28 рублей - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ОМВД России по городу Копейску Челябинской области обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества, где в обоснование указано, что 18.12.2020 года он был принят на службу в органы внутренних дел Российской
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> согласно выписке из приказа <номер> от 18.12.2020 года назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОМВД России по городу Копейску Челябинской области к <ФИО> о взыскании стоимости вещего имущества в размере 5704,46 рублей - отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы №2 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее ФГКУ «Специальное управление ФПС №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.07.2024 года между ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы №2 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы №2 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления МВД России по Астраханской области" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим
Описательная часть
Представитель истца - ФКУ "ЦХиСО" УМВД России по Астраханской области <ФИО> А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу ФКУ "ЦХиСО" УМВД России по Астраханской области задолженности за предметы
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения" Управления МВД России по Астраханской области к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании денежных средств в счет стоимости имущества в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддерживали, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2023 года решение Пресненского районного суда адрес от 27 июня 2022 года было отменено, постановлено новое
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ УИИ ОФСИН <ФИО> по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к В.П.Н о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 10 323 рубля 94 копейки. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> ОФСИН <ФИО> по <адрес> №-л/с
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ УИИ ОФСИН <ФИО> по <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Истец, Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» (далее по тексту - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании контракта от <дата обезличена> , выписок из приказов УМВД России по г.Астрахани от <дата обезличена> л/с, от <дата обезличена> л/с ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к Келбялиеву Батману Рахмановичу о взыскании стоимости
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что ответчик проходила службу в учреждении в должности оператора группы надзора отдела безопасности с 29.03.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая их непредставление в состязательном процессе ответчиком, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истец при подаче иска был
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ ИК-7 УФСИН по Костромской области стоимость вещевого имущества в размере 14 993,1 руб. (Четырнадцать тысяч девятьсот девяносто три руб. 10 коп.)
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» (далее МО МВД России «Боготольский») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.08.2022 МО МВД России «Боготольский» в лице начальника полиции заключил с <ФИО> контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, пунктом 4.15 которого на <ФИО> возложена
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что в период прохождения службы в ОМВД
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к <ФИО>, о взыскании стоимости вещевого
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ГУФССП России по Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 3671,92 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал письменные возражения, пояснил, что истец ссылается на приказ ФССП России от 22.12.2023 г. № 1027, приказ Министерства юстиции РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено. Таким образом, истцом не доказан факт выдачи сотруднику <ФИО> вещевого имущества личного пользования в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФССП России по Московской области к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 3671,92 руб. оставить без удовлетворения
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 13777 рублей 11 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приказом Южно-уральского ЛУ МВД России на транспорте от <дата> № л/с <ФИО> назначен стажером по должности младшего инспектора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 103 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Южно-уральского ЛУ МВД России на транспорте к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании стоимости имущества
Вводная часть
ООО «Айс Юнион» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что 20.05.2018 между ООО «Айс Юнион» и ИП <ФИО> был заключен договор на предоставление оборудования, по условиям которого ООО «Айс Юнион»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.05.2018 года между ООО «Айс Юнион» и ИП <ФИО> заключен договор на предоставление оборудования, по условиям которого ООО «Айс Юнион» обязалось передать, а ИП <ФИО> принять
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айс Юнион» к <ФИО> о взыскании стоимости имущества - удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>) в лице представителя
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» кРудеву Ивану Владимировичуо взыскании стоимости вещевого имущества
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» (далее МО МВД России «Боготольский») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела приказом ГУ МВД РФ по Красноярскому краю № 1331 от 31.07.2017 утверждено положение о Межмуниципальном отделе МВД России «Боготольский», согласно которому определены основные полномочия
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств за недонос форменного оборудования, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает правомерным взыскать с ответчика
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущества, указав в обоснование иска, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Астрахани от 08.09.2022 по делу 2-2632/2022 исковые требования ООО «АУП»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Галимова И.Е. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны, в своих возражениях указывают, на отсутствие правовых оснований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку вступившими в законную силу решениями с ответчика взысканы причиненный действиями ущерб, а также отсутствие доказательств принадлежности истцу, имущества, исковое заявление
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Астраханский Универсалпорт» к <ФИО> о взыскании имущества оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Обращаясь в суд, МВД по Республике Бурятия просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 16415,74 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> проходил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенном в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования МВД по Республике Бурятия о взыскании денежных средств за вещевое имущество личного пользования, принимая во внимание доказательства, свидетельствующие о получении <ФИО> вещевого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования МВД по Республике Бурятия к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ФКУ ОК УФСИН России по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с указанным выше иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указало, что <ФИО> проходил службу в уголовно-исполнительной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приказом УФСИН России по Магаданской области от 29 июля 2022 г. № 204-лс <ФИО> назначен на должность оперативного дежурного дежурной части ФКУ ОК УФСИН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с распоряжением УФСИН России по Магаданской области от 5 августа 2022 г. № 471 ответчику 15 августа 2022 г. было выдано вещевое имущество: шапка-ушанка из овчины – 1 шт., фуражка шерстяная – 1 шт
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения отдел по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приказом УМВД России по <адрес> от <дата> № л/с <ФИО> была назначена на должность следователя отделения по расследованию преступлений против личности следственного Отдела
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, урож <адрес>, паспорт: серия № №) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления МВД России по Астраханской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки
Описательная часть
Представитель истца - ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Астраханской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.03.2023 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Астраханской области задолженности за предметы вещего
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» Управления МВД России по Астраханской области к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за предметы вещего имущества личного пользования, с неистекшими сроками носки
