дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ <данные изъяты> по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ <данные изъяты> по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, в обоснование своих требований указав, что ФИО1 проходил службу в федеральном казенном учреждении <данные изъяты> по <адрес>» в должности водителя – сотрудника гаража ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, по контракту сроком на три года, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ ФКУ <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О назначении и установлении дополнительных выплат, об установлении стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службы (выслугу лет) ФИО1»). В соответствии с приказом ФКУ <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -л/с «О расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации ФИО1 Д.В.» прапорщик внутренней службы в отставке ФИО1 уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 84 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ. Общая продолжительность службы (календарная) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 00 лет 08 месяцев 05 дней. В соответствии с накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было выдано вещевое имущество, о чем имеется его собственноручная подпись: шапка-ушанка меховая из овчины - 1 шт., костюм (куртка и брюки) летний - 1шт., китель - 1 шт, брюки -1 шт., рубашка - 1 шт., рубашка -1 шт., галстук - 1шт., белье нательное - 1 шт., белье зимнее - 1 шт., свитер - 1 шт., носки хб - 1 шт., носки пш - 1 шт., полуботинки - 1 шт., полуботинки - 1 шт., ботинки с высокими берцами - 1 шт., полусапоги зимние или демисезонные - 1 шт. Согласно справке-расчету о стоимости вещевого имущества на удержание № от ДД.ММ.ГГГГ сумма к удержанию с ФИО1 составила 12 799 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту его регистрации направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, справка-расчет стоимости вещевого имущества с указанием реквизитов для перечисления денежных средств и сроков погашения указанной задолженности в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства за вещевое имущество ответчиком не возмещены.

В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за вещевое имущество личного пользования в размере 12 799 руб. 50 коп.

Представитель истца ФКУ <данные изъяты> по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица МУ МВД РФ «Ногинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» определено, что вещевое обеспечение сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, предусмотренными настоящими общими положениями, а также по снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию (п. 1).

К вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, специальная одежда и обувь, снаряжение, теплые вещи, погоны, знаки различия, белье, постельное белье и постельные принадлежности, санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное имущество, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы (п. 3).

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается сотрудникам во владение и безвозмездное пользование с момента его получения (п. 27). Вещевое имущество личного пользования, выданное сотрудникам, переходит в их собственность после окончания срока носки (п. 28).

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. п. 2, 5 - 7 указанного Порядка сотрудники, увольняемые из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Стоимость возмещения сотрудниками выданных им предметов вещевого имущества личного пользования рассчитывается исходя из положенной суммы денежной компенсации, которая засчитывается при погашении задолженности за неиспользованное выданное вещевое имущество личного пользования.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2, либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии со ст. ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 проходил службу в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в должности водителя – сотрудника гаража ФКУ <данные изъяты> по <адрес>, по контракту сроком на три года, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ ФКУ <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О назначении и установлении дополнительных выплат, об установлении стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службы (выслугу лет) ФИО1»).

В соответствии с приказом ФКУ <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -л/с «О расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации ФИО1 Д.В.» прапорщик внутренней службы в отставке ФИО1 уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 84 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ.

Общая продолжительность службы (календарная) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 00 лет 08 месяцев 05 дней.

В соответствии с накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было выдано вещевое имущество, о чем имеется его собственноручная подпись: шапка-ушанка меховая из овчины - 1 шт., костюм (куртка и брюки) летний - 1шт., китель - 1 шт, брюки -1 шт., рубашка - 1 шт., рубашка -1 шт., галстук - 1шт., белье нательное - 1 шт., белье зимнее - 1 шт., свитер - 1 шт., носки хб - 1 шт., носки пш - 1 шт., полуботинки - 1 шт., полуботинки - 1 шт., ботинки с высокими берцами - 1 шт., полусапоги зимние или демисезонные - 1 шт.

Согласно справке-расчету о стоимости вещевого имущества на удержание № от ДД.ММ.ГГГГ сумма к удержанию с ФИО1 составила 12 799 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту его регистрации направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/TO/50/12-392 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, справка-расчет стоимости вещевого имущества с указанием реквизитов для перечисления денежных средств и сроков погашения указанной задолженности в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени денежные средства за вещевое имущество ответчиком не возмещены.

Доказательств, соответствующих требованиям ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах судом установлен факт получения ФИО1 вещевого имущества личного пользования, и последующего увольнения ответчика на основании п. 2 ч. 2 ст. 84 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ.

При этом суд считает необходимым отметить, что механизм возмещения основан именно на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возмещению федеральному органу стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в связи с увольнением со службы из уголовно-исполнительной системы, и доказательств обратного в материалы дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая, что у истца есть право требовать возврата задолженности по стоимости вещевого довольствия с ответчика в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме в размере 12 799 руб. 50 коп.

Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком не оспорена и контрассчет не представлен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ <данные изъяты> по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФКУ <данные изъяты> по <адрес> (№) денежные средства в качестве возмещения выданного вещевого имущества в размере 12 799 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Евсюкова