Дело № 2-769/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (далее МУ МВД России «Красноярское») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в период с 12.07.2024 по 10.03.2025. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы (по инициативе сотрудника) по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ. В связи с трудовыми отношениями ФИО1 был обеспечен предметами вещевого довольствия, при увольнении ФИО1 надлежало выплатить стоимость вещевого имущества в размере 15799,07 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Третье лицо представитель от ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ответчика в счёт возмещения стоимости предметов вещевого имущества не поступили, задолженность составляет 15799,07 руб.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ (далее Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ).

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу ч. 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 2 части 2 статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, в том числе предметы особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, нашивки, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Под особой формой одежды понимаются предметы специального обмундирования сотрудников отдельных подразделений, выполняющих оперативно-служебные задачи.

Под специальным имуществом понимается инвентарное имущество, предназначенное для защиты сотрудников от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей, кроме иного имущества, относящегося к вещевому имуществу.

Приказом МВД России от 10 января 2013 г. N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования (далее - Порядок).

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с п. п. 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 г. № 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Как следует из материалов дела, 16.02.2024 МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника полиции заключил с ФИО1 контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, пунктом 4.12 которого на ФИО1 возложена обязанность возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (л.д. 9-11).

Приказом № л/с от 16.02.2024 ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> по контракту сроком на 4 года, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника полиции заключил с ФИО1 контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, пунктом 4.12 которого также указано на возмещение ФИО1 стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (л.д. 13-14).

Приказом № л/с от 12.07.2024 ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> по контракту, освободив от должности инспектора ДПС 1 взвода 1 роты того же батальона полка управления (л.д. 15).

Согласно выписке из приказа МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы 10.03.2025 по инициативе сотрудника в соответствии с п.2 ч 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ (л.д. 16).

Согласно листку беседы от ДД.ММ.ГГГГ проведенному с ФИО1, последнему было разъяснено, что сотрудники, увольняемые со службы в органах внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (л.л. 17-18).

Как следует из раздаточных ведомостей в период осуществления трудовой деятельности в органах, ФИО1 было выдано вещевое имущество, в том числе: фуражка шерстяная; шапка ушанка; закрепка для галстука; белье; костюм демисезонный; костюм зимний; китель; брюки; кашне; свисток; полуботинки; ботинки с высокими берцами; ремень поясной; ремень брючный (л.д. 7-8).

Согласно справке-расчету № от 17.03.2025 общая стоимость указанного вещевого имущества на возмещение, с учетом износа составила 15799,07 рублей (л.д. 6).

Суд принимает во внимание представленный расчет суммы, подлежащей возмещению, поскольку он составлен правильно, в соответствии с методикой расчета срока носки вещевых предметов.

19.03.2025 в адрес ответчика направлено письмо и справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение №, предложено в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления возместить стоимость вещевого имущества (л.д. 5).

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточной стоимости вещевого имущества на момент его увольнения.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 в период службы в органах МВД был обеспечен вещевым имуществом, однако после увольнения, стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, не возместил, исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то при вынесении решения согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 4000 рублей, с зачислением в местный бюджет на основании ч. 2 ст. 61.1 БК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ИНН <***> ОГРН <***> стоимость вещевого имущества личного пользования в размере 15799,07 (пятнадцать тысяч семисот девяносто девять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Ермолаева

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.