Гражданское дело № 2-345/2025

УИД 65RS0015-01-2025-000468-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тымовское 11 сентября 2025 года

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сивковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к Садыкову УлукбекуСайдазимовичу о взыскании стоимости имущества,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском, в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании стоимости имущества.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28 июня 2024 года в отношении ФИО2 введена процедура банкротства, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Финансовому управляющему стало известно о том, что ответчику во владение поступило имущество, принадлежащее ФИО2, а именно крупный рогатый скот – коровы в количестве штук, из них корова голштинской породы, индивидуальный номер Е-021 (чип № 900217000104598), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; корова голштинской породы, индивидуальный номер Д-045 (чип № 90021700035604), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; корова голштинской породы, индивидуальный номер 405 (чип № 900217000104584), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности ФИО2 в отношении указанных коров подтверждается договором купли-продажи от 08 ноября 2021 года.

В связи с тем, что у должника ФИО2 отсутствовали условия для содержания указанных коров, он передал их ответчику ФИО3, обладающему надлежащими условиями для содержания крупного рогатого скота. Передача указанного имущества подтверждается актом приема-передачи от 31 января 2024 года, ветеринарными справками, выданными руководителем ГБУ «СББЖ № 5» ФИО4

Как указано в акте приема-передачи ль 31 января 2024 года, коровы, принадлежащие ФИО2, передаются ФИО3 для дальнейшей продажи. На сегодняшний день коровы продолжают находиться во владении ответчика, на требование о возврате коров от 15 января 2025 года ответа не последовало. Также, со слов ФИО2 финансовому управляющему стало известно, что между последним и ФИО3 был заключен устный договор купли-продажи коров, однако плату за коров ФИО3 не произвел.

На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, финансовый управляющий ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 рыночную стоимость коров в размере 315000 рублей.

Определением суда от 21 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, были привлечены ПАО «Сбербанк», Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области, ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области», УФНС по Сахалинской области, ПАО «Совкомбанк».

Финансовый управляющий ФИО1, истец ФИО2, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», Министерства сельского хозяйства и торговли Сахалинской области, ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области», УФНС по Сахалинской области, ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела путем направления извещения по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о его надлежащем извещении.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о слушании дела.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником крупного рогатого скота молочного направления в количестве трёх голов, а именно: коровы голштинской породы, индивидуальный номер Е-021 (чип № 900217000104598), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; коровы голштинской породы, индивидуальный номер Д-045 (чип № 90021700035604), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; коровы голштинской породы, индивидуальный номер 405 (чип № 900217000104584), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором купли-продажи животных № 05/11/21 от 08 ноября 2021 года, заключенного между КФХ ФИО5 и ФИО2, а также актом передачи крупного рогатого скота от 31 января 2024 года. При этом, в соответствии с указанным актом глава КФХ ФИО5 передал 3 (три) голов крупного рогатого скота голштинской породы, принадлежащие владельцу личного подсобного хозяйства ФИО2, содержащихся по договору временного содержания от 01 января 2022 года в КФХ ФИО5 владельцу личного подсобного хозяйства ФИО2 с целью дальнейшей продажи ФИО3

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ФИО1 ссылается на то, что в связи с тем, что у ФИО2 отсутствовали условия для содержания приобретенных коров, он передал их ответчику ФИО3, при этом между сторонами был заключен устный договор купли-продажи коров, оплату за коров ФИО3 не произвел.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III) (статья 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (часть 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (статья 162 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

С учетом приведенных выше положений пункта 1 статьи 162 и статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, на истца возлагается бремя доказывания возникновения обязательства между ним и ответчиком, а на ответчика - бремя доказывания его надлежащего исполнения.

При непредставлении истцом письменного договора купли-продажи или его надлежащим образом заверенной копии или иного документа, удостоверяющего передачу имущества по договору купли-продажи, истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора купли-продажи и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.

Такие доказательства подлежат оценке судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела по правилам, предусмотренным статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о возникновении между ФИО2 и ФИО3 договорных отношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, в силу которых ФИО3 обязан уплатить стоимость коров, а также отсутствуют доказательства передачи коров, акт передачи крупного рогатого скота от31 января 2024 года и ветеринарные справки такими доказательствами не являются.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства наличия договорных отношений с ФИО3, в силу которых последний обязан уплатить стоимость крупного рогатого скота – трех коров, на общую сумму 315000 рублей, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10450 рублей 00 копеек, в связи с отсутствием правовых оснований для его освобождения от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к Садыкову УлукбекуСайдазимовичу о взыскании стоимости имущества - отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в бюджет Тымовского муниципального округа государственную пошлину в размере 10450 (десять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Мотивированное решение составлено 25сентября 2025 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова