Эта категория охватывает судебные решения и разбирательства, связанные с принудительным изъятием имущества должника для погашения задолженности. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и в каком объеме имущество должно быть передано кредитору, а также процедуры, обеспечивающие исполнение судебного акта в части материальных активов.
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по (адрес) (сокращенное наименование ГУФССП России по (адрес)) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ГУФССП России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУФССП России по (адрес) <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> , в котором просило взыскать с ответчика стоимость предметов вещевого имущества в сумме 3595,43 рублей. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> и <дата> между МУ МВД России «Красноярское» и <ФИО> заключены контракты о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д.13-14, 15-16)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Представитель МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности МО МВД России «Боготольский» в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела приказом ГУ МВД РФ по Красноярскому краю № 1331 от 31.07.2017 утверждено положение о Межмуниципальном отделе МВД России «Боготольский», согласно которому определены основные полномочия
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Боготольский» удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Представитель МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <ФИО> проходила службу в органах внутренних дел РФ в должности МО МВД России «Боготольский» в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела приказом ГУ МВД РФ по Красноярскому краю № 1331 от 31.07.2017 утверждено положение о Межмуниципальном отделе МВД России «Боготольский», согласно которому определены основные полномочия
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Боготольский» удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Представитель МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности МО МВД России «Боготольский» в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела приказом ГУ МВД РФ по Красноярскому краю № от 31.07.2017 утверждено положение о Межмуниципальном отделе МВД России «Боготольский», согласно которому определены основные полномочия и организация
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Боготольский» удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Федеральное казённое учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» ( далее ФКУ « ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области») обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истца <ФИО>, представителя ответчика Голякевич Л.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 19 517,24 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 06.03.2021г. по 18.07.2022г. <ФИО> проходил службу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании служебного контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 06.03.2021г. <ФИО> принят на должность полицейского мобильного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 7 791,82 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 23.02.2020г. по 26.08.2022г <ФИО> проходил службу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании служебного контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 23.02.2020г. <ФИО> принят на должность полицейского (водителя)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 17 910,92 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 10.10.2020г. по 26.10.2021г. <ФИО> проходил службу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании служебного контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 10.10.2020г. <ФИО> принят на должность полицейского взвода 1 роты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества - удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании имущества, денежных средств по договору о совместной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании имущества, денежных средств по договору о совместной деятельности, указывает, что между ИП <ФИО> и ИП <ФИО>, заключен договор о совместной деятельности в целях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.04.2022 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО>, был заключен договор о совместной деятельности. По условиям договора в целях оказания услуг по гравировке камня и установки памятников
Мотивировочная часть
В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая спор по существу, учитывая, что между сторонами заключено соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущества, денежных средств по договору о совместной деятельности, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в фактических брачных отношениях с <дата>, который был зарегистрирован Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущества, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Отдел МВД России по г.Лесосибирску обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 1481 рубль. Свои требования мотивирует тем, что ответчик <ФИО> проходил службу в Органах
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что с <дата> по <дата> <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел, сначала в должности стажера по должности (приказ № л/с от <дата>)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России по г.Лесосибирску, ИНН , к <ФИО>, паспорт № выдан <дата> район, о взыскании стоимости вещевого имущества удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании имущества, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования увеличил, просил также взыскать уплаченную банку комиссию за перевод в сумме 2796,17руб. Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Истец указывает, что денежных средств, находившихся на рублевых счетах, было достаточно для возмещения долга в полном объеме, что ответной стороной не оспаривалось. Вместе с тем, пристав произвел арест счета, эквивалентом
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в лице начальника учреждения <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные указанными нормативными актами нормы снабжения вещевым имуществом и стоимость имущества, а также представленные суду данные о полученном
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества личного
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел РФ в период с 22.11.2017 по 09.09.2022. В соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно представленному послужному списку приказом МО МВД России «Боготольский» от 22.11.2017 № <ФИО> был принят с испытательным сроком на 6 месяцев, с продлением срока стажировки
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Красноярскому краю удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 1 271,20 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 11.07.2018г. по 08.07.2022г <ФИО> проходил службу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел (далее ОВД) с 11.07.2018г. в различных должностях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 4 595,81 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 14.04.2019г. по 14.06.2022г. <ФИО> проходил службу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании служебного контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 14.04.2019г. <ФИО> принят на должность полицейского взвода роты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 7 803,87 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 16.12.2018г. по 30.11.2022г. <ФИО> проходил службу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании служебного контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 16.12.2018г. <ФИО> принят на должность полицейского взвода роты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 11 410,32 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 17.03.2021г. по 20.12.2022 <ФИО> проходил службу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел (далее ОВД) с 17.03.2021г. в должности полицейского взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 6 514,76 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 01.01.2020г. по 31.03.2022г. <ФИО> проходил службу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании служебного контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 01.01.2020г. <ФИО> принят на должность полицейского (водителя)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 20 759,89 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 24.09.2021г. по 18.11.2022 <ФИО> проходил службу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел (далее ОВД) с 24.09.2021г. в должности полицейского взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества - удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления МВД России по Астраханской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки
Описательная часть
Представитель истца - ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Астраханской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 №6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Астраханской области задолженности за предметы вещего
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» Управления МВД России по Астраханской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности за предметы вещего имущества личного пользования, с неистекшими
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 233,38 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 30.09.2005г. по 19.11.2021 <ФИО> проходил службу в органах
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел (далее ОВД) с 30.05.2005г. в различных должностях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Истец, Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» (далее,- ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» ТАР , действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к ГВК о взыскании стоимости вещевого имущества, удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
УМВД России по Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проходил службу в должности инспектора по делам УМВД
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования подержал. Судом установлено, что <ФИО> приказом УМВД России по Ненецкому автономному округу от <дата> № л/с назначен на должность инспектора по делам
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчику выдано вещевое имущество, срок носки которого на момент
Резолютивная часть
Требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества – удовлетворить
