Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ЛялИ.И.С. обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований указала, что «07» сентября 2021 года у ООО «ДНС Ритейл» истцом была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.09.2021года между ЛялИ.И.С. и ООО «ДНС Ритейл» был заключен договор купли-продажи видеокарты ..., стоимостью 174999 руб., имеющей срок гарантии 36 месяцев со дня приобретения, что
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЛялИ.И. С. к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что <дата> на сайте-агрегаторе «Озон» истцом приобретен пылесос
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Однако ООО «Интернет решения» не является продавцом и не несет ответственность за исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> она ответчик заключили договор розничной купли
Описательная часть
Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ИП <ФИО> оставила претензии <ФИО> без ответа. Таким образом, анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что факт продажи истцу товара в цвете
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> у ООО «Ситилинк» приобрел телевизор Samsung QE75QN800BUXCE Neo QLED, 8К Ultra HD (заказ № V034247158), путем заключения Публичной оферты
Мотивировочная часть
Сторонами не было заявлено о проведении по делу судебной экспертизы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости товара в размере 328770,0 рублей. При указанных
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «М Коллект» о взыскании стоимости товара – пиджака в размере 79950 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 56764 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец прибрел товар – пиджак из шерсти и шелка марки KITON, размер 54, стоимостью 79950 руб., на площадке/платформе TSUM Collect на сайте http://collect.tsum.ru, продавцом данного товара
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком АО «М Коллект» не представлено достоверных доказательств доведения до потребителя в доступной и понятной форме полной информации о продавце в том объеме, который является обязательным. В этой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО «М Коллект» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что <дата> приобрел в магазине ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцом на сайте общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в сети Интернет была приобретена стиральная машина Schaub Lorenz стоимостью 54990 рублей. Продавцом товара является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2.1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» , обществу с ограниченной ответственностью «ШМИТ КОМПАНИ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости товара, разницы между ценой товара, неустойки, процентов за пользование кредитом, стоимости страховки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Чери Автомобили Рус» о взыскании стоимости товара, разницы между ценой товара, неустойки, процентов за пользование кредитом, стоимости страховки, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1084758 руб. 16 коп. за период с 01.08.2025 по 01.09.2025, штраф. В части взыскания стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1084758 руб.16 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «<ФИО>» о взыскании стоимости товара, разницы между ценой товара, неустойки, процентов за пользование кредитом, стоимости страховки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Краснодарская Краевая общественная организация «Комитет по Ф,И.О.2 и предпринимателей» действующая в интересах Ф,И.О.3 обратилась в суд с иском к ООО «Бассейн - Сервис» о Ф,И.О.2, ссылаясь на следующее: дистанционным способом на сайте ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что , дистанционным способом с использованием сервиса – маркетплейса «Яндекс Маркет», являющегося владельцем торгового агрегатора и не являющегося
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное экспертное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам проведения экспертизы. Экспертам были
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Краснодарской Краевой общественной организации «Комитет по Ф,И.О.2 и предпринимателей» в интересах Ф,И.О.3 к ООО «Бассейн-Сервис» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Компания РБТ» (далее — ООО «Компания РБТ»), в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость телевизора марки LG 65UR78000LK в сумме 70 090
Описательная часть
В судебном заседании 22 сентября 2025 года истцом представлены письменные уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указано на то, что 25 июля 2025 года ООО «Компания РБТ» осуществило перевод денежных средств на счет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Олимп-Эксперт» в качестве допустимого
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований указала, что истцом у ответчика была приобретена видеокарта №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 19.12.2021
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что заключила договор поставки № от <дата>, ИП <ФИО>, не исполнила свои обязательства и не осуществила поставку товара, предусмотренную договором
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ИА <ФИО> заключили договор поставки оборудования на общую сумму 366 350 руб. Предоплата составляет 100% - 366 350 руб., которую ИП <ФИО> получила. Срок доставки товара –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> по номеру телефона компании «СДЭК» истцом была оформлена заявка на услугу перевозки электроинструмента из <адрес> из строительного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, указав, что недопустимо установление заведомо ничтожного условия в договоре, ущемляющего
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о признании условия договора об ограниченной
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Эдил-Импорт», мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом был приобретен смартфон марки Apple iPhone 14 Pro IMEI:№, у продавца ООО «Эдил-Импорт» по цене 120 990 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости товара, неустоек в связи с нарушением срока замены товара, срока возврата денежных средств за товар и срока передачи предварительно оплаченного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возврата товара, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 04 августа 2024 года между <ФИО>
Описательная часть
Относительно требований <ФИО> о взыскании неустоек, ответчиком указано об отсутствии оснований для взыскания неустойки за нарушение срока замены товара ввиду отсутствия товара из-за ограничений поставок в Россию, в связи с чем
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости смартфона в размере исполнены ответчиком хотя и после обращения истца в суд, но до вынесения судебного решения, оснований для взыскания указанной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости товара
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Грелка-Гуделка» сумму внесенной предоплаты за непоставленный товар в размере 27 000 руб.; проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны, при этом представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Грелка-Гуделка» к <ФИО> о взыскании стоимости товара, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи от <дата> она приобрела у ИП <ФИО> кухонные модули, сделанные ответчиком по ее заказу, которые ей
Описательная часть
ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела судом участники судебного разбирательства извещались заблаговременно и надлежащим образом. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения входят в сферу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что после обнаружения неисправности холодильника обратилась в магазин с данной проблемой, сотрудник магазина порекомендовал заполнить заявку в электронном виде
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в большем размере и за иной период суд не усматривает. Кроме того, судом не установлено, что истец обращалась к ответчику с требованием о предоставлении на период ремонта иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "МВМ" о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> в магазине "МВМ" он приобрел
Описательная часть
Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание принцип разумности, категорию дела, реальное количество времени, затраченного представителем на составление искового заявления, участие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар, в размере 70 498 рублей. Поскольку требование потребителя, выраженное в претензии
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ОлимпДизайн» с требованием о взыскании стоимости товара в порядке защиты прав потребителя в размере сумма, неустойки за просрочку выполнения требования о замене товара
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что истец при приемке товара принял товар, не указав никаких замечаний в акте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу передан товар ненадлежащего качества. В отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛН Групп Обеспечение» о взыскании стоимости товара, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ООО «ЛН Групп Обеспечение» стоимость принтера в размере 892 500
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение № от <дата>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЛН Групп Обеспечение» о взыскании стоимости товара - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.09.2021г. истцом приобретена видеокарта PCI-E
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просит отказать истцу в удовлетворении требований, так как судебной экспертизой подтверждено, что крепежные винты установлены не в заводских условиях, при разборке
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данные заключения являются допустимым доказательством, поскольку они составлены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью стоимости товара в размере 127 999 руб., неустойки в размере 46 079,64 руб. за период с <дата> по <дата>, неустойки в размере 1% (1 279,99 руб.)
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТЕХНОПАРК-Центр», мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ИП <ФИО>, указав, что 10.10.2024 г. между истцом и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи автозапчасти (агрегата) двигатель К4М Renault на сумму 215 000 руб., из которых
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи автозапчасти (агрегата) двигатель К4М Renault стоимостью 215 000 рублей. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в рассматриваемом случае такой факт установлен, так как ответчик нарушил право истца, прямо предусмотренное ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», на получение товара надлежащего качества. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. г. , паспорт №) к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 21.08.2024 года в магазине ООО «МВМ» («М.видео») по адресу: , <ФИО> был приобретён мобильный телефон iPhone 256 GB BI SD0JJ9G43X4 за сумму в размере 91 627,00 руб., что
Описательная часть
Ответчиком был продан технически сложный товар, в котором в течение гарантийного срока был выявлен производственный недостаток, в связи с чем истцом 16.09.2024 года было заявлено требование о безвозмездном устранении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что информация о необходимости отключения данной функции доведена до истца уже по истечению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость товара в размере 91 627,00 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате стоимости товара за период
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что <дата> приобрел в магазине ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцом в магазине ответчика была приобретена стиральная машина Schaub Lorenz стоимостью 54990 рублей (л.д. 8). Как следует из материалов дела, ответчиком <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком в суд не представлено сведений об иной стоимости данного товара, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться представленными истцом доказательствами. При таких обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
