Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон», указав, что 23.12.2023 года приобрел у ответчика товар – в количестве 5 штук общей стоимостью № рублей. Товар приобретался в фирменной торговой точке ПАО «Мегафон», расположенной в ТЦ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, указал, что денежные средства не возвращены. Доводы стороны ответчика
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в обоснованности и правильности экспертного заключения у суда не имеется. Проанализировав содержание экспертного заключения и дополнения к нему, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мегафон Ритейл» удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости товара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи педикюрных кресел серийные номера № и №) в количестве 2 штуки на общую сумму 311 873,20 рублей
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Суд считает заключением эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством по данному делу. Эксперт в установленном законом порядке предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы судебной
Резолютивная часть
<ФИО> Халмурадовны к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскания стоимости товара, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 03.10.2024 между сторонами был заключен
Описательная часть
На спорное правоотношение помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих куплю-продажу, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец как потребитель неоднократно обращался к ответчику с претензией о возврате денежных
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства уплаченные за товар в размере 105000 руб.; неустойку в размере 105000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; в остальной части данного требования отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 125534 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в ходе рассмотрения дела дал пояснения о том, что смартфон истцом с момента приобретения находился в эксплуатации, однако в настоящее время он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства обращения истца к ответчику с требованиями о предоставлении информации о товаре, в том числе о подтверждении его соответствия требования Таможенного союза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 15.08.2024 между истцом и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) 15.08.2024 был заключен договор № 83102/2023, согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованию о компенсации морального вреда с ответчика суд считает следующее: В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражает против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, убытков в виде разницы между уплаченной за товар суммой и ценой аналогичного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Автоваз» о взыскании стоимости некачественного товара, убытков в виде разницы между уплаченной за товар суммой и ценой аналогичного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о возникновении в товаре истца недостатка производственного характера, который не был устранен в предусмотренный законом срок и удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Автоваз» о взыскании стоимости некачественного товара, убытков в виде разницы между уплаченной за товар суммой и ценой аналогичного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Оптомарт» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором поставке № от 19.09.2023
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ООО «ОПТОМАРТ» в лице Директора <ФИО> 17.09.2023 был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованию о компенсации морального вреда с ответчика суд считает следующее: В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Оптомарт» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.062023 между истцом и ответчиком был заключен Договор № 5/23
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.11.2024 сроком на один год, в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что договор был заключен с ответчиком, денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара подлежат удовлетворению, и с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> следует взыскать денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования Мережко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (6508 №40817810604900317040) о взыскании стоимости некачественного товара, судебных расходов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потребитель) обратился в суд, указав, что 19 мая 2023 года в магазине «Билайн», принадлежащем ответчику (далее также - ПАО «ВымпелКом», продавец), по договору купли-продажи были приобретены смартфон Apple
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования к ответчику поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание и то, что активация гарнитуры произведена до приобретения товара (17 ноября 2022 года), что ответчиком не опровергнуто, и вместе с тем, может свидетельствовать о том, что товар не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> между ним и ответчиком дистанционным способом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика стоимость телефона в сумме 93401 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 93401 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, установив, что изъятие у покупателя товара третьими лицами (следователем в рамках возбужденного уголовного дела) по основаниям, возникшим до передачи истцу товара, в частности, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН уплаченные за товар денежные средства в размере 93401 рублей, неустойку за период с <дата>
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указывая, что 27 июля 2024 года между истицей и ООО «МВМ» был заключен договор розничной купли-продажи мобильного телефона . Стоимость данной покупки
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2024 года между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен договор розничной купли-продажи мобильного телефона Apple iPhone 15ProMax 256 Gb. Стоимость данной покупки составила 137990 рублей, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих, что истице передан телефон надлежащего качества, либо, что недостаток носит эксплуатационный характер, суд полагает возможным принять в качестве
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Купишуз» о взыскании стоимости товара, в связи с отказом от исполнения договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 29 января 2023 года
Мотивировочная часть
Оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы суд не усматривает. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о взыскании стоимости товара, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МВМ» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 31.12.2022 истец приобрела в магазине ответчика товар – смартфон марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.12.2022 истец приобрела в магазине ответчика товар – смартфон марки Apple Iphone 14 Pro Max, imei № стоимостью 124990 руб. Ответчиком в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании стоимости товара, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее – АО «Мегафон Ритейл») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> АО «Мегафон Ритейл» реализовал смартфон Apple iPhone 12 Pro Max 512 gb, imei №, стоимостью 116 490 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 7), признается ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, <дата> ответчик получил претензию истца
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указал, что за период с <дата> по <дата> приобрел у ООО «ДНС Ритейл» 20 видеокарт для личного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 7 вышеуказанного Перечня системные блоки, компьютеры
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска, полагал, что оснований для уменьшения размера штрафных санкций не имеется, как и оснований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку, представитель ответчика участвовал в предыдущем заседании, назначенном на 10 часов 00 минут <дата> по иску <ФИО>4 к ИП <ФИО> ор защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Мегафон-Ритейл», мотивируя свои требования тем, что 06.10.2021 в магазине ответчика был приобретен товар - сотовый телефон Apple iPhone 12 256 Gb Black imei 354842971736175 стоимостью
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что в спорном товаре подтвердился недостаток, который является производственным, при отсутствии доказательств того, что данный дефект возник после передачи товара потребителю
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 13.03.2023 между истцом, <ФИО>, и ответчиком, ООО «Интермебель», был заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2023 между истцом, <ФИО>, и ответчиком, ООО «Интермебель» заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязался поставить
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> путем обмена сообщений в мессенджере WhatsApp
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному. Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что "."..г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между продавцом ИП <ФИО> и покупателем <ФИО> был заключен договор №..., в рамках которого покупатель обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Проанализировав положения вышеуказанных норм права, исходя из того, что товар не был поставлен в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора купли продажи №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сеть Связной», мотивируя свои требования тем, что 03.03.2021 истцом у ответчика был приобретен телефон Apple iPhone 12 mini стоимостью 64390 руб. В настоящее время в телефоне выявился
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2021 истцом у ответчика был приобретен товар – телефон Apple iPhone 12 mini 64Gb red стоимостью 64390 руб. Судом установлено, что претензия о расторжении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, установив, что ответчик признал наличие в принадлежащем истцу сотовом телефоне
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Статус» в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТЕХНОПАРК-Центр», мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Статус» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ»(далее ООО «ТЕХНОПРОМ») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ... посредством ознакомления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... посредством ознакомления предложения на сайте интернет-магазина бытовой техники «Техника для тебя»(tehnika4u.ru) между <ФИО> и ООО «ТЕХНОПРОМ» заключен договор дистанционной розничной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Учитывая характер допущенного нарушения, установленные судом обстоятельства причинения вреда, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» об обязании принять возврат товара, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа убытков. В обоснование своих требований истец указал, что ... он приобрел видеокарту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи видеокарты марки ... стоимостью 143 999 рублей, гарантийный срок 36 месяцев. Принимая во внимание выводы судебной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о взыскании стоимости товара – оставить без удовлетворения
