Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец на сайте ответчика https://ulanova-buro.ru приобрел товары:
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному. указали что истцу не был представлен договор оферты
Мотивировочная часть
Судом проверены представленные истцом расчеты неустойки, суд полагает возможным провести свой расчет неустойки: за период с 04.09.2023 по 01.10.2023 (возврат 150000 руб.) 608200 х 1 % х 28 = 170296 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 346 800 руб., из которых 340 000 руб. – стоимость товара и 6800 руб. – неустойка, а также
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что факт осуществления <ФИО> предпринимательской деятельности не оспаривает. Денежные средства истцу были возвращены
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании стоимости товара, процентов и суммы убытков
Вводная часть
Представитель истца индивидуального предпринимателя <ФИО> адвокат <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет оплаты товара № рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, представили письменные пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сведения об отсутствии на банковском счете ответчика по состоянию на <дата> денежных средств, достаточных для проведения оплаты указанной суммы, правового значения для разрешения данного спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости товара, процентов и суммы убытков отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что 15 декабря 2022 года в магазине ООО «ТЕХНОПАРК-Центр» был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, с учетом уточнения иска. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая факт нахождения товара у истца <ФИО>, суд не находит оснований считать его ненадлежащим истцом по делу. Ответчиком не представлены доказательства, позволяющие считать потребителем другое лицо (применение карты
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопарк-центр» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость ноутбука LG 16 Gram (16Z90-P G.AH85R) s/n № в размере 159000 руб., компенсацию
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости некачественного товара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании стоимости некачественного товара в размере 117 636 рублей. В обоснование требований указала, что 10.03.2019 она приобрела в АО «Связной Логистика» ноутбук Apple
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена, дело просила рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право на безвозмездное устранение недостатков <ФИО> не реализовано, поскольку ремонт не проведен, что не позволяет считать, что истец воспользовался таким правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости некачественного товара удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> истцом по договору купли-продажи у ООО «МВМ» был приобретен товар - системный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> истцом по договору купли-продажи у ООО «МВМ» был приобретен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе заключение эксперта от 18.08.2023 № 71/2, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ», ИНН №, о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости товара, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПТК СТИЛМАРТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении стоимости товара в размере 1 028 840 руб., судебных расходов, указывая в обоснование требований, что между ИП <ФИО> (в настоящее время деятельность
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не обеспечено по техническим причинам, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышуказанные положения ст. 514 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют об отсутствии механизма реального понуждения поставщика вывезти принятый на ответственное хранение товар при отсутствии на то воли самого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПТК «СТИЛМАРТ» к <ФИО> о взыскании стоимости товара, судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сеть Связной», мотивируя свои требования тем, что 25.12.2022 истцом у ответчика был приобретен телефон Apple iPhone 14 128 Gb, imei 354043637439672 стоимостью 70740 руб. В процессе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2022 истцом у ответчика был приобретен товар – телефон Apple iPhone 14 128Gb стоимостью 70740 руб. (л.д. 8). Судом установлено, что претензия
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор о сотрудничестве между ООО «Сеть Связной» и ООО «КомпьюЛинк» прекратил свое действие 30.06.2023 ввиду введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Сеть Связной». С учетом конкретных обстоятельств дела
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 28 марта 2023 года был оформлен заказ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Ранее в судебном заседании пояснила, что первая дата доставки была перенесена сотрудниками магазина, о переносе
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее – АО «Мегафон Ритейл») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> АО «Мегафон Ритейл» реализовал смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 256 gb, imei №, стоимостью 119 690 руб., что подтверждается кассовым чеком (т. 1 л.д. 8), признается ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с обоснованностью такой причины отказа для исполнения продавцом возложенной пунктом 1 статьи
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС РИТЕЙЛ»» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 09 июля 2021 года приобрел у ООО «ДНС РИТЕЙЛ» товар
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 09 июля 2021 года между <ФИО> и ООО «ДНС РИТЕЙЛ»
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> Технолоджи» о взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что 08
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнений. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «<ФИО> Технолоджи» в судебном
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст.86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что экспертиза проведена экспертным учреждением, экспертом, имеющим большой
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> Технолоджи» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость ноутбука Apple MacBook Pro (2021) Model A2485, s/n R5XCYHCG7R в размере 199 490 руб., разницу в цене
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и <ФИО> в спорный период имелись договорные отношения по поводу осуществления работ по ремонту в квартире по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Лазурит» с требованиями о взыскании стоимости товара, в рамках которых, уточнив требования, просил взыскать с ООО «Торговый дом «Лазурит» стоимость дивана в сумме 82 976 руб
Описательная часть
ООО «Торговый Дом «Лазурит» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как установлено судом и следует из материалов дела на основании договора купли-продажи № №
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО «Торговый Дом «Лазурит» о взыскании стоимости товара удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская городская общественная организация защиты прав потребителей в интересах <ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее – ООО «Гармония») с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель Саратовской городской общественной организации защиты прав потребителей <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя Саратовской городской общественной организации защиты прав потребителейФИО1, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требованияСаратовской городской общественной организации защиты прав потребителей в интересах <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония»о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2022 приобрела у ответчика холодильник RF Hair
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 29.05.2022 приобрела у ответчика холодильник RF Hair
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказан факт того, что товар был передан
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере сумма
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> Технолоджи» о взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что 08
Описательная часть
Судом установлено, что 08 марта 2023 года в магазине ООО «<ФИО> Технолоджи» <ФИО> приобрел ноутбук Apple MacBook Pro (2021) Model A2485, s/n R5XCYHCG7R стоимостью 199490 руб. Судом установлено, что 16
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст.86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что экспертиза проведена экспертным учреждением, экспертом, имеющим большой
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> Технолоджи» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость ноутбука Apple MacBook Pro (2021) Model A2485, s/n R5XCYHCG7R в размере 199 490 руб., разницу в цене
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» о взыскании уплаченной за товар – холодильник денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск в части взыскания стоимости некачественного товара не поддерживал вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком, в остальной части исковые требования поддержал. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании ст.18, 20-23, 28, 13 Закона «О защите прав потребителей» в окончательной редакции просил (с учетом заявлений об изменении исковых требований) взыскать с ответчика ИП <ФИО> в его
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 ИП <ФИО> ООО «Новый Сервис» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине ответчика истцом приобретен №., а также дополнительные товары и услуги, а именно: зарядное устройство стоимостью № Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в приобретенном истцом у ответчика товаре - в телефоне выявлен скрытый производственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> приобрел у ответчика телефон марки Samsung F700 Galaxy Flip purple IMEI № стоимостью 82 378
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2022 приобрела у ответчика холодильник RF Hair
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 29.05.2022 приобрела у ответчика холодильник RF Hair
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказан факт того, что товар был передан
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере сумма
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Онлайн Трейд» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, сославшись на то, что 04.11.2021г. интернет-магазин ООО «Онлайн Трейд» продал Видеокарту PALIT GeForce
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действуя в судебном заседании на основании доверенности, исковые требований не признал, дав пояснения в соответствии с доводами. изложенными в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителем сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Онлайн Трейд» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости товара и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что 21.03.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи механической
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.03.2022 г. между ИП <ФИО> (поставщик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор поставки механической коробки переключения передач «MMC RVR
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору купли-продажи ИП <ФИО> до настоящего времени не исполнил. При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 10.05.2021 года в магазине
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 10.05.2021 года в магазине ООО «Сеть Связной» приобрел смартфон Apple iPhone 12 Pro IMEI: № стоимостью 91 990 руб. Судом установлено, что 06.02.2023 года проведена проверка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 91 990 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи подлежат удовлетворению. Верховный Суд РФ в пункте 34
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. стоимость смартфона Apple iPhone 12 Pro IMEI: № в размере 91 990 руб., неустойку по состоянию на 16 мая 2023 года в размере 7 000
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является потребителем приобретенного <дата> у ООО «Сеть Связной» смартфона Apple iPhone 12 Pro 128 gb blue, imei №, стоимостью 91 190 руб., а также сетевого зарядного устройства Apple
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом бремени доказывания по истечении срока гарантии, возложенном на истца наличия недостатков в товаре, а также проведение проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
