Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть деньги за товар, который был приобретен, но не был оплачен в полном объеме или вообще не был оплачен. Суть разбирательства заключается в установлении факта передачи товара и определении размера задолженности, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неоплаченной стоимости товара
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ИП Б.ва Б.А., <ФИО> задолженность за товар в размере 100003,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и ИП Б.вым Б.А. подписан договор поставки № , в соответствии условиями которого поставщик обязуется поставить (передать) в собственность покупателя товара
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым, что требования ИП <ФИО> подлежат удовлетворению, в связи с чем следует взыскать в солидарном порядке с ИП Б.ва Б.А., <ФИО> задолженность по договору поставки №
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости неоплаченного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в его пользу с <ФИО> денежную сумму в размере 270000 рублей в счет стоимости неоплаченного товара, возмещение судебных расходов в размере 40959 рублей (включая
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещался должным образом о времени и месте рассмотрения дела, его интересы представлял <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, являющийся
Мотивировочная часть
Обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по оплате товара лежит на ответчике. Он этого не доказал, напротив выразил признание иска. При таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы позицией
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 270000 рублей в счет стоимости неоплаченного товара, возмещение судебных расходов в размере 40959 рублей
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неоплаченного товара
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неоплаченного товара по тем основаниям, что в феврале 2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> возникли
Описательная часть
Судом установлено, что 24 февраля 2022 года между истцом и ответчиком возникли отношения по поставке товара, по которым истец являлся поставщиком и обязался поставить в адрес ответчика, являющегося покупателем, товар, а именно:
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неоплаченного товара - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости недопоставленного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, с учетом уточнений указав, что 16.02.2022 г. между ООО «Строй Гарант» и Ответчиком ООО «Строй.Ру» был заключен договор поставки N ..., по условиям которого ответчик (поставщик) должен был поставить ООО
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ООО «Строй Гарант» <ФИО>, действующий на основании доверенностей, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательства из расчета 0,1 % от суммы основного долга за период с даты принятия судом настоящего решения по дату фактического исполнения решения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости недопоставленного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости недопоставленного товара, обосновывая свои требования тем, что <дата> <ФИО> обратился к <ФИО> за предоставлением услуг по закупке и доставке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился к <ФИО> за предоставлением услуг по закупке и доставке 44-х видеокарт «<адрес> <дата> ответчику направлена претензия в письменном виде
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 164 250 руб., в счет возмещения стоимости поврежденных видеокарт, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4209,75 руб., расходы, связанные с оплатой
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании стоимости непоставленного товара
Вводная часть
ООО «БелКомСтрой» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> уплаченных денежных средств по договору в размере 638802руб. и в возмещение расходов по госпошлине 17776руб. В обоснование своих требований указав, что 04 апреля 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, утверждая, что в случае, если договором не предусмотрен срок поставки товара, он в силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ должен быть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что от возврата в пользу истца полученных по договору денежных средств ответчик в добровольном порядке отказался (на дату разрешения спора в адрес истца не поступило ни одного платежа), по условиям договора
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «БелКомСтрой» к <ФИО> о взыскании стоимости непоставленного товара
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости оплаченного товара, но не поставленного товара
Вводная часть
Муниципальное бюджетное образовательное Учреждение дополнительного образования «Дом детского творчества» <адрес> (далее по тексту МБОУДО ДДТ <адрес>) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует: Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору поставки товара (мебели) от <дата> ответчиком <ФИО> <ФИО> не исполнены
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного образовательного Учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества» <адрес> к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара –
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании стоимости отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Псков» обратилось в суд с исковым заявлением к С.А.П. о взыскании стоимости отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения. В обоснование требований указали, что С.А.П
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Псков» Л.Т.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении по изложенным в нем основаниям. Как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не считает возможным принять во внимание доводы стороны ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Псков» к С.А.П. о взыскании стоимости отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании стоимости невыполненных и некачественных работ, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных и некачественных работ в размере 45000 руб., убытков в размере 149300 руб., судебных расходов, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по общему правилу, установленному пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия исполнителя в рамках договора об оказании услуг должны совершаться добросовестно и разумно. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление Шандера <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных и некачественных работ, убытков – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неоплаченной стоимости товара, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО>, обращаясь в суд с иском, с учетом увеличения просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за товар в размере 141079,78 руб., неустойку в размере 194690,10 руб., а также государственную пошлину в размере 4022 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Как следует из материалов дела, <дата> года между ИП <ФИО> (поставщик) и ООО «Монтаж Плюс»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из условий рассматриваемого договора поставки, суд считает, что к правоотношениям сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО "Монтаж Плюс", <ФИО> о взыскании неоплаченной стоимости товара, неустойки удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар, процентов
Вводная часть
ООО «ТТИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар, процентов. В обоснование требований указано, что Счет на оплату *** от *** за поставку 8 мониторов ViewSonic 32
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между ИП <ФИО> и ООО «ТТИТ» заключен договор поставки 8 мониторов ViewSonic 32 VX3276-MHD-3, путем выставления счета на оплату *** на сумму 187200 руб. (л.д.18)
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств по поставке товара не выполняет, от возврата денежных средств по договорам поставки уклоняется, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТТИТ» к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар, процентов удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку оплаты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форэнерго-Юик» (далее – ООО «Форэнерго – Юик») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Э-САС» (далее – ООО «Э-САС»), <ФИО> о взыскании стоимости поставленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Форэнерго – Юик» и ООО «Э-САС» заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Исходя из произведенных ООО «Э-САС» платежей (<дата> 1000 000 руб. 00 коп., <дата> 250 000 руб. 00 коп., <дата> 50 000 руб. 00 коп., <дата> 500 000 руб. 00 коп., <дата> 100 000 руб. 00 коп. и 604 398 руб. 97
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форэнерго-Юик» к Обществу с ограниченной ответственностью «Э-САС», <ФИО> удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения за непереданный товар
Вводная часть
ООО «СФЕРА-СНАБ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по условиям которого в адрес ООО «СФЕРА-СНАБ» выставлялись счета, после оплаты которых ИП
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СФЕРА-СНАБ» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки электротехнической продукции, с помощью совершения конклюдентных действий, согласно которому ИП <ФИО> выставлял в адрес ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт получения ответчиком <ФИО> денежных средств от истца ООО «СФЕРА-СНАБ» нашел свое подтверждение, вместе с тем, доказательств тому, что денежные средства ответчиком
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возврате товара, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указал, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила основание заявленного иска и просила суд обязать ответчика вернуть истцу кухню, приобретенную по договору оказания услуг №
Мотивировочная часть
Указанными выше судебными актами установлено, что покупатель <ФИО> в день подписания договора оказания услуг № от <дата>г. в соответствии с п.3.2 договора произвела поставщику ИП <ФИО> предоплату в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления ИП <ФИО> к <ФИО> о возврате товара, взыскании неосновательного обогащения, - отказать
