№ 91RS0008-01-2025-002225-84

№ 2-1385/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 5 декабря 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Дыщулковской С.В., помощнике судьи Меметовой М.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Маркина А.А., ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Азовчане» к ФИО1 о взыскании стоимости приобретенного, но не оплаченного товара, неустойки,

установил:

04.07.2025 генеральный директор ООО «Азовчане» ФИО6 обратился в суд с иском, требования которого уточнил 06.11.2025 (л.д. 120-121), указывает, что 01.02.2024 между ООО «Азовчане» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки продукции №. Согласно п.у 5.2 Договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Согласно п. 1.1. Договора ООО «Азовчане» обязалось поставить ИП ФИО1 колбасные изделия торговой марки «Азовкие колбасы» (продукция). ИП ФИО1 согласно п. 2.4 Договора, обязалась оплатить полученную продукцию в течение 5-ти банковских дней с момента поставки, согласно товарной накладной. Однако на момент подачи настоящего иска обязательство не исполнено, платеж в адрес истца не поступил. Факт исполнения обязательств по Договору со стороны ООО «Азовчане» подтверждается: актом сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными (форма ТОРГ 12), согласно которым Продукция получена в полном объеме. Замечаний по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции у Ответчика не имеется, что удостоверяется его подписями в товарных накладных.13.05.2025 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность до 28.05.2025. От получения претензии ответчик уклонился, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. 03.06.2025 ИП ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности за полученный по договору поставки товар в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства по уплате за полученный по договору поставки товар в виде пени по состоянию на 04.07.2025 (включительно) в размере <данные изъяты> руб., с последующим взысканием 0,1 % процента, начисленных на сумму долга, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 705 руб.

В судебном заседании представитель истца по ордеру и на основании доверенности – адвокат Маркин А.А. (л.д. 100-102) уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске, уточненном иске, а также пояснения, предоставленные на возражения ответчика (л.д. 170-172), просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и её представить по устному заявлению ФИО3 в судебном заседании иск не признали, просили в иске отказать в полном объёме, ссылаясь на предоставленные в материла дела возражения (л.д. 136-143). Своё несогласие обосновывают тем, что акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2025-23.04.2025 подписан ненадлежащим должностным лицом, а именно гл. бухгалтером ООО «Азовчане», а не ген. директором ФИО6 Сам по себе акт сверки не является документов бухгалтерского учета и не может устанавливать какие-либо права и обязанности. Кроме того, из данного акта сверки непонятно откуда указана начальное сальдо <данные изъяты> руб. Далее, конечное сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а начальное сальдо на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., разница составляет <данные изъяты> руб. Не все операции между ФИО1 и ООО «Азовчане» внесены в акт в хронологическом порядке. Оплата через банк за полученный товар производилась ФИО1 с указанием номера одной накладной, а сумма оплачивалась по нескольким накладным, но их номера и даты не указывались в банковском поручении, поэтому невозможно отследить своевременность оплаты по конкретной накладной. Такой порядок был установлен работниками бухгалтерии ООО «Азовчане». 23.04.2025 главным бухгалтером ООО «Азовчане» ФИО1 было предложено подписать новый договор на поставку продукции, датированный 01.02.2025 (то ест задним числом), с измененным п. 2.4. Договора, а именно оплата продукции производится покупателем в течении 3-х банковских дней, вместо 5-ти банковских дней, установленных договором от 01.02.2024. Поскольку ФИО1 в момент предложения подписать новый договор (23.04.2025) попросила время до следующего дня, зам.ген.директора ФИО4 №4 на основании того, что у ФИО1 якобы имеется просроченная задолженность, дала указание запретить отгружать последующие партии продукции, а ДД.ММ.ГГГГ прекратила поставки продукции вообще. При этом, не уведомила ФИО1 в письменной форме, не указала на конкретные товарные накладные, по которым имеется просроченная задолженность, не предоставила конкретного времени для ликвидации просроченной задолженности. ФИО1 договор поставки товара от 01.02.2024 не расторгала, инициатором расторжения договора являются ООО «Азовчане». Зам.ген.директора ФИО4 №4 лишила ФИО1 права получить оплату за проданную ею продукцию её покупателям. Присвоила себе право ИП ФИО1 получить оплату за проданную ею продукции её покупателям, в результате чего у ИП ФИО1 образовалась задолженность по бухгалтерским документам стоимости приобретенного, но не оплаченного товара. Также представитель ответчика указал, что по предоставленным стороной истца в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период 01.02.2024-23.04.2025 и сравнительной таблице по отгруженной продукции усматривается, что ФИО1 за период 08.04.2025-16.04.2025 оплатила больше <данные изъяты> руб., на 17.04.2025 задолженность составила <данные изъяты> руб. полученной ФИО1 продукции, но ей не дали заплатить эту сумму. При этом, данная сумма долга стороной ответчика также не признана.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 1 февраля 2024 года между ООО «Азовчане» в лице генерального директора ФИО6 (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель заключен договор поставки продукции №, согласно которому поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель оплачивать и принимать колбасные изделия торговой марки «Азовские колбасы» (продукция) (п. 1.1 Договора) (л.д. 10-12).

Конкретное наименование продукции, её ассортимент ТУ, ГОСТ, количество, цены, единицы измерения указываются в товарных накладных на каждую отпускаемую партию продукции, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2. Договора).

Пунктами 1.4., 1.5. Договора предусмотрено, что покупатель организовывает сбыт продукции путем проведения активной сбытовой политики и создания эффективной маркетинговой структуры. Покупателем по настоящему договору является предприниматель, который регулярно закупает продукцию у поставщика, при условии достижения покупателем определенного сторонами размера (объема) товарооборота и осуществляет перепродажу такой продукции от своего имени и за свой счет. Покупатель не имеет права действовать от имени поставщика или какого-либо из его дочерних предприятий.

Ценой продукции является цена, установленная в прайс-листах, действующих у поставщика на момент поставки продукции, которая изменяется поставщиком в зависимости от показателей, обуславливающих ее цену. В связи с тем, что покупатель является реализатором исключительно продукции поставщика и представляет торговую марку «Азовские колбасы», цена на весь ассортимент продукции, поставляемой по настоящему договору, устанавливается с учетом скидки на цены поставщика. Скидка на цену поставщика составляет 20 руб. с каждого поставленного килограмма продукции колбасных изделий. Общая сумма настоящего договора складывается из суммы стоимости партий продукции, поставленнойпоставщиком на протяжении срока его действия (п. 2.1., 2.2. Договора).

В соответствии с пунктами 2.4., 2.5. Договора покупатель обязуется оплатить продукцию в течении 5-ти банковских дней с момента поставки, согласно товарной накладной. Форма расчетов: наличные, безналичный расчет. Днем оплаты продукции считается день поступления денежных средств поставщику,

Разделом 3 Договора поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ установлены условия поставки продукции:

п. 3.1. - на каждую партию продукции покупатель электронной, факсимильной связью либо в телефонном режиме направляет поставщику отдельный заказ, включающий ассортимент и количество заказываемой продукции. Заявка, полученная средствами факсимильной связи, имеет юридическую силу.

п. 3.2. - Поставщик предоставляет покупателю следующий пакет сопроводительных документов: - товарную накладную по форме ТОРГ-12; - при условии, что покупатель является плательщиком НДС, поставщиком предоставляется счет-фактура; - в случае, если покупатель находится на упрощенной системе налогообложения, по согласованию сторон, поставщиком предоставляется универсальный передаточный документ; - ветеринарное свидетельство на поставляемую продукцию; - поставщиком единоразово предоставляется декларация соответствия на поставляемую продукцию; - приложение к товарной накладной или к универсальному документу со ссылкой на действующую декларацию соответствия.

п. 3.3. - продавец вправе выполнить очередной заказ покупателя до завершения взаиморасчетов по предыдущему заказу.

п. 3.4. - поставка продукции осуществляется поставщиком путем отгрузки покупателю, либо лицу, указанному покупателем в качестве получателя, со склада поставщика по адресу: <адрес>. Вывоз продукции со склада поставщика осуществляется покупателем, либо лицом, указанным покупателем в качестве получателя самостоятельно.

п. 3.6. - приёмка продукции по количеству производится покупателем в соответствии с действующим законодательством.

п. 3.7. - применительно к условиям настоящего договора, днем поставки продукции считается день фактической передачи продукции покупателю.

п. 3.8. - приемка продукции по количеству и качеству производится покупателем при получении продукции от поставщика в лице уполномоченного представителя. Покупатель обязан предоставить поставщику доверенность на уполномоченного представителя при приемке продукции с образцом его подписи.

п. 3.9. - нереализованная покупателем продукция поставщиком к переработке не принимается.

В соответствии с п. 5.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2024года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения взятых на себя сторонами обязательств.

В случае, если за 30 дней до окончания срока действия данного договора ни одна из сторон не выявит желания его расторгнуть, он считается продленным на тот же срок на тех же условиях (п. 5.2. Договора).

Договор может быть расторгнут: в связи с окончанием срока его действия; по соглашению сторон; решением суда по требованию одной из сторон; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 5.3. Договора).

Стороны достигли соглашения о том, что при существенном изменении обстоятельств, послуживших основанием для заключения настоящего договора, поставщик может прекратить поставки продукции покупателю, о чем письменно уведомляет его в течении 7 дней со дня прекращения поставки. В данном случае договор так же считается расторгнутым (п. 5.4. Договора).

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции в сроки, предусмотренные данным договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% просроченного платежа за каждый день просрочки.

При наличии просроченной задолженности покупателя перед поставщиком, поставщик имеет право не отгружать последующие партии продукции в адрес покупателя и прекратить поставки до полного погашения задолженности (п. 6.6. Договора).

Все споры между сторонами, по которым не была достигнута договоренность, разрешаются в соответствии с законодательством в судебном порядке (п. 7.1. Договора).

Сторонами данного договора достигнуто соглашение о том, что по инициативе поставщика между сторонами может быть проведена сверка взаимных расчетов в любое время действия данного Договора (п. 7.2. Договора).

Поставщик к и покупатель по данному договору достигли соглашения о том, что отказ покупателя от рассмотрения акта, направленного ему поставщиком в течении 5-ти дней, а так же несвоевременное его рассмотрение считается согласием покупателя с данными, изложенными в акте (п. 7.3. Договора).

Пунктами 8.1. и 8.2. Договора предусмотрено, что условия данного договора могут быть изменены по взаимному соглашению сторон с обязательным заключением письменного соглашения. Ни одна из сторон не имеет права передавать свои права и обязанности по данному договору третьей стороне без письменного согласия второй стороны (л.д. 12).

Товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отгрузка ООО «Азовчанне» ИП ФИО1 продукции (л.д. 13-19). Получение товара по указанным накладным стороной ответчика не оспаривалось.

Из акта сверки взаимных расчетов за период 01.04.2025-23.04.2025 усматривается, что задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Азовчане» по состоянию на 23.04.2025 составляет <данные изъяты> руб. Акт сверки подписан главным бухгалтером ООО «Азовчане» ФИО4 №3 и ИП ФИО2 (л.д. 22).

13.05.2025 истцом в адрес ответчика ИП ФИО1 направлена претензия, в которой ответчику предложено в срок до 28.05.2025 погасить задолженность в размере в сумме <данные изъяты> руб., а также уплатить пеню в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 20-21, 23).

Данная претензия оставлена исполнителем без удовлетворения.

На момент заключения договора, ответчик ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №).

Согласно выписке из ЕГРИП деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена 06.06.2025 (л.д. 24-29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие иное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Неисполнение данной обязанности влечет право поставщика требовать оплаты по договору в судебном порядке с применением положений договора об ответственности покупателя за нарушение условий оплаты поставленного товара.

Ответчик ФИО1 получение товара, указанного в товарных накладных (л.д. 13-19), не оспаривала. Относительно акта сверки взаимных расчетов указала, что подписала его добровольно, без какого-либо давления со стоны работников истца. Также указала, что на дату рассмотрения данного гражданского дела задолженность ею не оплачена.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1). Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Суд в силу части 2 статьи 12 и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляет общее руководство процессом, в том числе определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, что является необходимым условием для правильного разрешения гражданских дел.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом в установленный договором срок, как и не доказано неисполнение обязательств вследствие непреодолимой силы либо вины истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Наличие задолженности подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за период 01.04.2025-23.04.2025.

Суд не может согласится с доводами стороны ответчика относительно того, что акт сверки взаимных расчетов подписан ненадлежащим должностным лицом и сам по себе не является документов бухгалтерского учета, не может устанавливать какие-либо права и обязанности.

При наличии между сторонами спора относительно самого факта поставки товара исследованию подлежат именно документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается каждая операция по движению товарно-материальных ценностей. Акт сверки взаимных расчетов не является документом первичного бухгалтерского учета, такие акты являются вторичными документами и не имеют для суда заранее установленной силы, в связи с чем не могут расцениваться в качестве бесспорных достоверных доказательств, подтверждающих наличие (отсутствие) обязательств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что даты продаж (отгрузок), указанные в акте сверки, и даты составления товарных накладных совпадают, суд считает, что акт сверки также свидетельствует о сложившихся между сторонами отношениях, факте поставки товара истцом и принятии его ответчиком.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 56 ГПК РФ).

Подписание акта сверки взаимных расчетов главным бухгалтером ФИО4 №3 обусловлено предоставлением ей права подписи на основании приказа ООО «Азовчане» № от 07.08.2024 «Об утверждении ответственных лиц и наделении сотрудников правом подписи документов ООО «Азовчане» (л.д. 151-154).

Доводы ответчика относительного того, что оплата через банк за полученный товар производилась ею с указанием номера одной накладной, а сумма оплачивалась по нескольким накладным, но их номера и даты не указывались в банковском поручении, ввиду чего невозможно отследить своевременность оплаты по конкретной накладной, а такой порядок был установлен работниками бухгалтерии ООО «Азовчане», является несостоятельным.

ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, самостоятельно вела свою предпринимательскую деятельность, как и бухгалтерский учет. Сама (либо через нанятого ею бухгалтера) производила безналичную оплату стоимости продукции в пользу ООО «Азовчане», в виду чего имела возможность указывать либо контролировать указание в платежных документах номерах всех товарных накладных, за которые она производила расчет данным платежным поручением.

Суд не находит оснований для дачи оценки доводам ответчика относительно того, что главным бухгалтером ООО «Азовчане» 23.04.2025 ей было предложено подписать новый договор поставки продукции, датированный 01.02.2025 (то ест задним числом), с измененным п. 2.4. Договора, по количеству дней оплаты полученного товара (с 5-ти банковских дней на 3), поскольку стороной истца в судебном процессе, как и допрошенными в ходе судебного слушания свидетелями (зам.ген. директора ФИО4 №4, главного бухгалтера ФИО4 №3) было подтверждено, что действительно, ФИО1 был предложен на подпись договор от 01.02.2025, вместе с тем, она его не подписала, действующий договор поставки с ФИО1 от 01.02.2024.

Голословными являются доводы ФИО1 о том, что зам.ген.директора ФИО4 №4 лишила ФИО1 права получить оплату за проданную ею продукцию её покупателям; присвоила себе право ИП ФИО1 получить оплату за проданную ею продукции, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по бухгалтерским документам стоимости приобретенного, но не оплаченного товара.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что поскольку 23.04.2025 ей не отгрузили товар со склада ООО «Азовчане», она позвонила ФИО4 №1, начальнику отдела реализации ООО «Азовчане», с вопросом о её дальнейших действиях в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ ей товар не отгрузили. На что ФИО4 №1 сказал ей собирать с её клиентов заявки на товар и в телефонном режиме передать оператору для формирования заказа на следующий день. ФИО1 передала заявку оператору ООО «Азовчане» вечером того же дня. 24.04.2025 ФИО1 приехала на завод за товаром, ею не поступили на территорию, направили к зам.ген.директору ФИО4 №4, которая сказала ФИО1, что больше она с ними не работает. ФИО1 сказала, что ей надо собрать долги у её покупателей (ФИО1 предоставляла своим клиентам товар, они рассчитывали с ней за полученный товар в следующий раз, когда она привозила новый товар), на что ФИО4 №4 сказала, что сама соберет деньги. Сама ФИО1 деньги с клиентов не собирала, это за неё сделал ИП ФИО4 №2 по поручению ФИО4 №4, а у ФИО1 образовалась заявленная задолженность.

На вопрос суда ФИО1 пояснила, что с ООО «Азовчане» она в трудовых отношениях не состояла, в подчинении зам.ген.директора ФИО4 №4 не находилась, каким образом ФИО4 №4 могла запретить ей собрать с клиентов, которым длительный период времени ФИО1 поставляла товар и которые не рассчитались с ФИО1 за ранее поставленный товар, пояснить не смогла. Указала, что ФИО4 №4 сказала, что день соберет сама, поэтому ФИО1 к своим клиентам за деньгами не поехала.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 №4, заместитель генерального директора ООО «Азовчане», пояснила, что по стоянию на 24.04.2025 у ФИО1 образовалась просроченная задолженность (не оплаченный товар свыше 5-ти банковский дней), было принято решение прекратить её отгрузку товара до полного расчета, просрочка оплаты товара ФИО5 за время работы с ООО «Азовчане» имела место не единожды. ФИО4 направила ФИО1 в бухгалтерию для подписания акта сверки, который последней был подписан. Задолженность у ФИО1 образовалась поскольку она при заполнении платежных документов указывала номер только одной отгруженной накладной, не смотря на то, что товар оплачивала по нескольким накладным, поэтому бухгалтерия предприятия так и вносила данные по поступившим платежам и накладным в программу 1-С, через которую ведется бухгалтерский учет предприятия. Относительно сбора денежных средств с клиентов ФИО1 указала, что такого не говорила, никому собрать деньги с клиентов ФИО1 не поручала.

ФИО4 ФИО4 №2, являющийся ИП и также как и ФИО1 осуществляющий работу с ООО «Азовчане» на основании договора поставки товара, в судебном заседании пояснил, что у него свои клиенты, люди с которыми он работает длительный период, лишь единицам из них он предоставляет товар с последующей оплатой, с остальными - привез товар, забрал деньги. Указал, что он не приходил к клиентам ФИО1, которых он не знает, не собирал никаких денег. С работниками ООО «Азовчане», в том числе с ФИО4 №1, с которым со слов ФИО1 он ходил по её клиентам по Джанкойскому рынку, он находится в рабочих отношений, вместе они Джанкойский рынок не посещали, встречаются на территории завода.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 стоимости приобретенного, но не оплаченного товара, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установленный факт наличия долга у ФИО1 за поставленную продукцию предоставляет право ООО «Азовчане» требовать взыскания пени.

Пунктом 6.1. Договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции в сроки, предусмотренные данным договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% просроченного платежа за каждый день просрочки.

Стороной истца предоставлен расчет неустойки по договору в виде пенсии с ФИО1, произведенный следующим образом: <данные изъяты> руб. (сумма задолженности за отгруженную продукцию) х 0,1% (п. 6.1. Договора) х 81 день (с 15.04.2025 по 04.07.2025 (дата подачи иска), и составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 123).

Суд не может согласится с данным расчетом пени по следующим основания.

Так, договором поставки товара № от 01.02.2024 предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить продукцию в течении 5-ти банковских дней с момента поставки, согласно товарной накладной. Днем оплаты продукции считается день поступления денежных средств поставщику (п. 2.4., 2.5. Договора).

По запросу суда стороной истца предоставлена сравнительная таблица по отгруженной продукции в разрезе товарных накладных и произведенной оплаты в разрезке оплаченных товарных накладных по ИП ФИО1 за период с 01.01.2025 по 23.04.2025 (л.д. 180-186).

Из указанной сравнительной таблицы усматривается, что на 15.04.2025 (дата, с которой истец рассчитывают ответчику сумму пени) сальдо (общая сумма отгруженной продукции) составляет <данные изъяты> руб., соответственно, с учетом п. 2.1. Договора поставки (оплата продукцию в течении 5-ти банковских дней с момента поставки) задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 последняя сумма оплаченного товара внесена 23.04.2025, платежное поручение № на сумму <данные изъяты> руб., в счет погашения товарной накладной № от 16.04.2025 (назначение платежа). Данным платежным поручение № от 23.04.2025 истец закрыл товарные накладные № от 16.04.2025 на сумму <данные изъяты> руб. + № от 16.04.2025 на сумму <данные изъяты> руб. + № от 15.04.2025 на сумму <данные изъяты> руб. + № от 15.04.2025 на сумму <данные изъяты> руб.

Сальдо (отгруженная продукция) на 15.04.2025 составляет <данные изъяты> руб.

22.04.2025 ФИО1 произведена оплата продукции платежным поручением № на сумму <данные изъяты> руб., в счет погашения товарной накладной № от 14.04.2025 (назначение платежа). Данным платежным поручение № от 22.04.2025 истец закрыл товарные накладные № от 14.04.2025 на сумму <данные изъяты> руб. + № от 12.04.2025 на сумму <данные изъяты> руб. + № от 12.04.2025 на сумму <данные изъяты> руб.

Сальдо (отгруженная продукция) на 12.04.2025 составляет <данные изъяты> руб.

18.04.2025 ФИО1 произведена оплата продукции платежным поручением № на сумму <данные изъяты> руб. руб., в счет погашения товарной накладной № от 11.04.2025 (назначение платежа). Данным платежным поручение № от 18.04.2025 истец закрыл товарные накладные № от 11.04.2025 на сумму <данные изъяты> руб. + № от 11.04.2025 на сумму <данные изъяты> руб. + № от 10.04.2025 на сумму <данные изъяты> руб. + № от 10.04.2025 на сумму <данные изъяты> руб. + частично товарная накладная № от 09.04.2025 на сумму <данные изъяты> руб. (общая сумма накладной № от 09.04.2025 – <данные изъяты> руб.).

За 09.04.2025 остается неоплаченной частично погашенная товарная накладная № на остаток суммы <данные изъяты> руб.

08.04.2025 ФИО1 произведена оплата продукции платежным поручением № на сумму <данные изъяты> руб., в счет погашения товарной накладной № от 08.04.2025 (назначение платежа). Данным платежным поручение № от 08.04.2025 истец частично закрыл товарную накладную № от 08.04.2025 на сумму <данные изъяты> руб. (общая сумма накладной № от 08.04.2025 – <данные изъяты> руб., остаток после частичного погашения <данные изъяты> руб.).

За 08.04.2025 остаются неоплаченными товарная накладная № на сумму <данные изъяты> руб. и частично погашенная товарная накладная № на остаток суммы <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

На 08.04.2025 у ФИО1 имелась переплата (сальдо) в сумме - <данные изъяты> руб., которая вычитается из остатка задолженности на 08.04.2025 и задолженность составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).

Сумма задолженности (сальдо) на 09.04.2025 в размере <данные изъяты> руб. отражена в сравнительной таблице.

С учетом суммы задолженности на 09.04.2025 в размере <данные изъяты> руб. + неоплаченная частично погашенная товарная накладная № на остаток суммы <данные изъяты> руб. задолженность ФИО1 составила <данные изъяты> руб., что соответствует сальдо на 15.04.2025 (л.д. 180-186).

С учетом изложенного, оснований рассчитывать сумму пени начиная с 15.04.2025 на сумму основанного долга <данные изъяты> руб. не имеется.

При этом, суд приходит к выводу, что по состоянию на 15.04.2025 у ФИО1 действительно имелась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая образовалась с 08.04.2025.

Суд приводит срой расчет пени за спорный период с 15.04.2025 по 04.07.2025 (дата подачи иска):

с 15.04.2025 по 23.04.2025 (включительно) сумма задолженности по отгруженной продукции <данные изъяты> руб. х 0,1% (п. 6.1. Договора) х 9 дней = сумма пени <данные изъяты> руб.;

24.04.2025 сумма задолженности по отгруженной продукции <данные изъяты> руб. х 0,1% (п. 6.1. Договора) х 1 день = сумма пени <данные изъяты> руб.;

с 25.04.2025 по 27.04.2025 сумма задолженности по отгруженной продукции <данные изъяты> руб. х 0,1% (п. 6.1. Договора) х 3 день = сумма пени <данные изъяты> руб.;

28.04.2025 сумма задолженности по отгруженной продукции <данные изъяты> руб. х 0,1% (п. 6.1. Договора) х 1 день = сумма пени <данные изъяты> руб.;

с 29.04.2025 по 04.07.2025 сумма задолженности по отгруженной продукции <данные изъяты> руб. х 0,1% (п. 6.1. Договора) х 67 дней = сумма пени <данные изъяты> руб.;

итого сумма пени составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, поскольку истцом сумма неустойки (пени) заявлена на 04.07.2025 (дату подачи иска в суд) с последующим взысканием 0,1 % процента, начисленных на сумму долга, с 04.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 пени за период 15.04.2025 по 23.04.2025 в размере <данные изъяты> руб. с последующим взысканием 0,1 % процента, начисленных на сумму долга, с 04.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при предъявлении иска, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8, 122) (соотношение удовлетворенных требований составило 99,2%).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 68, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азовчане», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность за поставленный товар по договору поставки продукции № от 01.02.2024 в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 15 апреля 2025 года по 4 июля 2025 года в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного долга, начиная с 5 июля 2025 года по день фактического погашения основного долга.

В удовлетворении иска в части пени в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.12.2025 г.

Председательствующий О.А. Пиун