Эта категория охватывает судебные споры, где потребитель или покупатель требует возмещения денежных средств за товар, который оказался бракованным, не соответствует заявленным характеристикам или не пригодным для использования. Суть разбирательства — установление факта некачественности товара и определение размера компенсации, которую продавец или изготовитель обязан вернуть покупателю.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, убытков в виде разницы между уплаченной за товар суммой и ценой аналогичного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Автоваз» о взыскании стоимости некачественного товара, убытков в виде разницы между уплаченной за товар суммой и ценой аналогичного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о возникновении в товаре истца недостатка производственного характера, который не был устранен в предусмотренный законом срок и удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Автоваз» о взыскании стоимости некачественного товара, убытков в виде разницы между уплаченной за товар суммой и ценой аналогичного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.062023 между истцом и ответчиком был заключен Договор № 5/23
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.11.2024 сроком на один год, в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что договор был заключен с ответчиком, денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара подлежат удовлетворению, и с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> следует взыскать денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования Мережко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (6508 №40817810604900317040) о взыскании стоимости некачественного товара, судебных расходов, удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости некачественного товара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании стоимости некачественного товара в размере 117 636 рублей. В обоснование требований указала, что 10.03.2019 она приобрела в АО «Связной Логистика» ноутбук Apple
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена, дело просила рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право на безвозмездное устранение недостатков <ФИО> не реализовано, поскольку ремонт не проведен, что не позволяет считать, что истец воспользовался таким правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости некачественного товара удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к представительству LG в России, об обязании произвести замену товара на аналогичный товар, в случае отсутствия аналогичного товара взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.10.2017 <ФИО> в магазине ИП <ФИО> по адресу: ..., на основании договора купли-продажи приобрела телевизор марки ...), по цене 217 491 рубль (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛГ Электроникс РУС», третье лицо: ИП <ФИО> АлексА., о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, штрафа – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ООО «ЛЕ МОНЛИД» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Производителем работ ИП <ФИО> была нарушена инструкция по оклейке стен, которая размещена на оборотной стороне каждой этикетки. При производстве работ по оклейке помещения исполнитель работ в нарушение инструкции
Мотивировочная часть
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд учитывает, что целью приобретения истцом товара у ответчика являлось удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд. Проанализировав представленные в материалах дела
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> сумму в размере 64000 руб. за некачественно изготовленные и установленные входные двери, неустойку в размере 38 400 (на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивали на удовлетворении иска, пояснив, что ответчик продал ей две двери, одна из которых установлена в ее квартире, вторая в квартире ее матери. Ответчик, в качестве подарка
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применительно
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к <ФИО> об уменьшении стоимости некачественно выполненных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что заключила с ИП <ФИО> 02.08.2021 договор поставки № 41/2021/Х2, согласно которому поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные требования к ответчику <ФИО> удовлетворению не подлежат, права истца как потребителя не нарушены, товар поставлен, в момент приобретения истцом товара его цена
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, *** к ИП <ФИО>, ИНН: о взыскании стоимости некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в иске <ФИО> к <ФИО>, паспорт *** об уменьшении стоимости некачественно выполненных
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, морального вреда, расходов на оплату услуг адвоката, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением <ФИО> Э.В, в котором в обоснование исковых требований указано, что **/**/**** истцом на Авито был куплен и оплачен двигатель Y22SE (далее
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что **/**/**** истец приобрел на Авито у продавца ДокаАвто двигатель Y22SE, стоимостью 120000 руб., что подтверждается чеком по операции от **/**/****. Как
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с **/**/****, то есть со дня направления претензии ответчику, и на момент рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляла деятельность по реализации товара населению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, в соответствии с которым, ИП <ФИО> передала в собственность <ФИО> пальто
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, в соответствии с которым, ИП <ФИО> передала в собственность <ФИО> пальто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости товара, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи дивана Скандинавия Массив, кресла Скандинавия Массив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ООО «МВМ», в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в срок не позднее 1 календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу: уплаченную за товар
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 16.03.2022 истец приобрел в магазине «М.Видео» по ... УльтраБук
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Учитывая характер и субъектный состав спорных правоотношений
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании стоимости товара, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 88 781,95 рублей, неустойку в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки, начиная
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор поставки изделий из металопластикового профиля, по условиям которого продавец ИП <ФИО> обязуется изготовить
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцу ответчиком был продан товар с существенным недостатком, в связи с чем, в соответствии с требованием ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо – Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы, уплаченной за некачественный товар, разницы между ценой товара и его стоимостью на дату вынесения решения суда, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Акционерному Обществу «Автоваз» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный товар - автомобиль марки №, за идентификационным номером VIN №, разницы между
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> <ФИО> принадлежит транспортное средство марки №, за идентификационным номером VIN №, изготовителем которого является АО «Автоваз». В подтверждение этих обстоятельств к иску
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие недостатков, которые в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» могут быть признаны существенными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» отказать в полном объёме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного продажей товара ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ранее Градюшко) Ю.А., мотивируя требования тем, что 18 марта 2020 года приобрел у ответчика на основании договора купли-продажи квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Истец пояснил, что эксперт в квартире видел плесень, но в заключении об этом не указал. В
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков вследствие приобретения товара ненадлежащего качества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к АО «Автоваз» о взыскании убытков вследствие приобретения товара ненадлежащего качества, указав, что ..... между ней и официальным дилером АО «АВТОВАЗ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в иске. Судом установлено, что ..... между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки обоснованы. Исходя из обстоятельств дела, суд
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что <дата> он путем дистанционного способа продажи через ООО «Вайлдберриз» совершил покупку товара, а именно ноутбука
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что товар (ноутбук) ненадлежащего качества, на его экране горят вертикальные полосы, экспертиза показала, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает требования <ФИО> о взыскании стоимости товара в размере 234 990 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом требований ст.15 ГК РФ, поскольку <ФИО> реально понес убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ООО «Вайлдберриз») о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в связи с продажей товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненного
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от 18.10.2021 года в совместную собственность приобрели у ответчика <ФИО> жилой дом и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что ему известно, что <ФИО> фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже возведенных им жилых домов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, действуя в суде через своего представителя, не отрицал отсутствие возможности у истцов обнаружить указанный в иске дефект при заключении договора купли-продажи. Вместе с тем, не соглашаясь с заявленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МООН ДИЗАЙН» о взыскании суммы, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 23.11.2022 между <ФИО> (покупатель) и ООО «МООН ДИЗАЙН» был заключен договора купли продажи мебели № ДЗФ-942
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставил товар ненадлежащего качества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что покупатель приобрел в силу статьи 4 и пункта 1 статьи 18 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МООН ДИЗАЙН» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что между сторонами заключен договор купли-продажи двигателя стоимостью 130 000 руб. Однако при установке двигателя выяснилось, что товар находится в нерабочем состоянии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об уменьшении стоимости некачественного товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уют» об уменьшении стоимости некачественного товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> года она заказала ООО «УЮТ» мебель
Описательная часть
Истец просит суд признать условия по договору между ней и ООО «Уют» от <дата>, занижающие плату за несоблюдение сроков, ничтожными. Уменьшить и взыскать разницу стоимости заказа на <обезличено>, по причине
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда в установленный срок, а также изготовление мебели ненадлежащего качества, <ФИО> обоснованно потребовала взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уют» об уменьшении стоимости некачественного товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл») о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска, пояснил, что ответчик признаёт факт наличия недостатка, но указывает на то, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с рассматриваемым иском к ООО «МВМ», указав в обоснование требований, что <дата> приобрела в магазине «», расположенном по адресу: г. <адрес>, технически сложный товар –
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно указала, что в настоящее время неисправный холодильник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (далее ООО «ГАЛС»), уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Коровкин М.В. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении об увеличении исковых требований, дополнении к исковому заявлению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, стоимости расходов на устранение недостатков товара вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Конкурент», <ФИО>, о возмещении расходов на устранение недостатков оказанных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Fortuner, VIN , г.н. (т.1 л.д.60). Ни из пояснений истца, ни из материалов дела не следует, что <ФИО> требовал заключения с ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Конкурент» адвокат Кандалов М.А. с иском не согласен, при этом пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не доказан факт, что истец приобретал товар и осуществлял работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), к ООО «Конкурент», ОГРН , о взыскании стоимости товара
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее –ООО «Импульс») о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения и увеличения, поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, а также в письменных пояснениях по иску, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период разбирательства по делу, по инициативе суда, была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза в отношении неисправностей автомобиля истца, повлекших за собой проведение гарантийных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда –удовлетворить частично
