Эта категория охватывает судебные споры, где потребитель или покупатель требует возмещения денежных средств за товар, который оказался бракованным, не соответствует заявленным характеристикам или не пригодным для использования. Суть разбирательства — установление факта некачественности товара и определение размера компенсации, которую продавец или изготовитель обязан вернуть покупателю.
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (далее ООО «ГАЛС»), уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Коровкин М.В. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении об увеличении исковых требований, дополнении к исковому заявлению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, стоимости расходов на устранение недостатков товара вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Конкурент», <ФИО>, о возмещении расходов на устранение недостатков оказанных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Fortuner, VIN , г.н. (т.1 л.д.60). Ни из пояснений истца, ни из материалов дела не следует, что <ФИО> требовал заключения с ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Конкурент» адвокат Кандалов М.А. с иском не согласен, при этом пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не доказан факт, что истец приобретал товар и осуществлял работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), к ООО «Конкурент», ОГРН , о взыскании стоимости товара
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее –ООО «Импульс») о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения и увеличения, поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, а также в письменных пояснениях по иску, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период разбирательства по делу, по инициативе суда, была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза в отношении неисправностей автомобиля истца, повлекших за собой проведение гарантийных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда –удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании стоимости за недопоставленный товар, неустойки, упущенной выгоды и убытков
Вводная часть
ООО «3С ГРУПП ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Технологии Безопасности», <ФИО> о взыскании суммы основного долга за недопоставленный товар в размере 1366494 руб. 00 коп., неустойки в размере 29652 руб. 92
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено, что ООО «Технологии Безопасности» не исполнены обязательства по договору, а также нарушены сроки поставки товара в полном объеме, суд находит обоснованным требование истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «3С ГРУПП ПРОЕКТ» сумму основного долга за недопоставленный товар в размере 1366494 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 00
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, в размере, обеспечивающем приобретение им аналогичного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «ЭфСиЭй РУС» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 4 890 000 руб., убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, в размере, обеспечивающем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <дата> начал течь двухгодичный гарантийный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения между <ФИО> и ООО «ЭфСиЭй РУС» не регулируются законодательством о защите прав потребителя, и исковые требования относительно качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, в размере, обеспечивающем приобретение им аналогичного товара, неустойки, штрафа оставить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возврате стоимости товара ненадлежащего качества, возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Дарго 2" о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, он испытал физическую боль, нравственные страдания, которые выразились в переживании за состояние своего здоровья, он находился в нервозном
Мотивировочная часть
Следовательно, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возврате уплаченной денежной суммы за приобретенную продукцию Клубничка Натуральная виагра KAMAGRA в количестве 2 шт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Дарго 2" о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возврате товара ненадлежащего качества, взыскании покупной цены, неустойки, убытков, причинённых вследствие продажи товара ненадлежащего качества, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ООО «Ульяновский автомобильный завод». Свои исковые требования мотивировал следующим
Описательная часть
В претензии от 03.04.2024 г. истцом был поставлен вопрос о возврате автомобиля, как технически сложного товара, в связи с постоянно появляющимися недостатками и выявленным конструктивным дефектом, и возврате денежных средств, уплаченных
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», о возврате товара ненадлежащего качества, взыскании покупной цены, неустойки, убытков, причинённых вследствие
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возврате товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Екатеринбург Яблоко», просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи фена Dyson, вернуть истцу уплаченные за товар денежные средства в размере 50 418,00 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Екатеринбург Яблоко» <ФИО> в судебном заседании возражала по поводу заявленных исковых требований просила в иске отказать, представила и поддержала письменные возражения. Указала, что фен
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта АНО «Институт экспертных исследований» в полной мере отвечает указанным требованиям. При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возврате товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» (далее – ООО «Технопарк-Центр») обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, обосновав свои требования следующим. 23 июля 2023 года ответчик по договору купли-продажи приобрел
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования дополнила требованием о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3900 рублей, поддержала уточненные требования
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая согласие представителя истца о таковом производстве, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, в отсутствие не явившейся ответчика. Учитывая
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ауди центр Варшавка» (далее – ООО «Ауди центр Варшавка») о взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автодом» <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с исковыми требованиями не согласилась, не возражала относительно разрешения спора в настоящем судебном заседании с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодом» о взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов за ответственное хранение некачественного товара, денежные средства за оказанные услуги
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика денежные средства в размере 90 903,14 руб. за ответственное хранение имущества, денежные средства в размере 4 455,39 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против предъявленных к ней исковых требований, просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Уральская энергосбытовая компания» оказывались услуги по передаче электроэнергии по адресу и в помещение, где осуществлялось хранение некачественного товара ответчика, в связи с чем истец просит также взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» к <ФИО> о взыскании расходов за ответственное хранение некачественного товара, денежные средства за оказанные услуги – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об уменьшении размера покупной цены некачественного товара, взыскании излишне уплаченной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит уменьшить размер покупной цены некачественного товара – автомобиля марки «Haval Jolion» на сумму 251 400 руб., взыскать с ООО «Юг-Моторс Авто» (далее ООО «ЮМА») излишне уплаченную
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «ЮМА»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного свидетельские показания в гражданском процессе, по общему правилу, являются допустимыми доказательствами, а исключение из этого правила может быть установлено только федеральным законом. При таких
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Юг-Моторс Авто» об уменьшении размера покупной цены некачественного товара на сумму 251 400 руб., взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 234 400 руб., компенсации
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены товара, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» и, с учётом уточнения требований после проведения судебной экспертизы, просит возложить на ответчика обязанность произвести замену холодильника на холодильник другой марки
Описательная часть
Ответчик ООО «МВМ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по своему усмотрению использовавших право на участие в судебном
Мотивировочная часть
С учётом выводов проведенных по делу судебных экспертиз суд полагает обоснованными требования истца о замене холодильника ненадлежащего качества на холодильник другой марки, об уменьшении покупной цены телевизора и стиральной
