УИД № 77RS0033-02-2025-005104-25

Дело № 2-3534/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио фио о возмещении убытков при продаже товара ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. обратился в суд с указанным иском к фио Заявленные требования мотивированы тем, что 06.06.2022 г. фио приобрел на маркетплейсе Озон у ИП ФИО2 фильтр для питьевой воды Аквастиль 3 для установки под раковиной стоимостью сумма В ноябре-декабре 2022 г. специалисты ООО «Белмебель Гранд» при монтаже кухонного гарнитура установили фильтр. 07.09.2023 г. произошел залив квартиры истца и нижерасположенные квартиры его соседей. 11.09.2023 г. представителями управляющей компании был составлен акт о заливе с указанием в нем причины залива – разрушение фильтра. Это же подтверждается экспертным заключением ООО «Оценка и экспертиза» № Н-686/24 от 13.09.2023 г. В квартире истца требуются: замена нижних модулей кухонного гарнитура стоимостью сумма, рециклевка и повторная обработка лаком паркета из дуба стоимостью сумма В настоящее время в Чертановском районном суде адрес рассматривается гражданское дело № 2-277/2025 по иску собственника квартиры № 261 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, в размере сумма В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в счет стоимости некачественного товара сумма, убытки в размере сумма (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ) (п. 63).

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ) (п. 64).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ч. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2022 г. фио приобрел на маркетплейсе Озон у ИП ФИО2 (ИНН <***>) фильтр для питьевой воды Аквастиль 3 стоимостью сумма (л.д. 9).

фио А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, согласно иску, фактически проживает по адресу: адрес.

11.09.2023 г. произошел залив жилого помещения по адресу: адрес.

12.09.2023 г. представителями управляющей организации был составлен акт о залитии квартиры № 261 с указанием в нем причины залива – аварийная ситуация в квартире № 269, лопнул фильтр очистки холодной воды на кухне после первого запирающего устройства, приведены повреждения квартиры № 261.

Решением Чертановского районного суда адрес от 13.05.2025 г. по гражданскому делу № 2-277/2025 иск собственников квартиры № 261 фио, фио к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, был удовлетворен частично.

Согласно общедоступной информации с официального сайта суда https://mos-gorsud.ru/rs/chertanovskij/ решение суда не вступило в законную силу, обжалуется в апелляционном порядке.

Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению ООО «Оценка и Экспертиза» № Н-686/24 от 13.09.2023 г. причиной повреждения квартиры № 261 является воздействие воды в результате затопления из-за лопнувшего фильтра очистки холодной воды на кухне после первого запирающего устройства в квартире № 269. Стоимость восстановительного ремонта квартиры № 261 применительно к полученным в рамках залива повреждениям без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

В рамках сложившихся между сторонами правоотношений ответчик являлся (и продолжает являться) индивидуальным предпринимателем, ввиду чего к спорным правоотношениям применимы нормы законодательства о защите прав потребителей.

Вне зависимости от основания иска, то есть того, на чем истец основывает свои требования (ГК РФ или Законе «О защите прав потребителей») и времени заявления требований бремя доказывания наличия недостатков оказанных услуг возлагается на покупателя (потребителя).

Истцом не представлено доказательств, которые бы в совокупности или по отдельности одновременно отвечали бы требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности и подтверждали бы факт реализации ему товара ненадлежащего качества.

Из материалов дела не следует, что залив произошел по причине дефектов приобретенного у ответчика товара, подтвержденных сведений об установке фильтра под раковиной на кухне квартиры № 261 не имеется, по имеющимся данным идентифицировать лопнувший фильтр и причины его повреждения не представляется возможным, кроме того, не исключены дефекты работ по установке фильтра, дефекты иных элементов водопроводной инженерной сети.

Более того, решение суда, положенное истцом в основу выполненного им расчета убытков, не вступило в силу.

При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспортные данные) к фио фио (ИНН <***>) о возмещении убытков при продаже товара ненадлежащего качества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.10.2025 г.

Судья: