О взыскании стоимости хранения автотранспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возмещения расходов, понесенных владельцем или третьими лицами за хранение транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении требования о взыскании стоимости, которую начислили за период, пока автомобиль находился на хранении, например, в связи с административным задержанием или другими обстоятельствами.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2024 и по дату фактического исполнения обязательства расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом ООО «Логотип» на основании Договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры адрес по итогам открытого аукциона, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Логотип» к <ФИО> о взыскании стоимости хранения транспортного средства – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости хранения транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (...) инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по (...) составлен протокол № (...) «О задержании транспортного средства» в отношении неустановленного лица. Истцом понесены почтовые
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика. Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости хранения транспортного средства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании стоимости хранения автотранспортного средства
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Про Авто» (далее – ООО «Про АВТО», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании стоимости хранения автотранспортного средства. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что в силу нахождения в стационаре после ДТП не имел возможности забрать принадлежащий ему автомобиль. После выписки из стационара
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений <ФИО> и подтверждается договором купли-продажи от ***, собственником транспортного средства с *** является ответчик на основании указанного договора заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Про Авто» к <ФИО> о взыскании стоимости хранения автотранспортного средства – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к ответчику Абдувахитжону <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2021 истцом было перемещено на специализированную
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости хранения транспортного средства в размере сумма являются законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к Абдувахитжону <ФИО> Исломжону о взыскании стоимости хранения транспортного средства – удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту ГУК «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости хранения транспортного средства. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 14 марта 2024 года ст. инспектором БДД ОТН Отдела Госавтоинспекции УВД ВАО г.Москвы составлен протокол о задержании транспортного средства марки Луидор 2250 DS гос.рег.знак , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку <ФИО> был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости хранения транспортного средства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании стоимости хранения автотранспортного средства
Вводная часть
ООО «Спецстоянка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства. В обоснование требований указано, что <дата> в связи с совершением <ФИО> административного
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Спецстоянка» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранению на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 152
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании стоимости хранения автотранспортного средства удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП) через своего представителя <ФИО> обратился в Железноводский городской суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании стоимости хранения принадлежащего ответчику
Описательная часть
Согласно представленному истцом расчету, проверенному в судебном заседании, сумма задолженности за хранение транспортного средства за период с <дата> по <дата> составляет 65520 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстонка» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости хранения транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что *** сотрудниками
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.11.2017 между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области (организатор) и ООО «Спецстоянка» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования обществ с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании стоимости хранения транспортного средства – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании стоимости хранения автотранспортного средства
Вводная часть
ООО «Спецстоянка» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании стоимости хранения автотранспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что ***
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области (организатор) и ООО «Спецстоянка» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании стоимости хранения автотранспортного средства – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании стоимости хранения автотранспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее также ООО «Спецстоянка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости хранения автотранспортного средства. В обоснование заявленных требований указало, что ***
Описательная часть
*** между Министерством транспорта и связи Мурманской области и специализированной стоянкой заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, поскольку транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку на основании протокола инспектора ДПС
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» *** к <ФИО> *** о взыскании стоимости хранения автотранспортного средства – удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП) через своего представителя <ФИО> обратился в Малокарачаевский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости хранения принадлежащего ответчику транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из имеющихся в распоряжении суда документов ИП <ФИО> на основании договора аренды от 08.12.2020 года является арендатором земельного участка, площадью 2178 кв. метров
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. На основании установленных выше фактических
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с требованиями к ответчику ...у А.В. о взыскании стоимости хранения транспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.03.2020 года ответчик обратился в сервисный центр
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что сторонами в письменном виде договор хранения не заключался, а нахождение автомобиля на территории сервисного центра, возлагает на общество выполнение определенных мер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ...у ... о взыскании стоимости хранения транспортного средства - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 57343,17 руб., госпошлину в размере 1920,30 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ города Москвы « Администратор московского парковочного пространства» задолженность в размере 57343,17 руб., госпошлину в размере 1920,30 руб
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании стоимости хранения автотранспортного средства
Вводная часть
Первоначально ООО «Про Авто» обратилось в Первомайский районный суд г.Мурманска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости хранения автотранспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области (Организатор) и ООО «Про Авто» (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания стоимости хранения задержанного транспортного средства, таким образом, требования истца обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Про Авто» к <ФИО> о взыскании стоимости хранения автотранспортного средства - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 19 059.24 руб., госпошлину в размере 762.37 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ города Москвы « Администратор московского парковочного пространства» задолженность в размере 19 059.24 руб., госпошлину в размере 762.37 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 22 513.32 руб., госпошлину в размере 875.40 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ города Москвы « Администратор московского парковочного пространства» задолженность в размере 22 513.32 руб., госпошлину в размере 875.40 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости хранения, перемещения транспортного средства. Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку размер факт и размер задолженности за перемещение и хранение транспортного средства нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере сумма, а также расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 9 507.24 руб., госпошлину в размере 400 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ города Москвы « Администратор московского парковочного пространства» задолженность в размере 9 507.24 руб., госпошлину в размере 400 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 8 556.66 руб., госпошлину в размере 400 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ города Москвы « Администратор московского парковочного пространства» задолженность в размере 8 556.66 руб., госпошлину в размере 400 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 9 507.24 руб., госпошлину в размере 400 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ города Москвы « Администратор московского парковочного пространства» задолженность в размере 9 507.24 руб., госпошлину в размере 400 руб
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что владеет специализированным транспортным средством и осуществляет перемещение средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат. <дата> года транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по оплате расходов за хранение принадлежащего ему автомобиля на специализированной стоянке за период с <дата> года по <дата> года в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости хранения транспортного средства – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 8 556.66 руб., госпошлину в размере 400 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ города Москвы « Администратор московского парковочного пространства» задолженность в размере 8 556.66 руб., госпошлину в размере 400 руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
ООО «Автоклуб КАР-911» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности по соблюдению порядка выдачи транспортного средства со специализированной стоянки и взыскании стоимости хранения транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости хранения транспортного средства настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911» к <ФИО> о взыскании стоимости хранения транспортного средства удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании стоимости хранения автотранспортного средства
Вводная часть
ООО «Про Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости хранения автотранспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что *** сотрудниками ГИБДД *** было задержано
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между Министерством транспорта и дорожного хозяйства *** (Организатор) и ООО «Про Авто» (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Про Авто» к <ФИО> о взыскании стоимости хранения автотранспортного средства – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2ФИО9., в котором просило взыскать с ответчика в пользу ГКУ «АМПП» денежные средства в размере 60 107,08 руб., из которых: стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 507,24
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик <ФИО> являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого автомобиль ..... г.р.з. ..... был задержан и помещен
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> угли о взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства – удовлетворить
