О взыскании стоимости хранения автотранспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возмещения расходов, понесенных владельцем или третьими лицами за хранение транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении требования о взыскании стоимости, которую начислили за период, пока автомобиль находился на хранении, например, в связи с административным задержанием или другими обстоятельствами.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
ООО «Автоклуб КАР-911» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности по соблюдению порядка выдачи транспортного средства со специализированной стоянки и взыскании стоимости хранения транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости хранения транспортного средства настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911» к <ФИО> о взыскании стоимости хранения транспортного средства удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд Бадакве <ФИО> о взыскании стоимости хранения транспортного средства, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ФОТОН государственный регистрационный знак Р2370А71, которым управлял Ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с Бадаквы <ФИО> в пользу Государственного казенного учреждения «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения(хранения) транспортного средства в размере 51527 руб. 01 коп., расходы по уплате
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 8 556.66 руб., госпошлину в размере 400 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ города Москвы « Администратор московского парковочного пространства» задолженность в размере 8 556.66 руб., госпошлину в размере 400 руб
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании стоимости хранения автотранспортного средства
Вводная часть
ООО «Про Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости хранения автотранспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что *** сотрудниками ГИБДД *** было задержано
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между Министерством транспорта и дорожного хозяйства *** (Организатор) и ООО «Про Авто» (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Про Авто» к <ФИО> о взыскании стоимости хранения автотранспортного средства – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2ФИО9., в котором просило взыскать с ответчика в пользу ГКУ «АМПП» денежные средства в размере 60 107,08 руб., из которых: стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 507,24
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик <ФИО> являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого автомобиль ..... г.р.з. ..... был задержан и помещен
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> угли о взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП», Учреждение, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2022 г. в отношении <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении 99 ББ 1541172 по факту совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства в размере 52 378,87 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу Государственного казенного учреждения г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят стоимость перемещения транспортного средства в размере 54 273 рублей 37 копеек, стоимость хранения транспортного средства в размере 5 177 рублей 76 копеек, судебные
Описательная часть
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Описательная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть При таких данных, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> не прекращено, суд
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Описательная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть При таких данных, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> не прекращено, суд
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Описательная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких данных, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> не прекращено
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Описательная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких данных, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> не прекращено
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Описательная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких данных, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> не прекращено
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 января 2019 года в 19 час. 16 мин. по адресу: адрес, главный специалист Управления координации и надзора за правилами остановки и стоянки АМТС выявил нарушение Правил дорожного движения в РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Описательная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких данных, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> не прекращено
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 января 2019 года в 19 час. 16 мин. по адресу: адрес, главный специалист Управления координации и надзора за правилами остановки и стоянки АМТС выявил нарушение Правил дорожного движения в РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Описательная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких данных, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> не прекращено
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Описательная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких данных, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> не прекращено
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2016 г. ГКУ адрес «АМПП» перемещено
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно протоколу об административном правонарушении адрес 1153336 от 28.08.2016 г. <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено, расчет процентов истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2016 г. ГКУ адрес «АМПП» перемещено
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно протоколу об административном правонарушении адрес 1153336 от 28.08.2016 г. <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено, расчет процентов истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов по хранению автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил первоначально
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменных возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, в частности заявки на ремонт от <дата>, <дата>, <дата>, суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об оказании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Авилон Автомобильная Группа» к <ФИО> №) о взыскании расходов по хранению автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Единая служба эвакуации», в котором просит истребовать из незаконного владения ООО «Единая служба эвакуации» принадлежащее <ФИО> транспортное средство ВАЗ 21063, 1986 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Встречный иск не признала. В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ 21063 государственный номер
Мотивировочная часть
Принимая решение по первоначальному иску, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что спорная автомашина была задержана и помещена на территорию ООО «Единая служба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Единая служба эвакуации» об истребовании имущества, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании платы за хранение автомобиля
Вводная часть
ООО «Светофор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за хранение автомобиля, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 64 416 рубля в качестве платы за хранение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между МУ МВД России «Красноярское» и ООО «Светофор» был заключен договор о привлечении специализированных организаций для осуществления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Светофор», поскольку заявленные требования основаны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Светофор» к <ФИО> о взыскании платы за хранение автомобиля - удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании платы за хранение автомобиля
Вводная часть
АО «Ока-Лада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09.01.2020 года между <ФИО> и АО «Ока-Лада» был заключен договор/заказ-наряд № № на ремонт принадлежащего <ФИО> автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Ока-Лада» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что кроме письменных предложений забрать автомобиль, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на своевременное выполнение работ по ремонту и наличие обязанности принять автомобиль после ремонта, Ответчик до настоящего времени не забрал автомобиль и не оплатил стоимость хранения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ока-Лада» к <ФИО> <дата> года рождения, о взыскании платы за хранение автомобиля- удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании платы за хранение автомобиля
Вводная часть
АО «Ока-Лада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09.01.2020 года между <ФИО> и АО «Ока-Лада» был заключен договор/заказ-наряд № ОЛЗ0000149 на ремонт принадлежащего <ФИО> автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Ока-Лада» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что кроме письменных предложений забрать автомобиль, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на своевременное выполнение работ по ремонту и наличие обязанности принять автомобиль после ремонта, Ответчик до настоящего времени не забрал автомобиль VIN № и не оплатил стоимость хранения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ока-Лада» к <ФИО> <дата> года рождения, (паспорт о взыскании платы за хранение автомобиля - удовлетворить
