О взыскании стоимости хранения автотранспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возмещения расходов, понесенных владельцем или третьими лицами за хранение транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении требования о взыскании стоимости, которую начислили за период, пока автомобиль находился на хранении, например, в связи с административным задержанием или другими обстоятельствами.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП», Учреждение, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2022 г. в отношении <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении 99 ББ 1541172 по факту совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства в размере 52 378,87 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу Государственного казенного учреждения г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят стоимость перемещения транспортного средства в размере 54 273 рублей 37 копеек, стоимость хранения транспортного средства в размере 5 177 рублей 76 копеек, судебные
Описательная часть
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Описательная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть При таких данных, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> не прекращено, суд
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Описательная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть При таких данных, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> не прекращено, суд
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Описательная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких данных, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> не прекращено
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Описательная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких данных, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> не прекращено
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Описательная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких данных, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> не прекращено
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 января 2019 года в 19 час. 16 мин. по адресу: адрес, главный специалист Управления координации и надзора за правилами остановки и стоянки АМТС выявил нарушение Правил дорожного движения в РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Описательная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких данных, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> не прекращено
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 января 2019 года в 19 час. 16 мин. по адресу: адрес, главный специалист Управления координации и надзора за правилами остановки и стоянки АМТС выявил нарушение Правил дорожного движения в РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов по хранению автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил первоначально
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменных возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, в частности заявки на ремонт от <дата>, <дата>, <дата>, суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об оказании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Авилон Автомобильная Группа» к <ФИО> №) о взыскании расходов по хранению автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Единая служба эвакуации», в котором просит истребовать из незаконного владения ООО «Единая служба эвакуации» принадлежащее <ФИО> транспортное средство ВАЗ 21063, 1986 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Встречный иск не признала. В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ 21063 государственный номер
Мотивировочная часть
Принимая решение по первоначальному иску, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что спорная автомашина была задержана и помещена на территорию ООО «Единая служба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Единая служба эвакуации» об истребовании имущества, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании платы за хранение автомобиля
Вводная часть
ООО «Светофор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за хранение автомобиля, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 64 416 рубля в качестве платы за хранение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между МУ МВД России «Красноярское» и ООО «Светофор» был заключен договор о привлечении специализированных организаций для осуществления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Светофор», поскольку заявленные требования основаны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Светофор» к <ФИО> о взыскании платы за хранение автомобиля - удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании платы за хранение автомобиля
Вводная часть
АО «Ока-Лада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09.01.2020 года между <ФИО> и АО «Ока-Лада» был заключен договор/заказ-наряд № № на ремонт принадлежащего <ФИО> автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Ока-Лада» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что кроме письменных предложений забрать автомобиль, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на своевременное выполнение работ по ремонту и наличие обязанности принять автомобиль после ремонта, Ответчик до настоящего времени не забрал автомобиль и не оплатил стоимость хранения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ока-Лада» к <ФИО> <дата> года рождения, о взыскании платы за хранение автомобиля- удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании платы за хранение автомобиля
Вводная часть
АО «Ока-Лада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09.01.2020 года между <ФИО> и АО «Ока-Лада» был заключен договор/заказ-наряд № ОЛЗ0000149 на ремонт принадлежащего <ФИО> автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Ока-Лада» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что кроме письменных предложений забрать автомобиль, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на своевременное выполнение работ по ремонту и наличие обязанности принять автомобиль после ремонта, Ответчик до настоящего времени не забрал автомобиль VIN № и не оплатил стоимость хранения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ока-Лада» к <ФИО> <дата> года рождения, (паспорт о взыскании платы за хранение автомобиля - удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении стоимости хранения принадлежащего ему транспортного средства и иных вещей, стоимости ремонта принадлежащего ответчику транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении стоимости хранения транспортного средства ответчика и иных вещей, а так же о возмещении стоимости ремонта транспортного средства, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме, по изложенным в исках основаниям. В подтверждение наличия между истцом и ответчиком договора хранения, истец <ФИО> ссылается
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведенная в уточненном исковом заявлении (л.д.88-90) ссылка на судебную практику ФАС по конкретному делу, не может служить обоснованием заявленных исковых требований, так как относится к спорам с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части взыскания стоимости ремонта, взыскав с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в остальной
