Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-014282-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6664/2022 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
истец государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои требования тем, 04 января 2019 года ГКУ «АМПП» переместило на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик, основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № 0356043010219020600000019 от 06 февраля 2019 года, сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 06 февраля 2019 года указанное транспортное средство возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 08 апреля 2019 года, оплата не произведена. В соответствии с утвержденными тарифами, стоимость перемещения задержанного транспортного средства составила сумма, стоимость хранения составила сумма Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия истечения срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Согласно п. 1 ст. 6 Закона адрес от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.
В силу п. 3 постановления Правительства Москвы от 9 апреля 2013 г. №216-ПП «О мерах по реализации Закона адрес от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес» перемещение, хранение и возврат задержанного транспортного средства осуществляются специализированной организацией в соответствии с Законом адрес от 11 июля 2012 г. № 42 и приложением 1 к указанному постановлению.
В соответствии с п. 4 постановления функции специализированной организации выполняет Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства».
Согласно п. 5.1. постановления специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, их хранение на специализированной стоянке и возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.
В силу п. 7.2. постановления размер стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках утверждается Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес исходя из тарифов на перемещение и (или) хранение на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденных (установленных) в установленном порядке.
В соответствии п. 7.3. постановления оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках подлежит зачислению в бюджет адрес. Функции главного администратора доходов бюджета адрес в части поступления доходов от взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках возлагаются на Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.
Постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 г. №216-ПП утвержден Порядок действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами (приложение 1).
Согласно п. 1 раздела 1 Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 09 апреля 2013 г. №216-ПП Порядок действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами разработан в соответствии с КоАП РФ и Законом адрес от 11 июля 2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес".
Настоящий Порядок устанавливает характер и последовательность действий специализированной организации при перемещении задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на специализированные стоянки, их хранении и возврате, а также порядок оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств.
В силу Приказа Департамента экономической политики и развития адрес от 30 августа 2016 г. № 83-ТР «Об установлении экономически обоснованных базовых тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств ниже базового уровня, для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства» льготный тариф на перемещение транспортных средств для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства составляет для категории B с мощностью двигателя свыше 80 л.с. до 250 л.с. (включительно), за исключением грузовых автомобилей – сумма
Как следует из материалов дела, 04 января 2019 года в 19 час. 16 мин. по адресу: адрес, главный специалист Управления координации и надзора за правилами остановки и стоянки АМТС выявил нарушение Правил дорожного движения в РФ, выразившееся в нарушении правил остановки и стоянки транспортного средства марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, в связи с чем в отношении водителя транспортного средства – ФИО1 06 февраля 2019 года составлено постановление об административном правонарушении № 0356043010219020600000019.
Согласно протоколу задержания транспортного средства № 97АМ509838 от 04 января 2019 года, вышеуказанное транспортное средство марки «Кио Рио», регистрационный знак ТС, задержано для перемещения на специализированную стоянку ГКУ "АМПП".
На основании указанного протокола задержанное транспортное средство передано ГКУ «АМПП» для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку по акту приема-передачи № П-А1565860 от 06 февраля 2019 года.
В этот же день – 06 февраля 2019 года указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения возвращено ответчику. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 30 августа 2016 г. №83-ТР, в связи с чем стоимость перемещения задержанного транспортного средства составила сумма
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 08 апреля 2019 года, по истечении 60 дней с момента возврата транспортного средства. Оплата ответчиком не произведена.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал на пропуск истцом установленного гражданским законодательством срока исковой давности, в связи с чем считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда взыскатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 08 апреля 2019 года, по истечении 60 дней с момента возврата транспортного средства.
В связи с чем суд исходит из того, что именно с 09 апреля 2019 года истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исковое заявление о взыскании с ответчика стоимости хранения (перемещения) транспортного средства поступило в Тушинский районный суд адрес 05 сентября 2022 года, то есть после истечения срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.
Обстоятельств, которые в силу ст. 203 и 204 ГК РФ могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено.
Оснований для восстановления срока исковой давности также не имеется, поскольку по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Тем самым требование истца о взыскании с ответчика стоимости хранения (перемещения) транспортного средства не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Так как судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения (перемещения) транспортного средства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Крылова
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.