УИД 77RS0034-02-2025-004378-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 мая 2025 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8218/2025
по иску ООО «Логотип» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2024 и по дату фактического исполнения обязательства расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец на основании Договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры адрес по итогам открытого аукциона, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории адрес деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату с 1 января 2023. фио и фио на транспортном средстве мapки Вольво S60, регистрационный знак ТС (далее - транспортное средство, ТС), под управлением фио, совершали преступления, и 4 сентября 2023 вышеуказанное транспортное средство было на основании властного распоряжения сотрудника полиции помещено на специализированную стоянку после осмотра места происшествия. Впоследствии в отношении фио, фио было возбуждено уголовное дело по множеству эпизодов преступлений. Tранспортное средство было приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № 1-142/2024 в отношении указанных лиц. 15 мая 2024 был постановлен обвинительный приговор Воскресенскогo городского суда адрес по уголовному делу № 1-142/2024 фио и фио осуждены. Приговором постановлено вещественноe доказательство - марки Вольво S60, регистрационный знак ТС, - возвратить по принадлежности Aлексеевскому Ю.Д. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки Вольво S60, регистрационный знак ТС с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма, которая ответчиком не оплачена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом ООО «Логотип» на основании Договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры адрес по итогам открытого аукциона, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории адрес деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату с 1 января 2023.
Cоглашением о взаимодействии органа внутренних дел адрес с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, предусмотрено выделение машиномест для размещения на специализированных стоянках транспортных средств, побывавших в ДТП, пожарах, стихийных бедствиях, а также являющихся вещественными доказательствами.
фио и фио на транспортном средстве мapки Вольво S60, регистрационный знак ТС (далее - транспортное средство, ТС), под управлением фио, совершали преступления, и 4 сентября 2023 вышеуказанное транспортное средство было на основании властного распоряжения сотрудника полиции помещено на специализированную стоянку после осмотра места происшествия.
Впоследствии в отношении фио, фио было возбуждено уголовное дело по множеству эпизодов преступлений.
Tранспортное средство было приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № 1-142/2024 в отношении указанных лиц.
15 мая 2024 был постановлен обвинительный приговор Воскресенскогo городского суда адрес по уголовному делу № 1-142/2024 фио и фио осуждены. Приговором постановлено вещественноe доказательство - марки Вольво S60, регистрационный знак ТС, - возвратить по принадлежности Aлексеевскому Ю.Д.
По смыслу статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по yголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на xpaнeниe имущество подозреваемого, обвиняемого,или лицам, осуществляющим хранение, пересылкy, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных им в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.Следовательно, процессуальныеиздержки по хранению транспортного средства в качестве вещественного доказательства за период с даты перемещения транспортного средства на специализированную стоянку по дату вступления приговора в законную силу подлежат возмещению в порядке, установленном УПК РФ.
После вступления приговора в законную силу правоотношения по хранению возникли между сторонами в силу закона и подлежат разрешению в порядке, установленном гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущecтва,если иное не предусмотрено законом или договором, несёт собственник.
Правоотношения по хранению автомобиля марки Вольво S60, регистрационный знак ТС, категории «В», возникли в силу закона.
Статья 906 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяет нормы главы 47 o хранении к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 № 367-0 возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897 ГК PФ). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведённые им необходимые расходы на хранение вещи, ели законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ΓК PΦ).
B соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается IIO цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренныx законoм случaяx применяются цены (тарифы, рaсцeнки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного caмoyправления.
Приказом Федеральной антимонопольной службы Росcии от 15 августа 2016 № 1145/16 утверждены Методические указания по расчёту тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств.
В соответствии с ними базовый уровень тарифов рассчитывается методом сопоставления рыночных цен (анализа рынка) и определяется как сpeднee арифметическое значение из сопоставимых рыночных цен, данные о которых получены органом регулирования.
Базовый тариф на перемещение одного транспортного средства категории «В» в 2023 составляет сумма, в 2024 г. - сумма; хранение одного транспортного средства категории «В» в течение одних полных суток в 2023 г. составляет сумма; в 2024 г. - сумма Указанные тарифы в том числе утверждены Распоряжением № 261-Р от 20 декабря 2022 г. Комитета по ценам и тарифам адрес.
Транспортноe средство марки Вольво S60, регистрационный знак ТС, помещено на специализированную стоянку OOO «Логотип» вследствие совершённого преступления.
В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствие со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.
Таким образом, стоимость хранения задержанного транспортного средства марки Вольво S60, регистрационный знак ТС с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости хранения транспортного средства марки Вольво S60, регистрационный знак ТС, требования истца о взыскании стоимости хранения транспортного средства в размере сумма подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.
Госпошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Логотип» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ООО «Логотип» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость хранения транспортного средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2024 и по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 08 августа 2025 года
Судья