ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1553/2025

УИД 43RS0017-01-2025-004592-11

30 октября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Саламатовой Е.С.

при секретаре судебного заседания Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/2025 по исковому заявлению ООО «ТТИТ» к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар, процентов,

установил:

ООО «ТТИТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар, процентов. В обоснование требований указано, что Счет на оплату *** от *** за поставку 8 мониторов ViewSonic 32 VX3276-MHD-3, выставленный ИП ФИО2 оплачен ООО «ТТИТ» платёжным поручением *** от *** на сумму 187200 руб., в том числе НДС 31 200 руб. Поставка мониторов по настоящее время не выполнена, на телефонные звонки ИП не отвечает. *** и *** в адрес ответчика направлено уведомление об исполнении обязательств продавца в срок до *** и до ***. Однако обязательства по передаче товара ответчиком не исполнены. *** истец направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил о своем отказе от исполнения договора в связи с неисполнением продавцом обязательств по передаче товара, а также потребовал вернуть сумму предварительной оплаты за товар. До настоящего момента ответчик сумму предварительной оплаты не вернул, на претензию ответа не дал, на связь с истцом не вышел, действий, направленных на примирение, не предпринял. С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки счет на предварительную оплату *** от *** размере 187200 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 5062,09 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16668 руб., судебные расходы за получение выписки из ЕГРН в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 1764,68 руб.

Представитель истца ООО «ТТИТ» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 454, 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п.1 ст.513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что *** между ИП ФИО5 и ООО «ТТИТ» заключен договор поставки 8 мониторов ViewSonic 32 VX3276-MHD-3, путем выставления счета на оплату *** на сумму 187200 руб. (л.д.18).

*** счет *** на сумму 187200 руб. был оплачен ООО «ТТИТ», что повреждается платежным поручением *** от *** (л.д. 19).

Как указывает истец, товар в виде 8 мониторов ViewSonic 32 VX3276-MHD-3 ответчиком поставлен не был.

*** и *** в адрес ответчика направлены уведомления-требования об исполнении обязательств по поставке товара в срок до *** идо *** соответственно (л.д.20, 26), однако данные требования ответчиком не исполнены.

*** в адрес ответчика истцом направлена претензия об исполнении обязательств по поставке товара, в которой просил расторгнуть договор на поставку, возвратить уплаченные денежные средства в размере 187200 руб., неустойку в размере 936 за каждый день, начиная с ***, однако ответа на претензию не поступило, что послужило основанием для обращения истца в суд.

*** ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями ЕГРИП (л.д.53-57).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку до настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств по поставке товара не выполняет, от возврата денежных средств по договорам поставки уклоняется, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами в период с *** по *** составили в сумме 5062,09 руб. Расчет составленный с применением ключевой ставки Банка России, в связи с чем требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16668 руб. (л.д.58), судебные расходы за получение выписки из ЕГРН в сумме 400 руб. (л.д.50,51), почтовые расходы в сумме 1764,68 руб. (л.д.21,27,35,40).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТТИТ» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН ***) о взыскании суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТТИТ» 187200 руб. предварительной оплаты за недопоставленный товар, 5062,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16668 руб., судебные расходы за получение выписки из ЕГРН в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 1764,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Саламатова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 14.11.2025.