Дело № 2-1697/2025

УИД № 29RS0024-01-2025-002351-20

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года

город Архангельск 27 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Сыч В.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» о взыскании стоимости товара, разницы между ценой товара, неустойки, процентов за пользование кредитом, стоимости страховки, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Чери Автомобили Рус» о взыскании стоимости товара, разницы между ценой товара, неустойки, процентов за пользование кредитом, стоимости страховки, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля OMODA C5 VIN №, стоимость которого по договору составляла 2489900 руб. (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Импортером автомобиля является ответчик. В настоящее время стоимость аналогичного товара составляет 3309900 руб. Для приобретения автомобиля истец взял целевой потребительский кредит (договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СОВКОМБАНК»). Обязательным условием для приобретения автомобиля было заключение договора КАСКО. Стоимость полиса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67119 руб. На автомобиль установлена гарантия, условия которой истцом соблюдались. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к официальному дилеру в г.Архангельске ООО «Автомир-Трейд» с неисправностью «ремонт ограничителей задних дверей». ДД.ММ.ГГГГ неисправность выявлена повторно. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец просил ответчика принять некачественный автомобиль и выплатить денежные средства за него, убытки. 21.07.2025 данное письмо было доставлено ответчику. По настоящее время требования истца не удовлетворены. Спорный автомобиль находится по адресу: <адрес>.

Истец изначально просил суд взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 2489900 руб., разницу в стоимости автомобиля в размере 820000 руб., сумму уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 185150 руб., стоимость оплаченного полиса КАСКО в сумме 67119руб. неустойку в сумме 35621 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24200 руб.,

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1084758 руб. 16 коп. за период с 01.08.2025 по 01.09.2025, штраф. В части взыскания стоимости автомобиля, разницы в стоимости автомобиля, суммы уплаченных процентов за пользование кредитом, стоимости оплаченного полиса КАСКО требования не поддерживал в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал (с учетом уточнений).

Представители третьих лиц о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 454, 469 Гражданского кодекса РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (ст. 470 ГК РФ).

В силу ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании п. 6 ст.19 и п.6 ст.29 настоящего Закона.

Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные ст. 18 и 29 настоящего Закона.

Изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю (ст. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п.2 ст. 18).

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (п.3 ст. 18).

В силу п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Автомобили легковые входят в Перечень технически сложных товаров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.4 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «Автомир-Трейд» автомобиль OMODA C5 VIN №, стоимость которого составила 2489900 руб., установлено дополнительное оборудование на 227700 руб., в цену включена доплат за двухцветную окраску в размере 30 000 руб.

В ходе эксплуатации истцом обнаружена неисправность автомобиля, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к официальному дилеру в <адрес> ООО «Автомир-Трейд» с неисправностью ограничителей задних дверей.ДД.ММ.ГГГГ неисправность вновь возникала, что подтверждают заказ -нарды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от 13.07.2025 истец просил ответчика принять некачественный автомобиль и выплатить денежные средства за него, убытки. 21.07.2025 данное письмо было доставлено ответчику.

Платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу уплаченную за товар денежную сумму в размере 2 520 600 руб. (в том числе стоимость автомобиля 2 262 900, стоимость дополнительного оборудования 227 700 руб. 00 коп., стоимость за двухцветную окраску кузова 30 000 руб. 00 коп.),разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения в размере 617 000 руб., проценты по кредитному договору в размере 185 150 руб. 24 коп., стоимость полиса добровольного страхования автотранспортного средства в размере 67119 руб. 00 коп.,

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.08.2025 по 01.09.2025 в сумме 1084758 руб.16 коп.

В силу ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1084758 руб.16 коп. за период с 01.08.2025 по 01.09.2025 (3 389 869 руб.24 коп * 1% *32 дн.). Расчет неустойки, представленный истцом, суд признает верным.

Оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию штраф в размере штраф в сумме 2237313 руб. 70 коп. ((3 389 869 руб.24 коп + 1084758 руб.16 коп)*50%).

При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства в 28 дней, общей суммы взысканных в пользу истца денежных средств, компенсационной природы штрафа, суд приходит к выводу о том, что по заявленному представителем ответчика ходатайству, с целью соблюдения баланса интересов сторон, размер штрафа подлежит уменьшению до 600 000 руб.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 200 руб. 00 коп., с ответчика в доход бюджета – государственная пошлина в размере 30 912 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «ФИО1» о взыскании стоимости товара, разницы между ценой товара, неустойки, процентов за пользование кредитом, стоимости страховки, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №)

уплаченную за товар денежную сумму в размере 2 520 600 руб. (в том числе стоимость ФИО1 2 262 900, стоимость дополнительного оборудования 227 700 руб. 00 коп., стоимость за двухцветную окраску кузова 30 000 руб. 00 коп.),

разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения в размере 617 000 руб. 00 коп.,

проценты по кредитному договору в размере 185 150 руб. 24 коп.,

стоимость полиса добровольного страхования автотранспортного средства в размере 67119 руб. 00 коп.,

В указанной части решение не приводить в исполнение.

Взыскать с акционерного общества «Чери Автомобили Рус» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 084758 руб. 16 коп., штраф в размере 600 000 руб.00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Чери Автомобили Рус» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) в возврат сумму госпошлины в размере 24 200 руб.

Взыскать с акционерного общества «Чери Автомобили Рус» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 30 912 руб. 39 коп.

Обязать ФИО2 (паспорт <...>) возвратить акционерному обществу «Чери Автомобили Рус» (ИНН <***>) ФИО1 OMODA C5 VIN №.

Обязать акционерное общество «Чери Автомобили Рус» (ИНН <***>) принять у ФИО2 (паспорт №) ФИО1 OMODA C5 VIN №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Вторая