Дело № 2-1-6431/2025

64RS0042-01-2025-009838-77

Заочное решение

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Министерства Внутренних Дел России по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества,

установил:

Отдел Министерства Внутренних Дел России по <адрес>(далее по тексту – Отдел МВД, истец) обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, с бывшего сотрудника. Требования мотивирует тем, что ФИО1 проходил службу в отделе МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы отдела МВД России по <адрес>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с с младшим сержантом полиции ФИО1 - полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы отдела МВД России по <адрес>, по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел: по инициативе сотрудника. Согласно справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по <адрес>» стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО1 составляет 54257 руб. 12 коп. При увольнении ФИО1 полагалась выплата выходного пособия в размере 2 (двух) окладов денежного содержания в сумме 39958 руб. и по справке № выплата денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 4047 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал согласие на удержание части задолженности в виде компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в виде выходного пособия в размере 2 (двух) окладов денежного содержания в сумме 39958руб. и денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 4 047 руб. 06 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед отделом МВД России по <адрес> за выданные (полученные) предметы вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, с учетом части погашенной задолженности, составляет 10252 руб. 06 коп. Истец просит суд взыскать с ФИО1 стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, в размере 10252 руб. 06 коп.

Представитель истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях отражения принадлежности сотрудника органов внутренних дел к службе в органах внутренних дел для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям.

Сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством РФ. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования (далее - Порядок).

Расчет денежной компенсации за форменное обмундирование производится в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О размерах денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения».

В соответствии с п.7 Порядка в случаях, когда в соответствии с законодательством РФ сотрудники, увольняемые со службы в органах внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, расчеты с ними производятся в следующем порядке:

За предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация пропорционально-с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки).

В соответствии с ч.5 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в отделе МВД России по <адрес> в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы отдела МВД России по <адрес>.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с с младшим сержантом полиции ФИО1 - полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы отдела МВД России по <адрес>, по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел: по инициативе сотрудника.

В силу ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения и увольнения сотрудника внутренних дел по основанию, предусмотренному п.2,5,6,10,13,14,15, или 20 ч. 2 либо п.4,7,9 или 13 ч.З ст.82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки.

В соответствии с п.п. 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации» для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки которого не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Вышеуказанная норма определена п. 4.15. контракта о прохождении службы, гражданин (сотрудник) ФИО1, согласно которой сотрудник при увольнении обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по <адрес>» стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО1 составляет в сумме 54257 руб. 12 коп.

При увольнении ФИО1 рассчитана выплата выходного пособия в размере 2 (двух) окладов денежного содержания в сумме 39958 руб. и по справке № выплата денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 4047 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал согласие на удержание части задолженности в виде компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в виде выходного пособия в размере 2 (двух) окладов денежного содержания в сумме 39958 руб. и денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 4 047 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчета (Расчет 54 257,12 - 4 047,06 - 39 958,00 = 0 252 руб. 06 коп.) не опровергнут ответчиком, проверен судом и признается правильным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед отделом МВД России по <адрес> за выданные (полученные) предметы вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, с учетом части погашенной задолженности, составляет 10252 руб. 06 коп.

Однако, положенными при увольнении ФИО1 выплатами не удалось погасить задолженность за вещевое имущество.

Остаток задолженности составляет 10252 руб.06 коп.

Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов и ответчиков.

Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) согласно Положению о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции...

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования отдела Министерства Внутренних Дел России по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу отдела Министерства Внутренних Дел России по <адрес> стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, с бывшего сотрудника в размере 10252 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину с зачислением бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда составлен 11 декабря 2025 г.

Председательствующий: