УИД 77RS0021-02-2024-018736-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года

02 июня 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4216/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес Капитал» о взыскании стоимости имущества, которое не было возвращено, взыскании оплаченной госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил суд взыскать с ответчика стоимость имущества, которое не было возвращено из управления, а именно: обыкновенные акции ПАО «НОВАТЭК» (ISIN RU000A0DKVS5) в количестве 18 854 шт., стоимостью сумма, либо в размере рыночной стоимости ценных бумаг и финансовых инструментов на дату вынесения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

14.07.2023 года между ФИО1 и адрес Капитал» был заключен Договор доверительного управления с Приложениями № 1-3 и с дополнительным соглашением № 1 к Договору (далее – Договор). Ответчик осуществляет деятельность по управлению ценными бумагами, которой признается деятельности по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и/или заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, на основании лицензии ФСФР России от 29.05.2008 года № 045-11317-001000. Согласно условиям Договора, он действует в течение года. 14.06.2024 года истец уведомил ответчика о нежелании продлевать Договор после срока его истечения, следовательно, с 14.07.2024 года Договор прекратил свое действие. В соответствии с п.3.4. и п. 3.4.1 Договора, истец дал ответчику распоряжение о возврате истцу имущества из управления в полном объеме в денежной форме. Ответчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней со дня прекращения договора реализовать все имеющиеся ценные бумаги, и, за вычетом своего вознаграждения, перечислить денежные средства на банковский счет истца. Истец передал ответчику в управление имущество на сумму сумма, что подтверждается отчетом о деятельности. Распоряжение истца ответчиком выполнено не в полном объеме. Так, на дату обращения с иском, ответчиком осуществлён возврат денежной суммы в размере сумма 31.07.2024 года истец направил ответчику претензию. Согласно ответу на претензию, ответчик указал, что истец при заключении договора принимает риски отсутствия ликвидности в отношении приобретаемых ценных бумаг, и иные возможные структурные ограничения, связанные с местом депозитарного хранения ценных бумаг в соответствии с требованиями Указа Президента РФ от 03.03.2023 года № 138 «О дополнительных временных мерах экономического характера, связанных с обращением ценных бумаг» (далее – Указ № 138). Оценочная стоимость ценных бумаг и финансовых инструментов составляла сумма В январе 2025 года истец и ответчик пришли к соглашению осуществить перевод депозитарных расписок X5 Retail Group (ISIN US98387E2054) в количестве 16 126 шт. стоимостью сумма в ООО УК «Альфа-Капитал». Оставшееся имущество - обыкновенные акции ПАО «НОВАТЭК» (ISIN RU000A0DKVS5) в количестве 18 854 шт., стоимостью сумма не возвращены. Истец полагает, что ответчик, приобретая данные ценные бумаги, знал и понимал, что Указ № 138 действует, все равно приобрел ценные бумаги, несмотря на имеющиеся риски, и не действовал в интересах истца.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который настаивал на удовлетворении иска с учетом их уточнений.

Представители ответчика в судебное заседание явились, представили письменные возражения, в которых полагали исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по указанным в них доводам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся представителей, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что адрес Капитал» осуществляет деятельность по управлению ценными бумагами, которой признается деятельности по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и/или заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, на основании лицензии ФСФР России от 29.05.2008 года № 045-11317-001000.

14.07.2023 года между ФИО1 и адрес Капитал» был заключен Договор доверительного управления № 77/ДУ-ФЛ-2023 с Приложениями № 1-3.

В соответствии с данным договором, клиент передает доверительному управляющему в доверительное управление на определенный договором срок активы, а последний обязуется осуществлять от своего имени и за вознаграждение управление активами в интересах клиента, являющегося также выгодоприобретателем по договору).

В тот же день, 14.07.2023 года между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в котором стороны согласовали, что ответчик реализует инвестиционную стратегию для квалифицированных инвесторов «Индивидуальная», согласно которой ответчик вправе приобретать акции российских и иностранных эмитентов, доля которых в портфеле может достигать 100%.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из п. 1 ст. 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Из п. 2 ст. 1012 ГК РФ следует, что, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

В соответствии с положениями ст. 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть в т.ч. ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Согласно ст. 1020 ГК РФ доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление.

Согласно ст. 1025 ГК РФ, особенности доверительного управления ценными бумагами определяются законом.

Положением абз. 4 ст. 5 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, при этом порядок осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, права и обязанности управляющего определяются законодательством Российской Федерации и договорами.

Согласно требованиям пункта 1.1 Положения Банка России от 03.08.2015 N 482-П "О единых требованиях к правилам осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, к порядку раскрытия управляющим информации, а также требованиях, направленных на исключение конфликта интересов управляющего", управляющий осуществляет доверительное управление ценными бумагами и денежными средствами учредителя управления, принимая все зависящие от него разумные меры для достижения инвестиционных целей учредителя управления, при соответствии уровню риска возможных убытков, связанных с доверительным управлением ценными бумагами и денежными средствами, который способен нести этот учредитель управления.

Истец передал ответчику в управление имущество на сумму сумма, что подтверждается отчетом о деятельности

На данные денежные средства ответчик приобрел ценные бумаги: депозитарные расписки (ГДР) X5 Retail Group, депозитарные расписки Nebius Group N.V., и депозитарные расписки (ГДР) ПАО «№Новатэк», которые впоследствии были конвертированы в обыкновенные акции ПАО «Новатэк» (ISIN RU000A0DKVS5) в количестве 18 854 шт.

Согласно условиям Договора№ 77/ДУ-ФЛ-2023, он действует в течение года.

14.06.2024 года истец уведомил ответчика о нежелании продлевать Договор после срока его истечения, и распоряжение о возврате имущества № 14/06-24, в котором содержалось требование о возврате имущества из управления в форме денежных средств по реквизитам банковского счета.

Таким образом, фактически истец потребовал от ответчика продать ценные бумаги, которые находились в его управлении, а вырученные денежные средства передать истцу.

31.07.2024 года истец обратился к ответчику с аналогичной претензией.

22.08.2024 года ответчик направил истцу ответ на претензию, в котором указал, что обыкновенные акции ПАО «Новатэк» (ISIN RU000A0DKVS5) в количестве 18 854 шт. учитывается на счете обособленного учета российских ценных бумаг в соответствии с требованиями Указа Президента РФ от 03.03.2023 года № 138 «О дополнительных временных мерах экономического характера, связанных с обращением ценных бумаг».

Кроме того, ответчик указал, что готов вернуть имущество истца в порядке, предусмотренном адрес Соглашения № 1 к Договору, а именно – путем перевода ценных бумаг по реквизитам счета депо для принятия ценных бумаг.

Истец, не согласившись с действиями ответчика обратился в суд.

Вместе с тем, согласно адрес Соглашения № 1 к Договору, возврат из управления части имущества в виде денежных средств допускается при наличии на специальном счете Управляющего денежных средств в сумме, указанной в соответствующем распоряжении учредителя.

Согласно адрес Соглашения № 1 к Договору, по истечении срока договора возврат имущества из управления осуществляется на основании распоряжения управления о возврате в полном объеме, в том виде, в котором имущество находится на момент окончания договора. Учредитель управления обязан предоставить управляющему реквизиты для перевода ценных бумаг, а также документы, подтверждающие учет ценных бумаг принимающей стороной в интересах учредителя управления.

Таким образом, вопреки доводам истца, положения Дополнительного Соглашения № 1 к Договору не предусматривают права истца требовать возврата имущества из управления исключительно путем возврата денежных средств, ни при досрочном прекращении договора, ни при истечении срока его действия.

При этом, в ответе на претензию истца от 22.08.2024 года № 264, ответчик уведомил, что готов вернуть имущество истца в порядке, предусмотренном адрес Соглашения № 1 к Договору, а именно – путем перевода ценных бумаг по реквизитам счета депо для принятия ценных бумаг.

На момент рассмотрения дела корректные реквизиты счета депо для принятия ценных бумаг - обыкновенных акций ПАО «НОВАТЭК» (ISIN RU000A0DKVS5) в количестве 18 854 шт., истцом не представлено.

Доводы истца о том, что ответчиком не проявлена должная осмотрительность об интересах истца, отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно п.2.1.7 Договора, управляющий обязан осуществлять управление имуществом в соответствии с Условиями инвестиционной стратегии, согласованной в дополнительном соглашении.

Согласно п.2.2.3 Договора, управляющий имеет право принимать без уведомления и согласия учредителя управления все необходимые решения в отношении способов, методов и времени совершения операций и видов сделок с имуществом учредителя, в соответствии с законом и действующей инвестиционной стратегией.

В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения, учредитель управления принимает на себя риски отсутствия ликвидности в отношении приобретаемых ценных бумаг, а также иные возможные инфраструктурные ограничения, связанные с местом депозитарного хранения ценных бумаг. Под ликвидность понимается способность ценных бумаг быть в любое время прожданной по цене, близкой к рыночной.

На момент приобретения ответчиком ценных бумаг ПАО «НОВАТЭК» никаких нормативных ограничений в отношении их покупки не существовало, данные ценные бумаги были приобретены у адрес Инвест» (Армения), в тот период времени, когда уже действовали положения Указа № 138.

Так, согласно п. 1 Указа № 138, установлено, что сделки (операции) с акциями российского акционерного общества, облигациями федерального займа, облигациями российского эмитента, централизованный учет прав на которые (обязательное централизованное хранение которых) осуществляется российским депозитарием, с инвестиционными паями российского паевого инвестиционного фонда, влекущие за собой переход права собственности на эти ценные бумаги, их передачу в доверительное управление или залог, совершаются в порядке, определенном настоящим Указом, в случае если такие ценные бумаги либо ценные бумаги иностранных эмитентов, удостоверяющие права в отношении акций российского акционерного общества, приобретены после 1 марта 2022 г. у лиц недружественных иностранных государств (за исключением лиц, отвечающих одновременно требованиям подпунктов "а" и "б" пункта 12 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 95 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами") и зачислены на открытый в российском депозитарии или реестре владельцев ценных бумаг счет депо (лицевой счет) владельца:

а) с открытого в реестре владельцев ценных бумаг лицевого счета иностранной организации, являющейся регистратором в соответствии с ее личным законом;

б) с открытого в российском депозитарии или реестре владельцев ценных бумаг счета депо (лицевого счета) иностранного номинального держателя;

в) с открытого в российском депозитарии счета депо депозитарных программ;

г) с открытого в российском депозитарии счета депо иностранного уполномоченного держателя;

д) с открытого иностранной организации в российском депозитарии или реестре владельцев ценных бумаг счета депо (лицевого счета) владельца (счета депо иностранного уполномоченного держателя), - в отношении ценных бумаг, владение которыми или любые юридические и фактические действия с которыми осуществляются иностранной организацией в интересах иного лица на основании заключенного (в том числе по иностранному праву) между ними договора.

24.04.2023 года Центральным Банком РФ даны официальные разъяснения отдельных положений Указа № 138.

Так, согласно положений п.1.4 Официального разъяснения Банка России от 24.04.2023 N 2-ОР "О разъяснении отдельных положений Указа Президента Российской Федерации от 3 марта 2023 года N 138 "О дополнительных временных мерах экономического характера, связанных с обращением ценных бумаг", для целей Указа N 138 под приобретением российских ценных бумаг и ценных бумаг иностранных эмитентов, удостоверяющих права в отношении акций российского акционерного общества, у лиц недружественных иностранных государств следует понимать переход права собственности на соответствующую ценную бумагу посредством списания указанной ценной бумаги со счета лица недружественного иностранного государства и ее зачисления после 1 марта 2022 года на счет приобретателя вне зависимости от даты заключения (подписания) сделки (договора) и ее вида.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 N 430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц», Армения в число недружественных государств не входит.

31.08.2023 года Банк России направил предписание № 018-38-5/8257 в порядке исполнения Указом Президента РФ, в том числе Указа № 138, согласно которому установление факта наличия/отсутствия в цепочке владельцев ценных бумаг после 01.03.2022 лиц недружественных государств следует сопровождать проверкой всей цепочки владельцев с 01.03.2022 года. С данной даты изменился порядок проверки.

Таким образом, на дату сделки (25.07.2023), Предписания ЦБ РФ № 018-38-5/8257 не существовало, таким образом, у ответчика отсутствовала обязанность такой проверки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал суду, что ему были причинены убытки действиями ответчика вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств, либо факты того, что ответчик незаконно удерживает имущество истца, временные ограничения на совершение сделок с ценными бумагами, учитываемыми на обособленном счете, не причиняют истцу убытки.

Из положений упомянутых выше норм, регулирующих взаимоотношения в сфере доверительного управления, в частности, ст. ст. 1012, 1020 ГК РФ следует, что деятельность доверительного управляющего определяется исключительно интересами выгодоприобретателя, при этом доверительное управление в данном случае подлежало осуществлению в пределах тех условий, которые были определены заключенным между сторонами.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истцу были известны все возможные риски, связанные с заключением договора доверительного управления и выбранной стратегии. Тем не менее, истец принял добровольное и осознанное решение заключить договор доверительного управления на условиях активного управления доверительным управляющим активами истца.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд полагает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Капитал» о взыскании стоимости имущества, которое не было возвращено, взыскании оплаченной госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец