Актуально на:
19.04.2024 г.
Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ | ст. 1013 ГК РФ

Статья 1013 ГК РФ. Объект доверительного управления (действующая редакция)

1. Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

2. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

3. Имущество, находящееся в хозяйственном ведении или оперативном управлении, не может быть передано в доверительное управление. Передача в доверительное управление имущества, находившегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении, возможна только после ликвидации юридического лица, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которого имущество находилось, либо прекращения права хозяйственного ведения или оперативного управления имуществом и поступления его во владение собственника по иным предусмотренным законом основаниям.

Комментарий к ст. 1013 ГК РФ

1. Доверительное управление может осуществляться в отношении:

- предприятий;

- имущественных комплексов;

- объектов недвижимого имущества;

- ценных бумаг;

- прав, удостоверенных бездокументарными ценными бумагами;

- исключительных прав;

- иного имущества.

Объектом доверительного управления не могут быть:

- деньги, кроме случаев, предусмотренных законодательством;

- имущество, находящееся в хозяйственном ведении, кроме оснований, предусмотренных законом;

- имущество, находящееся в оперативном управлении, кроме случаев, предусмотренных законом.

2. Применимое законодательство:

- БК РФ;

- ФЗ от 17.05.2007 N 82-ФЗ "О банке развития";

- ФЗ от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации";

- ФЗ от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих";

- ФЗ от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах";

- ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах";

- ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг";

- ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

3. Судебная практика:

- Определение Верховного Суда Республики Коми от 29.05.2014 по делу N 33-2517/2014;

- решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 13.05.2014 по делу N 2-390/2014;

- решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2014 по делу N А40-153943/13.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 1013 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-481/13, Высший арбитражный суд, надзор
    Заявитель (ООО «Еврострах») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении пункта 1 статьи 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3428/13, Высший арбитражный суд, надзор
    Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 168, 1012 и 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о ничтожности договора доверительного управления от 20.06.2012 и в связи с этим – о необоснованности предъявленного истцом требования...
  • Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС16-10479, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 246, 247, 1012, 1013, 1020, 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что представленный в материалы дела договор доверительного управления является обязательством с долевой множественностью лиц на стороне учредителя управления...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...