Эта категория посвящена вопросам возмещения имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. Она охватывает ситуации, когда вред причинен различными событиями — от стихийных бедствий (пожар, затопление) и дорожно-транспортных происшествий до противоправных действий (преступления). Также рассматриваются механизмы, позволяющие взыскать ущерб с третьих лиц, которые не являются первоначальными виновниками.
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 1 112 123 рублей
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> примерно в 12 часов 30 минут <ФИО> управлял автомобилем Ford Fusion, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факт причинения ущерба истцу в результате действий ответчика <ФИО> и не исключают факт получения повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 67 007 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.С.В. обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с САО «ВСК» убытки в размере 77 600 руб., штраф и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование своих требований указал, что 4
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, пояснив суду, что просит взыскать с ответчика в качестве убытков разницу между стоимостью
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать, поскольку на основании решения финансового уполномоченного от 3 апреля 2025 года в пользу истца взысканы убытки в размере 106 189 руб., а разница
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22:20 по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) транспортных средств: LadaGranta, гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является ответственным лицом за ущерб, причиненный владельцу транспортного средства ToyotaLandCruiser, гос. номер №, в результате ДТП, ответственность которого застрахована
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 52 747 руб., почтовых расходов в сумме 276,04 руб.; расходов на уплату государственной пошлины – 1 885 руб.; ПАО «Группа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 25 мин. по <адрес>? 281 в <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортных средств: Kia, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Изначально, истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда, департаменту городского хозяйства администрации Волгограда, МБУ «Северное» о возмещении материального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Поскольку судом не установлено, что действиями, администрации <адрес> Волгограда, МБУ «Северное», департаментом городского хозяйства администрации Волгограда права истца
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена <ФИО>, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы <ФИО> мотивированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании материального вреда – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> иск о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 34035 руб. 00 коп., расходов на оплату экспертного заключения в сумме 3000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02 час. 00 мин. на в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Ниссан» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и «Тойота»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском в интересах <ФИО> <ФИО> к ООО «СК «Спарта» о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, указав, в обоснование, следующее
Описательная часть
Так, в нарушение вышеуказанных положений документация на смонтированную в многоквартирном доме систему отопления, в том числе приборы учета, ООО «СК «Спарта» передана ООО «УК Вилма» только <дата>. В этой связи начисление
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Конструктив-СД», ООО «Альфамобиль», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Конструктив-СД», ООО «Альфамобиль» о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании материального вреда. Свое обращение мотивировала тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Урупского отделения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального службы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
ООО «АЛЬФАСЕРВИС» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между ООО СК «Согласие» (страховщик) и ООО «АЛЬФАСЕРВИС» (страхователь, заявитель) был заключен договор страхования «Каско-Лизинг» №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы эксперта <ФИО>, являющегося сотрудником ООО «Автомир-Эксперт», являются объективными, обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЛЬФАСЕРВИС» удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 940 543 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7 000 руб., расходов на оказание юридических услуг - 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный вред в размере 97484,00 руб., расходы по оценке в размере 8200,00 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 475,84
Описательная часть
В судебном заедании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который заявленные своей доверительницей требования поддержал по указанным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которой требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 220 211 руб., расходов на оплату услуг экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 40 мин. В <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «ВАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО> и «Шкода»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 1 153 984 руб., расходов на независимую экспертизу в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 380 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточненных требований, а именно: о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. Поскольку стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 72 800 руб., расходов на проведение оценки в размере 8 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> около 11.20 часов на улице около дома, по адресу , истца покусала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердила, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Пояснила, что в результате полученной укушенной раны испытала сильный стресс
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещение ущерба, причиненного преступления, в размере 1319,00 руб., компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от <дата> по делу № <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 573 700 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 4 500 руб., расходов на оплату услуг автосервиса - 3 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 12124 государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>, МАЗДА 3
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 235 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Карпинска Свердловской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Карпинская центральная городская больница»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор – помощник прокурора г. Карпинска Пальшин Н.М. поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление прокурора
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Карпинска Свердловской области, действующего в интересах <ФИО>, к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Карпинская центральная городская больница» о взыскании
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, ссылался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 09 августа 2024 г. по вине ответчика были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2024 в 14.00 час. в районе проспекта Доброславина дома 2, г.Дятьково Брянской области <ФИО> управляя велосипедом не справился с управлением и совершил наезд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца - <ФИО>, действующей по доверенности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Исследовав и оценив в совокупности обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального вреда, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлово Восточное» о взыскании материального вреда, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 441.433,39 руб., штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности на указанное жилое
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Гаджимурадова Мадрида Абдуллаевича удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в июне 2024 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 03 февраля 2025 года, к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
обратился в Купинский районный суд с иском к <обезличено> о взыскании материального вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что приговором Купинского районного суда от по уголовному делу № был признан
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика и соответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ., законный представитель несовершеннолетнего ответчика признают исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Суд изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком , законным представителем несовершеннолетнего ответчика о взыскании материального вреда удовлетворить
