Эта категория посвящена вопросам возмещения имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. Она охватывает ситуации, когда вред причинен различными событиями — от стихийных бедствий (пожар, затопление) и дорожно-транспортных происшествий до противоправных действий (преступления). Также рассматриваются механизмы, позволяющие взыскать ущерб с третьих лиц, которые не являются первоначальными виновниками.
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
обратился в Купинский районный суд с иском к <обезличено> о взыскании материального вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что приговором Купинского районного суда от по уголовному делу № был признан
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Ответчик ., законный представитель несовершеннолетнего в судебном заседании исковые требования признали в полном
Мотивировочная часть
Суд выслушав пояснения истца ., ответчика его законного представителя ., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком , законным представителем несовершеннолетнего ответчика , ответчиком , законным представителем несовершеннолетнего ответчика Исковые требования о взыскании материального вреда удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
ООО «СтройБизнесГрупп» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> около 08 час. 06 мин. на <адрес> расположенном на территории <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ISUZU №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Абсолют
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по представленным доказательствам. Поскольку ООО «Абсолют Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройБизнесГрупп» удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ДММ обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 08.04.2024 в 08 час. 40 мин. в <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представителем ответчика АЗХ – <ФИО> ранее в материалы дела представлено возражение на иск, согласно которому водитель АГХ, управляя т/с , гос. №, совершив съезд с дороги на прилегающую территорию, двигался с небольшой скоростью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем исполнении страховщиком обязательств перед истцом путем выплаты страхового возмещения на основании письменного соглашения с потерпевшим, правовые основания
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ДММ к СЮВ о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калиниский районный суд г. Тюмени с иском к <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 863675 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 12000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года в 14 час. 43 мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Компания
Мотивировочная часть
При безналичных платежах клиент не взаимодействует с продавцом, поэтому передача чека может вызвать некоторые трудности. Вместе с тем, передать чек клиенту - это обязанность продавца. При безналичной оплате продавец должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транссервис» о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично: взыскать с ООО «Транссервис» материальный вреда, причиненный в результате в результате дорожно –
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Истец ООО «АРТ-Денталь» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> в 16 часов 15 минут, <ФИО>, управляя автомобилем БМВ Х7, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АРТ-Денталь» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта мотивированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРТ-Денталь» к администрации Волгограда о взыскании материального вреда – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> на повороте с <адрес> <адрес> ее автомобиль Фольксваген Пассат СС, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать с администрации Волгограда материальный вред в размере 70 100 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта мотивированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании материального вреда – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 141162,61 руб., расходов на оценку ущерба в сумме 25000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2024 с крыши жилого дома, принадлежащего ответчикам, произошел сход снежной массы, в результате которого произошло повреждение имущество истцов, а именно была повреждена отделка фасада строения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 590648 руб. 02 коп., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> г. в 11 часов 08 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортном происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение № от <дата> эксперта – техника <ФИО> поскольку данное заключение составлено в соответствии с положениями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> материальный вреда, причиненный в результате в результате дорожно – транспортного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Изначально, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ 66» о возмещение материального вреда. В обоснование иска указал, что он и <ФИО> являются собственниками нежилого помещения по адресу: <адрес> по 1\2 доле каждый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 66» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ, суд исходит из того, что в нежилом помещении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ 66», ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании материального вреда, причиненного затоплением – удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханкайский районный суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что приговором Ханкайского районного суда от <дата> он был осужден по ч.1 ст. 228 и п.п. «а,в» ч.3 ст. ст. 228, 69 УК РФ к пяти
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивает в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в период отбывания наказания около двух лет незаконно в виде лишения свободы
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (пункт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России по Приморскому краю и Федеральному
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ответчик) о взыскании недоплаченной стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2024 г. около 11 часов 45 минут на 89 км а/д Кропачево-Месягутово-Ачит произошло ДТП. <ФИО>, управляя ТС «» гос. рег. знак №, допустил столкновение с ТС «» гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 388 100 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой технической экспертизы в сумме 9 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск не признал, с выводами судебном экспертизы согласился; в судебном заседании от <дата> ответчик <ФИО> оспаривал вину и обстоятельства ДТП. «<дата> г. в 15 час. 30 мин. Он
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> руб. 44 коп.; расходы на проведение независимой технической
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Истец Прокурор адрес <ФИО> в лице ИФНС №26 по г. Москве обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «Пожинжиниринг» о возмещении материального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что Следственным управлением по адрес
Описательная часть
Помощник Прокурора адрес <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца ИФНС № 26 по г. Москве по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что уголовное дело прекращено, не освобождает от ответственности по возмещению вреда. В связи с чем, суд полагает обоснованным требования о взыскании с ответчика материального вреда в размере сумма
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании 18 000 рублей (залоговая сумма 17 000 рублей, 1 000 рублей арендная плата), 27 000 рублей- расходы на переезд, 17 000 рублей – залог за новое жилье, 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что не успев заехать, пришлось заново нести расходы по переезду, вносить залог за новую квартиру. Причина конфликта – отказ от возмещения затрат
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные пояснения, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в отличие от сторон не имеет заинтересованности в исходе дела. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 24.12.2024 в 12 часов 10 минут в г. Новоалександровске на ул. Гагарина, 442
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 25.12.2024 в 12 часов 20 минут в г. Новоалександровске на пересечении ул. Победа
Описательная часть
Представитель истца адвокат Стороженко В.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Брюховецкого районного суда <ФИО> была признана виновной в совершении преступления
Описательная часть
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу приговору Брюховецкого районного суда от 23.07.2024 г. подсудимая <ФИО> 20.10.2023 примерно в 20 часов 30 минут, находясь в домовладении, расположенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах виновность ответчицы <ФИО>, в причинении истцу <ФИО> материального вреда в результате совершенного преступления необходимо признать доказанной, то есть она является лицом, причинившим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Молчановский районный суд (Томская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
К.Г.Л. обратилась с иском к областному государственному казенному стационарному учреждению для умственно отсталых детей «Тунгусовский детский дом-интернат» (далее ОГКСУ «Тунгусовский детский дом-интернат») о взыскании материального вреда
Описательная часть
В судебном заседании исследованы вступившие в законную силу приговор мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /___/ от /___/ в отношении Г., приговор Молчановского районного суда /___/ от /___/
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что в соответствии со ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны включают необходимые расходы, в том числе на оплату
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 123626 руб. 00 коп.; расходов на оплату копировальных услуг в сумме 1500 руб. 00 коп; расходов на оплату услуг независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 13.08.2024 г. требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Няганский городской суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального вреда в размере 59 740, 59 руб. и моральный
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить. Поддержала доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что акт осмотра от дата о заливе нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> был составлен в отсутствие ответчика, и представленный акт составлен позже даты залива нежилого помещения, в связи, с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск признала в размере 70% от заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворения частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, ООО «Технологии ремонта», обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в котором, обращая свои требования к <ФИО>, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель – адвокат – Коротина О.А. в судебном заседании представили письменные возражения на иск, доводы которых поддержали в полном объеме, в частности, ссылаясь на отсутствие в материалах дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технологии ремонта» к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен)а (адрес обезличен) (дата обезличена)) о взыскании материального вреда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» предъявил в Курчатовский районный суд г. Челябинска иск к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 158249 руб. 52 коп., судебных расходов в размере 4364 руб. 99
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что «<дата> года в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 273 100 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 2 690 руб., расходы на оплату услуг представителя - 30 000 руб
Описательная часть
Виновником ДТП согласно административному материалу является <ФИО>, допустивший нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем, совершил разворот в нарушение дорожного знака движения направо (4.12), вследствие
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и доказательства понесенных расходов предоставленных в материалы дела, а именно: договор на оказание юридических услуг от 03.07.2024г., кассовый чек на сумму 30000 руб., суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 391 792 руб. 79 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> года в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
