Эта категория посвящена вопросам возмещения имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. Она охватывает ситуации, когда вред причинен различными событиями — от стихийных бедствий (пожар, затопление) и дорожно-транспортных происшествий до противоправных действий (преступления). Также рассматриваются механизмы, позволяющие взыскать ущерб с третьих лиц, которые не являются первоначальными виновниками.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНБ Групп», ООО «Альфамобиль», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 420 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНБ Групп», ООО «Альфамобиль» о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
НОВ обратилась в суд с исковым заявлением к ААА о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 03 час. 15 мин. в районе <адрес>А по <адрес> в г
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с ААА в пользу НОВ полежит взыскание возмещения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования НОВ к ААА о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга иск к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 175163 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 12000 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Разрешая настоящий спор суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 531622 руб. 48 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 19 час. 20 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает признать надлежащим ответчиком ООО ЧОО «Коршун» как владельца источника повышенной опасности, не утратившего титул владения при передаче автомобиля ответчику <ФИО>. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО>, к ООО ЧОО «Коршун» о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивирует тем, что 09.03.2023 Ишимбайским городским
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговору Ишимбайского городского суда РБ от 09.03.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, и ему
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> с участием автомобилей ВАЗ-211540 регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
В.. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 000 рублей, компенсации материального вреда в сумме 502398 рублей
Описательная часть
В ходе судебного заседания В.. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании материального вреда и компенсации
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере200509 руб. 22 коп., почтовых расходов в сумме 770 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 11 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: » государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Адвокат Акаева А.Р., действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в его пользу: - незаконно удержанную денежную сумму в декабре 2022г. в размере 86 089,2 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления МРИ ФНС России № по РД мировым судьей судебного участка №<адрес> РД <дата> вынесен судебный приказ о взыскание с <ФИО> недоимки
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер спора и степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, направленных на восстановление нарушенного права, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к НО «ГЖФ при Раисе Республики Татарстан» (далее – ответчик) о взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование требований, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – ..., общей площадью 19,4 кв.м., расположенный на 6 этаже ... Б по ... Республики Татарстан, право собственности зарегистрировано ... за
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, с НО «ГЖФ при Раисе РТ» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба 107301 руб. В соответствии
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной экспертизы, к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным в иске основаниям, результаты судебной экспертизы не оспаривала, намерений ходатайствовать о назначении повторной
Мотивировочная часть
На основании изложенного оснований сомневаться в результатах судебной экспертизы суд не усматривает и признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу. При таких обстоятельствах суд приходит
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в рамках уголовного дела №№ (номер дела в суде 1-54/2023), возбужденного в отношении <ФИО>, обратилась с исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения причиненного ей
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснокамский городской суд <адрес> с исковыми требованиями, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ( л.д.133-134) к Муниципальному казенному учреждению «Краснокамск Благоустройство»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Краснокамск Благоустройство» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МКУ «Краснокамск Благоустройство» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указав, что организация, интересы которой он представляет, не является надлежащим
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что в результате преступных действий ответчика повреждён принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ 21051»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, суду показала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак регион». <дата> ответчик
Мотивировочная часть
Между тем, принимая во внимание положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что истец настаивает на взыскании причиненного ей ущерба лишь с ответчика <ФИО>, который вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, удовлетворить частино
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 130 200 руб.; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 09 час. 30 мин., по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. Разрешая настоящий спор суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца требования поддержала. Ответчик в судебном заседании против иска не возражала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен), паспорт выдан
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 71 800 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с момента
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> в 15 час. 20 мин. по <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при данной явке. Разрешая настоящий спор суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области (далее - ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Островским городским судом Псковской области вынесено постановление, в соответствии с которым <ФИО> неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Псковского городского суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области к <ФИО> о взыскании материального вреда удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта в размере 268607 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 8000 руб.; компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года в 15 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо установить наличие одновременно как факта юридического владения, так и факта физического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда в результате незаконного трудоустройства
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда в результате незаконного трудоустройства
Описательная часть
<дата> в соответствии со статьей 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с систематическим нарушением истцом порядка в судебном заседании истец был удален из зала судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Из представленных в материалы дела документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , уроженца <адрес> к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, по тем основаниям, что приговором Поворинского районного суда от 16.03.2023 <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 16.03.2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, которые даны в п. 63 - п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> инициировал обращение в суд к <ФИО> о взыскании материального вреда, сославшись на то, что 22.03.2020 года <ФИО>, управляя транспортным средством «Рено Премиум» гос. номер №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав стороны, суд признает, что исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Николаев С.Н. полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска срока обращения в суд, отсутствие у истца материального права требования, наличие трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 471 000 рублей и понесенных судебных расходов (возврат государственной пошлины) в сумме 7910 рублей, признать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Изначально, истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, а именно кровли дома, которая относится к общему имуществу, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Комфортный дом» о взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры -удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с требованием о взыскании с ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области материального вреда в размере 100000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании посредством ВКС связи исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что полагает, что с него необоснованно удерживались средства за дополнительное питание, положенное ему как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец обеспечивался повышенным питанием, а не дополнительным. Вместе с тем, допустимых и бесспорных доказательств неправомерного удержания из пенсии истца
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 главному бухгалтеру ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
